特朗普支持者力挺白宮打伊朗，就算與中國為敵也在所不惜。

有美國媒體剛剛公布了一組調查數(shù)據(jù)，其內容似乎揭示了一個特殊的事實，那就是特朗普極具侵略性的外交政策，甚至是開戰(zhàn)威脅，確實得到了不少美國民眾的支持。

在這項涵蓋超過2000人的調查中，65%的特朗普支持者，支持美國至少對一個國家或地區(qū)，采取軍事行動。

【特朗普的政策呈現(xiàn)出很強的侵略性】

進一步縮小范圍，在那些打著“讓美國再次偉大”旗號的群體里，這種支持會更加強烈。

具體來說，有一半的特朗普支持者，支持將目標鎖定伊朗。排名第二的目標是墨西哥，有32%；第三是哥倫比亞，為30%；接下來是古巴，為28%。

甚至說，在這次調查期間，還有25%的特朗普支持者，把目標鎖定在了中國身上。

另外，特朗普前段時間大肆炒作的格陵蘭島也“榜上有名”，有21%的特朗普支持者，支持美國對自己盟友采取軍事行動。

需要強調，以上數(shù)據(jù)是不沖突的，關鍵在于“至少”兩個字。

簡單舉例，如果是一名極度狂熱的“讓美國再次偉大”支持者，他既可能支持打擊伊朗，也可能希望看到美國在拉美采取行動，乃至同時把目標鎖定在更遠的方向。

【民調顯示：特朗普支持者支持對更多國家進行軍事干預】

相對應地，在特朗普的支持者中，也存在一些在2024年大選中給他投過票，但沒那么狂熱的人。

對于這類人來說，在應不應該支持美國對外采取軍事行動一事上，他們的表現(xiàn)未必有上類人那么極端。

因此在面對這項調查時，他們或許會更加謹慎。

然而，即便存在一定差異，但上述數(shù)據(jù)還是反映了一個情況，那就是在特朗普的支持者中，多數(shù)人都支持美國使用武力，強行奪取更大利益。

別忘了，在2024年大選中，特朗普可是拿下了壓倒性的勝利，不僅贏得了更多的選舉人票，就連普選票也是更多，總計有接近7500萬張。

雖然最新的調查，只涵蓋了2000多人，但管中窺豹，我們還是能察覺到，在如今的美國社會，到底有多少人支持特朗普對外動武。

【從圖中能看到，不少特朗普的支持者都支持動武】

這看起來似乎是極為矛盾的，因為根據(jù)過去的闡釋，“美國優(yōu)先”更多應該意味著美國從外部抽身、優(yōu)先管好自己國內的事情。

卷入海外戰(zhàn)爭，更是特朗普狂熱支持者之前所厭惡的。

然而現(xiàn)在的情況是，這類人欣然接受了本屆政府在海外積極使用武力的做法，并會強烈支持更多此類行動。

那么，為什么會出現(xiàn)這種情況呢？

核心恐怕在于，“美國優(yōu)先”的關鍵并不在于“孤立”，而在于“不擇手段”。

對于這些特朗普支持者們來說，如何最大程度地實現(xiàn)美國利益，才是他們重視的。

【在特朗普的支持者中，有一批人非?？駸帷?/p>

如果從國外事務中抽身有助于這點，那么他們就支持削弱與外部的聯(lián)系。同樣地，如果對外發(fā)起軍事行動，有助于這點，他們也可能舉手贊成。

事實上，在威脅對其他國家采取軍事行動的時候，特朗普對國內的說辭正是“美國利益”。

在入侵委內瑞拉、綁架該國總統(tǒng)馬杜羅時，他宣稱從這里能獲得更多石油，并讓美國人因此獲利。

在威脅入侵格陵蘭島時，他宣稱美國必須掌控更多戰(zhàn)略資源，才能在未來搶占先機。

在特朗普威脅打擊伊朗后，美國的能源巨頭更是主動跳了出來，表示已經(jīng)準備好進駐該國。

顯然，特朗普已經(jīng)給他的支持者灌輸了一個觀點，那就是必要時候的對外軍事行動，同樣是現(xiàn)實“美國優(yōu)先”的方式，大多數(shù)美國人都會因此受益。

【特朗普不介意用掠奪其他國家的方式，讓美國獲益】

另外，清除特朗普眼里的“壞人”、“保護美國人”，也是“美國優(yōu)先”。

從目前來看，對于這套說辭，不少特朗普的支持者已經(jīng)接受了。

還有一點是，特朗普重返白宮后對外發(fā)起的幾次軍事行動，都相對順利，這可能會強化“主戰(zhàn)派”的聲音。

當然，在如何采取對外軍事行動上，支持者也有傾向。他們更愿意看到短期的打擊，而非長期的地面部署。

毫無疑問，越南戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等泥潭，迄今為止都讓許多美國人記憶猶新。

同時，在針對目標上，特朗普的支持者們也有講究。

首先，他們更傾向支持打擊那些美國傳統(tǒng)視角里的“敵對勢力”，比如伊朗。

【美國的航母打擊群已經(jīng)抵達伊朗附近】

其次，與美國有更強利益關聯(lián)、特別是拉美國家，比如墨西哥、哥倫比亞等，更容易成為他們的目標。

而想看到特朗普對傳統(tǒng)盟友動手的支持者，還算是少數(shù)。另外，對于掀起大國沖突的后果，不少美國人還是有一定認識。

站在特朗普的角度，自己支持者對軍事行動偏贊同的態(tài)度，無疑是他敢下令發(fā)起打擊的因素之一，這讓他有更大的空間，去做自己希望的決策。

然而，這樣的“民意”，又何嘗不是一種“綁架”呢？當美國國內支持沖突的聲音越來越多，特朗普之后為了迎合這種聲音，可能將不得不采取越來越過激的行動。

最終，美國恐怕會陷入惡性循環(huán)的泥潭，給世界帶來更大的動蕩。而窮兵黷武的下場，從來都是注定的。