近年來，隨著量子信息技術(shù)突飛猛進的發(fā)展，對量子物理學(xué)的科普也花樣百出。不僅出現(xiàn)了一些面向公眾的沒有科學(xué)依據(jù)的“量子虛假宣傳”和“量子假冒產(chǎn)品”，即便是對科技群體，也存在許多流傳甚廣的誤導(dǎo)性解釋。

針對這種無處不在的語言污染，悉尼科技大學(xué)副教授Chris Ferrie在其著作《大話量子物理》（英文版原名Quantum Bullsh*t）中重點揭露了當(dāng)下經(jīng)常出現(xiàn)的各種“量子虛假宣傳”是如何行騙的，并厘清了許多量子物理概念中的關(guān)鍵性事實。季燕江博士在為此書撰寫的書評中稱，本書作者發(fā)起了“一場針對當(dāng)代知識狀況的微型抵抗”。

《大話量子物理》（中國工信出版社&人民郵電出版社，2025年10月）

撰文 | 季燕江

量子力學(xué)不是哲學(xué)思辨的工具，而是解決具體問題的武器。當(dāng)它被挪用到日常生活領(lǐng)域時，就會產(chǎn)生“量子忽悠”??種披著科學(xué)外衣的神秘主義和商業(yè)欺詐。

量子力學(xué)已經(jīng)成為當(dāng)代神秘主義通用詞典中的一個熱門詞匯。從“量?療愈”到“意識創(chuàng)造現(xiàn)實”，從“平行宇宙的自我”到“能量振動頻率”，這些術(shù)語被剝離了數(shù)學(xué)骨架，填充上靈性、心理學(xué)乃至成功學(xué)的血肉，形成了?種奇特的語言寄生現(xiàn)象?？死锼埂べM里的《大話量子物理》并非又?本量子科普?它是?場針對這種語言污染的外科?術(shù)式清創(chuàng)。費??持的不是教鞭，?是概念?術(shù)?，他的?標(biāo)不是解釋量??學(xué)，?是切除附著在其上的語義腫瘤。

這本書的暴?美學(xué)從英文版原書（Quantum Bullsh*t）的標(biāo)題開始。費?刻意采?粗俗語?，將“bullshit”?詞從?常咒罵提升為認識論診斷。他的核?論點是：量?忽悠不是?知，?是更危險的語?挪??借?科學(xué)權(quán)威的詞匯，卻掏空了其精確內(nèi)涵，代之以模糊的、不可證偽的、情感慰藉式的填充物。這種挪?之所以有效，恰恰因為量??學(xué)本身的反直覺性：當(dāng)連物理學(xué)家都說“沒?真正懂得量??學(xué)”時，神秘主義者便獲得了渾?摸?的空間。

概念精確性作為武器

費?的戰(zhàn)術(shù)是回歸數(shù)學(xué)與操作定義。在第?章，他直擊“量?能量”這?最泛濫的忽悠術(shù)語。他?情地指出，量??學(xué)中的能量離散化。 = ?是?個數(shù)學(xué)事實，描述的是物理系統(tǒng)狀態(tài)躍遷時吸收或釋放的特定能量包。這與“正能量”、“負能量”、“能量振動”等靈性話語毫?關(guān)系。將 ?（普朗克常數(shù)）這個極其微?、具有明確量綱的物理常數(shù)，偷換成某種彌漫宇宙的、可被意念調(diào)動的“能量場”，是范疇錯誤的經(jīng)典案例。

這種對概念精確性的執(zhí)著貫穿全書。第?章通過?線電塔發(fā)射電磁波的?常類?，拆解“物質(zhì)波”的真相：德布羅意波 = ?/ 是描述粒?概率分布的數(shù)學(xué)?具，不是實體波，更不意味著“萬物皆波動，萬物皆相連”的靈性統(tǒng)?論。第三章處理海森堡不確定性原理ΔΔ ≥ ?/2時，費?做出了關(guān)鍵區(qū)分：這是量?系統(tǒng)內(nèi)稟性質(zhì)的數(shù)學(xué)表述，源于波函數(shù)的傅?葉變換關(guān)系，??“觀察創(chuàng)造現(xiàn)實”的哲學(xué)宣?。他犀利地劃分了“已知的未知”（我們知道我們不知道什么）、“未知的未知”（我們不知道我們不知道什么）和“已知的不可知”（原則上?法獲知），指出量?不確定性屬于第?類?它已被精確數(shù)學(xué)刻畫，恰恰是確定性知識的?部分。

第四、五、六章構(gòu)成對三?流?量?迷思的圍剿。關(guān)于薛定諤的貓，費?強調(diào)疊加態(tài)|? = |活? + |死?是希爾伯特空間中的向量，是計算?具，不是貓同時既死?活的魔法狀態(tài)。將疊加態(tài)類?為“??的可能性”“情感的?盾”，是隱喻的濫?。關(guān)于量?糾纏，他厘清了關(guān)鍵事實：糾纏是|Ψ? = 1/ √2(|01? + |10?)這樣的?局域關(guān)聯(lián)，但它不傳遞信息，不違反相對論，更不能?于超光速通信。關(guān)于多世界詮釋，費?將其還原為埃弗雷特的數(shù)學(xué)?案?波函數(shù)始終遵循薛定諤?程演化，?需“坍縮”?并尖銳指出，將其解讀為“?數(shù)個平?宇宙中的?數(shù)個我”，是將數(shù)學(xué)詮釋過度本體化，已超出實證科學(xué)范疇，墜?思辨哲學(xué)。

費?的戰(zhàn)?姿態(tài)是防御性的。他不試圖?量??學(xué)解釋世界，?是嚴防死守，阻?世界?模糊語?解釋量??學(xué)。他的武器庫是清晰的數(shù)學(xué)表述、可驗證的實驗預(yù)測、以及嚴格的概念操作定義。這種防御本身構(gòu)成了?種認識論上的激進：在?個??熱衷于“跨界”、“融合”，“靈性科學(xué)”的時代，堅持學(xué)科的邊界、語?的精確、實證的權(quán)威，反?成了異端。

本書作者: 克里斯·費里

粗俗作為解毒劑的雙重性

費?的??是其?法論的?部分。他?“狗屎”“放屁”“胡扯”等詞匯，故意撕破科學(xué)話語的端莊?紗。這種策略的意圖是去神秘化：將量??學(xué)從神壇拉回?間，還原為?套?程師也能?的?具。當(dāng)他說“疊加態(tài)不是魔法，只是?個數(shù)學(xué)技巧”時，他在執(zhí)??種語?凈化??簡單的直?，對抗偽科學(xué)的華麗修辭。

然?，這種?格是?把雙刃劍。它的效?在于沖擊?，能瞬間打破讀者對“深奧量?真理”的敬畏幻覺。但它也可能遮蔽深度。量??學(xué)的哲學(xué)意涵?測量問題、實在論與反實在論之爭、波函數(shù)的本體地位?并?全是“胡扯”。馮·諾依曼的測量理論、惠勒的延遲選擇實驗、?爾不等式的哲學(xué)沖擊，這些是嚴肅的、未決的、且深刻改變我們世界觀的思想交鋒。費?將?切哲學(xué)討論都推向“多世界詮釋”的?落，然后將其標(biāo)記為“?實證的思辨”，有簡化之嫌。他的戰(zhàn)?姿態(tài)使他不得不將戰(zhàn)場清掃得過于?凈，以?于可能將?些有價值的、雖?實證但嚴謹?shù)母拍钐剿饕?并掃?“胡扯”的垃圾堆。

這種簡化在第三章尤為明顯。費?正確批判了將量?不確定性?于??決策的謬誤（“既然量?不確定，??也?須規(guī)劃”），但他對“意識”問題的處理近乎回避。量??學(xué)與意識的關(guān)系固然是忽悠重災(zāi)區(qū)，但也是彭羅斯、哈梅羅夫等嚴肅學(xué)者（?論其理論最終正確與否）的探索領(lǐng)域。費?的策略是筑起?墻：凡不能納?現(xiàn)?實驗驗證框架的，皆視為潛在忽悠。這在?噪聲的信息環(huán)境中是有效的過濾策略，但也可能窒息科學(xué)的邊緣探索?畢竟，科學(xué)史上許多突破最初都看似“胡扯”。

真實技術(shù)的錨點與商業(yè)泡沫

第七章是全書的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，也是費?論證最有?的部分。在這?，他從“防御”轉(zhuǎn)向“展示”：量??學(xué)的真實?量不在于提供??答案，?在于改造物質(zhì)世界。激光、核磁共振成像、半導(dǎo)體、乃?未來的量?計算與量?傳感?這些才是量?理論的堅實果實。費?詳細解釋了量??特、糾纏、疊加在量子計算中的具體作?，同時尖銳揭露“量?健康?環(huán)”、“量?共振檢測儀”等騙局。

這?章的深刻之處在于，它揭示了量?忽悠的兩種形態(tài)：?種是靈性、哲學(xué)式的語?挪?；另?種是商業(yè)與科技資本的泡沫式炒作。后者往往披著硬科技的外?，使?正確的術(shù)語，甚?引?真實的論?，但其宣稱的“量??命”遠遠超前于實際?程可?性。費?指出，許多“量?創(chuàng)業(yè)公司”販賣的是時間差套利：利?公眾（乃?投資者）對量?技術(shù)原理的不了解，將實驗室原理性演示包裝為即將上市的產(chǎn)品。這種忽悠更隱蔽，危害也更直接?它扭曲研發(fā)資源配置，制造技術(shù)泡沫。

費?對量?加密和量?傳感器的討論尤為清醒。他承認其潛?，但強調(diào)其局限：量?密鑰分發(fā)需要專?光纖、距離受限、成本?昂；量?傳感器精度雖?，但環(huán)境噪聲抑制是巨??程挑戰(zhàn)。這種基于?程現(xiàn)實的冷靜評估，與媒體上“量?技術(shù)顛覆?切”的狂熱敘事形成尖銳對?。在這?，費?展現(xiàn)了他作為物理學(xué)家的真正底?：對實證可?性的執(zhí)著，對從原理到產(chǎn)品之間巨?鴻溝的清醒認知。

未竟之戰(zhàn)：科學(xué)的邊界與人類的困境

第?章中，費?暗示：科學(xué)告訴我們宇宙的物理規(guī)律，也告訴我們?類不過是進化偶然產(chǎn)物，沒有預(yù)設(shè)?的，終將消亡。這種“殘酷真相”在?理上是難以承受的。于是，需求側(cè)產(chǎn)?了：?們渴望意義、渴望安慰、渴望超越有限性的敘事。

這正是量?忽悠??不息的?壤?？茖W(xué)（?少?前）?法提供??意義、幸福感、死亡慰藉。這個意義真空被宗教、哲學(xué)、藝術(shù)填充?也被偽科學(xué)填充。量?忽悠之所以選擇量??學(xué)???頓?學(xué)，正是因為前者帶有“神秘”、“意識相關(guān)”，“多重現(xiàn)實”的語義光環(huán)，恰好能滿??們對“科學(xué)證實的靈性”的渴望。費?在全書批判的是供給側(cè)（忽悠者的語?挪?），但第?章暗示了問題的更深層：只要?類存在意義焦慮，只要科學(xué)?法覆蓋價值領(lǐng)域，忽悠就總有市場。

這是反偽科學(xué)戰(zhàn)爭的根本困境。你可以揭穿每?個具體騙局，可以厘清每?個科學(xué)概念，但?法消除產(chǎn)?忽悠的?理需求。費?的策略是劃界：這是科學(xué)能說的（且必須說清楚），那是科學(xué)不能說的（且不應(yīng)假裝能說）。這種清晰的界限劃分是理智的，但可能是情感上貧瘠的。讀者在讀完前七章的概念澄清后，在第?章遭遇的卻是“宇宙的虛?”與“?類的孤獨”?費?沒有提供替代性安慰，他只是撕掉了虛假安慰。

這暴露了本書的局限與?量所在。它不提供整合的、溫暖的世界觀，它只提供精確的概念?具和清醒的現(xiàn)實認知。在“現(xiàn)實”與“忽悠”之間，費?選擇了“現(xiàn)實的有限領(lǐng)地”?守住科學(xué)能可靠?說的范圍，對此范圍之外的保持沉默（或?少不借?科學(xué)權(quán)威?說）。這種認識論上的謙遜與強硬，正是本書最珍貴的品質(zhì)。

在語言污染時代捍衛(wèi)精確

《大話量子物理》的價值遠不?于揭穿量?騙局。它是?場針對當(dāng)代知識狀況的微型抵抗。在一個語言被挪用、術(shù)語被掏空、權(quán)威被情感綁架的時代，費?恪守的是一種古典的學(xué)術(shù)紀(jì)律：概念力求精確，證據(jù)必須堅實，學(xué)科界限必須得到尊重。

這本書的終極對?不是某個具體的忽悠?師，?是那種將科學(xué)視為隱喻倉庫、??嚴格知識體系的?化傾向。費?提醒我們：量??學(xué)之所以強?，正是因為它拒絕隱喻，擁抱數(shù)學(xué)；它之所以有?，正是因為它不說“萬物?體”，?是給出|? = ??t|?這樣的?程，讓我們能計算、預(yù)測、建造。

閱讀《大話量子物理》是?次認知免疫接種。它不保證你不會再被忽悠，但它提供了識別忽悠的抗體：當(dāng)遇到“量?”前綴時，?即追問?這?的“量?”對應(yīng)哪個數(shù)學(xué)概念？可觀測效應(yīng)是什么？實驗證據(jù)在哪？能否被證偽？這種追問習(xí)慣，?任何具體知識都更重要。

在書的結(jié)尾，費?沒有給出光明的許諾?？茖W(xué)不會讓世界變得更溫暖，不會讓??更有意義，它只會讓描述更精確，讓技術(shù)更有效。這種祛魅后的清醒，或許才是科學(xué)給予?類的最珍貴禮物?不是安慰，?是不被欺騙的可能性。在這個意義上，《大話量子物理》不僅是?本反偽科學(xué)?冊，更是?本理智?存指南：在語?泛濫的世界?，學(xué)會珍惜并捍衛(wèi)那些依然保持精確、可驗證、能達成共識的?說?式。

因為，當(dāng)連“量?”這樣的詞都可以隨意指稱?切時，它便不再指向任何事物。?費?的戰(zhàn)?，正是為了拯救這個詞?以及它背后所代表的，?類理性最艱難的成就?免于在意義的通貨膨脹中，貶值為零。

作者介紹

克里斯·費里（Chris Ferrie)，澳大利亞悉尼科技大學(xué)副教授，從事量子物理學(xué)理論、量子計算和量子工程等領(lǐng)域的研究和教學(xué)。同時，他也是《寶寶的量子物理學(xué)》《宇宙從哪里來：從量子物理學(xué)到宇宙結(jié)構(gòu)》等50多本暢銷科普圖書的作者。

譯者

馮葉，中國科學(xué)院國家天文臺博士研究生、美國哈佛一史密松天體物理中心訪問學(xué)者、電影《流浪地球2》科學(xué)顧問。曾為（中國國家天文》《環(huán)球科學(xué)》《環(huán)球》等雜志供稿。

目錄

第1章 荒誕的“量子能量”

第2章 惱人的物質(zhì)波

第3章 我們根本不知道發(fā)生了什么

第4章 那只討厭的僵尸貓

第5章 比光速還快

第6章 無限多的世界

第7章 量子科技魔法

第8章 接下來我該往哪兒去？

本文原題“量?精確性的戰(zhàn)爭：評克?斯·費?《大話量子物理》”，已先行發(fā)表于作者個人微信公眾號“奇跡筆記”

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關(guān)注公眾號，回復(fù)四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。