2026 年 1 月 28 日，本應是為兩岸交流預熱的國民黨中常會，卻因為黨主席鄭麗文的 26 分鐘演說陷入輿論漩渦。

這場會議的核心議題本是即將于 2 月 3 日在北京重啟的國共智庫論壇 —— 國臺辦當天上午剛正式官宣，這場時隔 9 年的對話將聚焦旅游復蘇、醫(yī)療共享、產(chǎn)業(yè)對接等五大務實領域，被視作兩岸關系融冰的重要信號。

鄭麗文起初的表態(tài)也緊扣這一基調(diào)，她提到臺灣工商界、農(nóng)業(yè)從業(yè)者對兩岸關系緊繃的擔憂，承諾國民黨會為兩岸和解全力以赴，這些話語本符合兩岸民眾的共同期待。

但在被問及 “親美還是親中” 的關鍵問題時，鄭麗文的一句表述瞬間打破了這種和諧氛圍：“我不能兩個都選嗎？美國是我們的恩人，大陸是我們的親人，不需要在中美之間做選擇?！?/p>

這番試圖 “兩邊兼顧” 的言論，當天就登上臺灣主流媒體頭版，不僅讓兩岸民眾議論紛紛，更直接點燃了黨內(nèi)爭議。孫文學校校長張亞中第一時間站出來公開反對，直言 “恩人怎么能隨便認？”，他強調(diào)這種說法既違背歷史事實，又誤判了國際政治現(xiàn)實，只會把臺灣推向危險的戰(zhàn)略方向，明確要求鄭麗文道歉并收回言論。

這場風波的發(fā)酵速度超出預期，藍綠白三方迅速表態(tài)，形成鮮明對立。

民進黨當局當天下午就召開緊急記者會，指責該表述 “模糊主權邊界”，試圖延續(xù)其 “抗中保臺” 的敘事；國民黨內(nèi)部則出現(xiàn)分化，務實派表示支持，親美派卻擔憂影響臺美關系；臺灣民間更是兩極分化，有網(wǎng)友認同這種務實態(tài)度，也有人質疑 “又想靠美國安全保障，又想賺大陸經(jīng)濟紅利，天下沒有這么好的事”。

而這一切爭議的背后，是臺海局勢在 2026 年的微妙變化，以及臺灣在中美之間尋求平衡的深層困境。

歷史與現(xiàn)實的雙重拷問：“美國是恩人” 站得住腳嗎？

張亞中對 “恩人說” 的質疑，首先戳中了歷史與現(xiàn)實的核心矛盾。

鄭麗文在后續(xù)解釋中提到，“恩人” 的說法源于二戰(zhàn)期間中美并肩作戰(zhàn)的歷史淵源，但這種片面的歷史解讀顯然經(jīng)不起推敲。回顧近代以來的中美關系，美國對臺的所謂 “支持”，從始至終都帶著明確的戰(zhàn)略私利，從未有過真正的 “恩情” 可言。

二戰(zhàn)后美國對臺的軍事援助，本質是為了遏制共產(chǎn)主義擴張；冷戰(zhàn)期間的對臺支持，是將臺灣當作牽制大陸的棋子；即便是近年來的互動，也始終圍繞著 “以臺制華” 的核心目標，從未真正考慮過臺灣民眾的根本利益。

從現(xiàn)實來看，美國的 “恩人” 身份更顯荒誕。2026 年 1 月美國國防部發(fā)布的《國家防務戰(zhàn)略》報告中，對臺灣只字未提，與 2022 年版本 4 次提及形成鮮明對比，這一轉變清晰地暴露了美國對臺政策的功利本質。

報告明確將 “保衛(wèi)美國本土和西半球利益” 列為優(yōu)先事項，對華表述趨于和緩，本質上是美國因國內(nèi)矛盾激化、全球戰(zhàn)略收縮而作出的調(diào)整，臺灣在其戰(zhàn)略布局中的地位已明顯下降。

更值得注意的是，美軍印太司令部司令此前公開承認，若美軍航母進入臺海周邊 1600 公里 “死亡閉環(huán)”，存活率不到 30%，這意味著美國所謂的 “安全保障” 早已是空中樓閣。

而美國對臺的 “有償保護” 更讓 “恩人” 說法不攻自破。2025 年 12 月，美國批準了高達 111 億美元的對臺軍售，包括 “海馬斯” 火箭炮、巡飛彈等裝備，但特朗普政府多次強調(diào) “臺灣應自行承擔防務費用”，美國在臺協(xié)會更是催促臺方盡快通過軍購預算。

這種 “軍售換安全” 的模式，本質上是將臺灣當作 “提款機”，不斷掏空臺灣的經(jīng)濟資源。國臺辦發(fā)言人在回應美國國防戰(zhàn)略報告時就明確指出，民進黨當局妄圖 “倚外謀獨”，最終難逃淪為 “棄子” 的下場，這一判斷同樣適用于所謂的 “美國恩人論”—— 當臺灣失去利用價值時，美國的 “恩情” 只會瞬間消失。

不選邊的理想與現(xiàn)實：臺海局勢的三重深層困境

鄭麗文的 “不選邊” 表態(tài)，看似是務實的政治策略，實則暴露了臺灣在兩岸關系和大國博弈中的深層困境。

她引用英國首相訪華時 “不選邊” 的表態(tài)，試圖證明這種路線的可行性，但臺灣與英國的處境有著本質區(qū)別 —— 臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實，也是一個中國原則的核心，臺灣根本沒有 “選邊” 或 “不選邊” 的前提，因為兩岸關系不是國與國之間的關系，而是中國的內(nèi)政問題。

這種困境首先體現(xiàn)在國民黨的路線分歧上。長期以來，“親美和陸” 是國民黨的核心路線，但在中美博弈加劇、兩岸關系變化的背景下，這種平衡越來越難維持。

鄭麗文的表態(tài)試圖兼顧黨內(nèi)親美派與務實派的訴求，同時向大陸傳遞善意，但這種 “左右逢源” 的做法顯然難以奏效。

張亞中的強烈反對，本質上是對這種模糊路線的擔憂 —— 在國際政治的現(xiàn)實中，臺灣根本沒有在中美之間 “兩頭討好” 的空間，模糊的立場只會讓臺灣陷入更危險的境地，既可能失去大陸的信任，又可能被美國當作棋子利用。

其次，這種困境源于臺灣社會的認知撕裂。根據(jù)臺灣媒體在表態(tài)當天發(fā)布的民調(diào)，42% 的受訪者認為該表態(tài)符合臺灣利益，38% 的人表示容易引發(fā)誤解，還有 20% 的人無明確立場。

這種分歧背后，是臺灣民眾的復雜心態(tài)：既害怕兩岸沖突升級影響生活，又對美國的 “保護” 抱有幻想，更渴望通過兩岸交流改善經(jīng)濟。但這些訴求之間存在天然的矛盾 —— 美國的對臺政策本質上是為了遏制大陸，必然會破壞兩岸關系；而兩岸關系的緊張，最終受損的還是臺灣民眾的利益。

國臺辦近年來持續(xù)推進福建 “兩岸融合發(fā)展示范區(qū)” 建設，在產(chǎn)業(yè)、就業(yè)、醫(yī)療等領域出臺多項優(yōu)惠政策，就是為了讓臺灣民眾看到，兩岸融合才是臺灣的光明前景。

最后，這種困境還受到外部勢力的持續(xù)干擾。盡管美國在 2026 年的國防戰(zhàn)略中對臺灣 “緘口不言”，但這并不意味著美國會放棄操弄臺灣問題。

專家分析指出，美國的戰(zhàn)略收縮是為了集中資源，未來可能會以更隱蔽的方式介入臺海局勢，通過軍售、外交小動作等維持對臺影響力。而民進黨當局也不會輕易放棄 “抗中” 敘事，必然會持續(xù)攻擊國民黨的兩岸政策，試圖破壞國共智庫論壇的成果。

在這種情況下，鄭麗文的 “恩人親人論” 不僅難以實現(xiàn) “不選邊” 的目標，反而可能被外部勢力利用，加劇臺海局勢的緊張。

隨著 2 月 3 日國共智庫論壇的臨近，這場表態(tài)風波也讓兩岸關系的真實民意與深層矛盾更加清晰。兩岸同胞血濃于水，祖國統(tǒng)一的歷史大勢不可阻擋，臺灣問題的解決，終究是中國人自己的事，任何試圖依賴外部勢力、模糊立場的做法，都只會讓臺灣陷入更大的困境。

鄭麗文的 “恩人親人論” 引發(fā)的爭議，或許能讓更多臺灣民眾看清歷史與現(xiàn)實的真相：大陸才是臺灣最可靠的依靠，兩岸融合發(fā)展才是臺灣的唯一出路，而所謂的 “美國恩人”，從來都只是把臺灣當作棋子的利益追求者。

信息來源：

臺海網(wǎng)：拋“親人恩人論” 鄭麗文“以陸制美打綠”？

中評網(wǎng)：鄭麗文：美曾是恩人、大陸是親人　不用選邊