那羅永浩者，原不過一市井之徒，偶食于西貝，覺其味如隔夜冷飯，便隨口道：“幾無一菜非預(yù)制。”——此語本無奇，不過尋常食客之怨，卻如投石入死水，竟激起千層浪。西貝主人賈國龍聞之，勃然大怒，拍案而起，高呼：“我店中無一道預(yù)制！”言之鑿鑿，幾欲以頭搶地以證清白。

可笑的是，待記者真去后廚探看，卻見冰柜滿堆、標(biāo)簽密布，所謂“現(xiàn)炒熱烹”，不過是一層薄紙糊的招牌。食客們這才恍然：原來高價所購，非是煙火氣，乃是冷庫氣；非是匠心，乃是流水線上的模子貨。于是人心散了，客不復(fù)來，百店將閉，四千人飯碗搖搖欲墜。

此時，官媒登場了。第一日說：“網(wǎng)絡(luò)輿論不可成企業(yè)短板。”第二日又道：“坦誠方是公關(guān)良藥。”第三日更厲聲：“自媒體非私產(chǎn)，豈容肆意妄言！”——字字如鐵，句句似錘，砸向那“羅永浩們”。

可細(xì)看之下，卻分明是借羅永浩之頭，祭賈國龍之旗。一面斥大V“言行不妥”，一面又責(zé)賈氏“顢頇無智”；看似各打五十大板，實則板子高高舉起，輕輕落下于賈氏肩頭，重重砸在羅某脊梁。何也？蓋因賈氏身后，站著三百門店、四千雇工、五億損失——此乃“穩(wěn)經(jīng)濟(jì)”“保就業(yè)”之重器，豈容一介網(wǎng)紅幾句閑話便動搖根基？

至于百姓所憂者何？非預(yù)制菜也，乃欺瞞也。若明標(biāo)“此乃預(yù)制”，價亦公道，誰人真會拒之？可偏要掛羊頭賣狗肉，以鮮制之名收天價之利，一旦揭穿，又諉過于“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”。此等伎倆，與那街頭賣假藥者何異？只不過一個披了連鎖外衣，一個登了官媒頭條罷了。

更妙者，西貝官微竟將“一定對照反思學(xué)習(xí)改進(jìn)”七字，逐字加嘆號，如小學(xué)生背書般一字一頓，仿佛多幾個感嘆號，便能洗盡虛偽，重獲民心。賈氏本人亦在朋友圈低眉順眼，道“學(xué)習(xí)了”，儼然一副痛改前非之態(tài)。然則，若非D媒親自下場為其撐腰，這“學(xué)習(xí)”二字，怕是要等到破產(chǎn)清算時才寫得出罷。

至于羅永浩，領(lǐng)個“新人獎”，獎杯當(dāng)場斷頭，眾人哄笑：“定是預(yù)制獎杯！”——此語雖謔，卻如刀鋒，照見今日之世：從飯菜到獎杯，從言論到真相，皆可預(yù)制，皆可包裝，唯獨真誠，早已被冷藏多年，無人問津。

今之所謂“清朗網(wǎng)絡(luò)”，非清謠言，非朗真相，乃清不利于“大局”之言，朗有利于“穩(wěn)定”之聲。大V若敢戳破皇帝新衣，便謂之“破壞營商環(huán)境”；企業(yè)若自曝其短，反得官媒護(hù)航，謂之“共克時艱”。

然則，經(jīng)濟(jì)之根，不在粉飾太平，而在信義二字。若連一碗面都要靠官媒壓陣才能賣出，那這面，不吃也罷——橫豎都是預(yù)制的。