129碼的狂飆，撞碎的不僅是一輛車，更是兩個(gè)家庭唯一的希望。當(dāng)法槌落下，“死刑緩期兩年執(zhí)行”的判決傳來，受害者家屬當(dāng)場(chǎng)崩潰，而兇手廖某宇卻面色平靜。更讓人心寒的是，兇手父親那句把人為殺戮歸咎于“天災(zāi)”的辯解，徹底點(diǎn)燃了公眾的怒火。
這根本不是一場(chǎng)普通車禍。
事發(fā)當(dāng)晚，景德鎮(zhèn)的街頭限速40公里，而廖某宇駕駛的特斯拉卻像一顆出膛的炮彈，時(shí)速飆到了129公里。這是什么概念？相當(dāng)于在鬧市區(qū)開賽車。

在這個(gè)速度下，正在過馬路的一家三口沒有任何生還可能�，F(xiàn)場(chǎng)慘烈得讓人不忍直視：還不滿周歲的嬰兒當(dāng)場(chǎng)身首異處，年輕的小夫妻搶救無效雙雙離世。
最絕望的是，這對(duì)夫妻都是獨(dú)生子女，那個(gè)逝去的孩子是他們唯一的血脈。一場(chǎng)撞擊，直接讓兩個(gè)家族“絕戶”。女方的爺爺承受不住這巨大的打擊，悲痛過度隨之離世。一夜之間，四位老人失去了兒子、女兒、孫子，甚至連活下去的念想都被連根拔起。
面對(duì)如此慘劇，兇手家屬的反應(yīng)卻讓人見識(shí)了什么叫“人性的極寒”。
案發(fā)后，廖某宇的父親曾試圖用80萬元買一張諒解書。在被受害者家屬嚴(yán)詞拒絕后，這位父親沒有表現(xiàn)出絲毫愧疚，反而拋出了一句足以讓全網(wǎng)炸鍋的言論：“被撞是天災(zāi)，追著不放是人禍�！�
把嚴(yán)重超速駕駛撞死三人說成是“天災(zāi)”，把受害者家屬尋求正義說成是“人禍”，這種顛倒黑白的邏輯，不僅是對(duì)死者的褻瀆，更是對(duì)生者的二次謀殺。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，廖父甚至因?yàn)椴粷M情緒沖撞法庭，被法警當(dāng)場(chǎng)按住。而兇手廖某宇本人，全程沒有一句道歉，沒有一絲悔意。當(dāng)聽到死緩判決，確定自己保住了一條命時(shí)，他臉上只有平靜——那是不用償命后的慶幸。

為什么撞死一家三口，造成如此惡劣后果，卻只判死緩？
法律的邏輯是嚴(yán)謹(jǐn)且冰冷的：法院認(rèn)定廖某宇屬于“間接故意”，他并非沖著殺人去的，但放任了危險(xiǎn)發(fā)生。加上他在案發(fā)后沒有逃逸，且有撥打急救電話和報(bào)警的自首情節(jié)，這兩點(diǎn)成了他的“免死金牌”。
抗訴被駁回，意味著刑事判決已塵埃落定。廖某宇大概率在50歲左右就能重獲自由。
但這正是讓大眾意難平的地方。法律講究程序正義，但在老百姓樸素的價(jià)值觀里，明知限速40卻開到129，這就是在鬧市區(qū)“無差別殺人”。殺人償命，欠債還錢，是流傳千年的鐵律。

如今，兇手還能看到明天的太陽，而受害者的父母?jìng)儯瑓s已經(jīng)絕望地買好了自己的墓地。因?yàn)樗麄冎�，百年之后，這世上再也沒人會(huì)記得給他們掃墓。
這是一場(chǎng)“合法但無情”的判決。希望后續(xù)的民事賠償能盡可能多一些，雖然錢換不回親人的命，但至少能讓這幾位失獨(dú)老人的晚年，在物質(zhì)上不至于太過凄涼。
如果連對(duì)生命的敬畏都能被金錢和“技術(shù)性減刑”消解，那我們離正義的距離，還有多遠(yuǎn)？