余心萍

近期，重慶合川“呆呆”搖人殺豬喝湯爆火，引發(fā)多地跟風(fēng)效仿。據(jù)報(bào)道，江西某地舉辦的殺豬宴預(yù)備了100桌酒席，實(shí)際卻涌入數(shù)萬(wàn)人，現(xiàn)場(chǎng)人潮洶涌、秩序失控，甚至出現(xiàn)哄搶餐食的混亂場(chǎng)面。

按說(shuō)，蹭熱度本無(wú)原罪，“抄作業(yè)”也有現(xiàn)實(shí)考量。見(jiàn)著別處出了成功案例，便視作可借力的“近路”，聞風(fēng)而動(dòng)、迅速跟進(jìn)，這份對(duì)發(fā)展機(jī)遇的敏銳捕捉、對(duì)破圈出圈的迫切期待，恰恰折射出基層治理者不甘落于人后的進(jìn)取心。

但是，作業(yè)該怎么“抄”？“抄”的本質(zhì)應(yīng)是借鑒思路而非照搬皮表，得學(xué)會(huì)拆解成功案例的底層邏輯，而非只盯表面的熱鬧形式。如果把“抄”異化為機(jī)械復(fù)刻，看似省了力氣，實(shí)則丟了因地制宜的思考，最終難免水土不服，淪為笑談。

“抄作業(yè)”，看似省事，實(shí)則是把發(fā)展主動(dòng)權(quán)交給了“運(yùn)氣”，潛藏多重風(fēng)險(xiǎn)。一些跟風(fēng)效仿的地方之所以翻車，癥結(jié)正在于“三缺”：缺對(duì)本地實(shí)際的考量，把甲地的煙火氣硬套進(jìn)乙地的文化土壤；缺因地制宜的智慧，照搬形式卻忽略受眾的情感共鳴點(diǎn)與傳播語(yǔ)境；更缺少周全的預(yù)判，沒(méi)算清資源匹配度、群眾接受度與后續(xù)運(yùn)維成本。

由此可見(jiàn)，流量偏愛(ài)“量身定制”的真意，而非“削足適履”的敷衍。所謂“抄”，從來(lái)不是復(fù)制粘貼的機(jī)械重復(fù)，若少了“量體裁衣”的清醒，捷徑終成彎路，熱望反變尷尬。因此，不能盲目跟風(fēng)，不能輕易“抄作業(yè)”，更不能為了抄近道亂拍腦袋。

對(duì)于有追求的基層管理者來(lái)說(shuō)，避開(kāi)陷入“抄作業(yè)”的窠臼，他們會(huì)把別人的經(jīng)驗(yàn)當(dāng)作“參照系”而非“標(biāo)準(zhǔn)答案”，先細(xì)細(xì)咀嚼其中的門道，再結(jié)合本地的風(fēng)土人情、資源稟賦細(xì)細(xì)研磨，調(diào)出屬于自己的“味道”。

真正的高明，是原創(chuàng)，是基于自身稟賦而進(jìn)行的創(chuàng)新，是打出招牌、形成品牌，找到適合自身發(fā)展的路徑。這意味著不盲從、不照搬，而是立足本地山水人文、產(chǎn)業(yè)特色與群眾需求，深挖獨(dú)一無(wú)二的基因，把優(yōu)勢(shì)做成亮點(diǎn)，把亮點(diǎn)育成品牌。如此創(chuàng)新，既避免了同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，又能以鮮明標(biāo)識(shí)贏得關(guān)注與認(rèn)同。

“抄作業(yè)”不如創(chuàng)路子，追名牌不如把自己打造成名牌。即便“抄”，也應(yīng)該以我為主、守正創(chuàng)新，讓外來(lái)的“火種”點(diǎn)燃本土的“爐灶”，烹出真正接地氣、有回甘的發(fā)展好菜。說(shuō)到底，著力打造自己的“名牌”，這是自信的彰顯，也是競(jìng)爭(zhēng)力的源泉，更值得點(diǎn)贊。