河北
網(wǎng)友提問
劉某與甲公司簽訂服務(wù)協(xié)議約定由其打理閑置資金，劉某、張某又與甲公司簽訂借款合同，車某為該借款出具擔(dān)保函。后甲公司因涉嫌犯罪被立案偵查，張某未承擔(dān)保證責(zé)任，劉某能否要求法院判令張某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？
也迪律師解答
劉某有權(quán)要求張某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，核心在于案涉借款合同及擔(dān)保合同的效力應(yīng)依法認(rèn)定有效。在民間借貸案件涉及非法吸收公眾存款犯罪的情況下，應(yīng)區(qū)分刑事犯罪與民事合同的效力，非法吸收公眾存款罪屬于違反市場準(zhǔn)入的犯罪，評價的是當(dāng)事人單獨的非法經(jīng)營行為，而民法評價的是雙方合意的合同行為。該罪名的構(gòu)成是若干民事借款行為疊加引發(fā)的量變到質(zhì)變，單個借貸業(yè)務(wù)是當(dāng)事人自愿達(dá)成，未損害國家、集體、公共利益或第三人合法權(quán)益，因此案涉借款合同應(yīng)認(rèn)定為合法有效。而擔(dān)保合同作為借款主合同的從合同，其效力獨立判斷即可，本案中擔(dān)保行為與甲公司涉嫌犯罪行為、借貸行為相互獨立，無法律上的關(guān)聯(lián)，且擔(dān)保函是擔(dān)保人真實意思表示，未存在無效情形，故擔(dān)保合同合法有效，張某作為擔(dān)保人，應(yīng)依約向劉某承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
都市快報橙柿互動
