高市早苗不思悔改，當(dāng)眾喊出了“美軍有事就是日本有事”的口號(hào)，給自己壯膽。

據(jù)日媒報(bào)道，高市早苗再次當(dāng)眾大放厥詞，在談及所謂“臺(tái)灣有事”時(shí)，宣稱若美軍遭到攻擊日本必須做出回應(yīng)，否則美日安全同盟將瓦解。與此同時(shí)，高市還表示，為了讓日本的立場(chǎng)“得到正確理解”，日方將積極考慮各種可能。一邊拒絕撤回錯(cuò)誤言論，一邊又要求溝通，這種自相矛盾的言論，只能證明一個(gè)問(wèn)題：高市早苗已經(jīng)亂了陣腳。

高市再次發(fā)表錯(cuò)誤言論

高市早苗給自己壯膽，不惜把美國(guó)拉下水

高市所謂“美軍有事就是日本有事”的說(shuō)法，表面上是在凸顯日本對(duì)美日同盟的義務(wù)感與擔(dān)當(dāng)，但結(jié)合實(shí)際情況來(lái)看，它更像是一種政治姿態(tài)，用來(lái)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上制造“日本必須強(qiáng)硬”的氛圍，實(shí)際上是底氣不足，甚至可以說(shuō)是在給自己壯膽。

日美同盟的根基是《日美安保條約》，其適用范圍明確針對(duì)“對(duì)日本的武力攻擊”或“與日本有密切關(guān)系的國(guó)家”遭受攻擊的情形。

問(wèn)題在于，高市強(qiáng)行將臺(tái)海問(wèn)題與日本“所謂存亡危機(jī)”扯上關(guān)系，其實(shí)是在偷換概念，繞開(kāi)憲法與既有條約的限制。

對(duì)于這種現(xiàn)象，中方絕不姑息，高市的錯(cuò)誤言論導(dǎo)致中日關(guān)系迅速緊張，中方采取赴日旅游與留學(xué)預(yù)警、暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品等反制，直接打擊日本旅游、食品出口及相關(guān)行業(yè)，日本股市應(yīng)聲下跌，效果立竿見(jiàn)影。

日本在野黨重組打亂高市的布局

此外，高市的說(shuō)法也完全是“一廂情愿”，美國(guó)在亞太的布局一貫是讓盟友承擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn)，自己在關(guān)鍵時(shí)刻保留回旋余地。

高市試圖用“強(qiáng)硬”換取美國(guó)更堅(jiān)定的安全承諾，但美國(guó)更多是把日本當(dāng)作棋盤上的重要棋子，而非平等伙伴。

一旦局勢(shì)緊張，美國(guó)優(yōu)先考慮的是自身利益最大化，未必會(huì)為日本火中取栗，這意味著高市所謂的“同盟瓦解”風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)更多是美國(guó)可能棄子的風(fēng)險(xiǎn)，而不是美國(guó)必然與日本“共沉浮”。

因此，高市此時(shí)拋出這一論調(diào)，首要目的是在國(guó)內(nèi)凝聚保守派與右翼力量，把所謂外部“威脅”轉(zhuǎn)化為選舉與執(zhí)政正當(dāng)性的燃料；其次是在外交上向美國(guó)展示自己的戰(zhàn)略價(jià)值，以便在駐軍、軍售、防務(wù)合作上爭(zhēng)得更多籌碼；最后是在國(guó)內(nèi)將高物價(jià)、政治丑聞等難題轉(zhuǎn)移到“國(guó)家安全”議題上，淡化自身治理不力的問(wèn)題。

美軍在沖繩的軍事基地

高市早苗的豪賭，充滿了不確定性

不難看出，相比于可靠性存疑的美日關(guān)系，以及急轉(zhuǎn)直下的中日關(guān)系，更讓高市早苗擔(dān)憂的，是國(guó)內(nèi)的一堆“爛攤子”。

近期，高市選擇解散眾議院、提前大選，并放話若執(zhí)政聯(lián)盟未過(guò)半就辭任首相，這被視為一場(chǎng)“政治豪賭”。

表面看，她似乎握有自民黨長(zhǎng)期執(zhí)政的組織資源與個(gè)人形象優(yōu)勢(shì)，但實(shí)際上她的處境相當(dāng)脆弱，優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)不如表面那樣可靠。

一方面，高市上任之初支持率尚可，但她深知這種熱度未必持久，尤其在施政成效不佳的情況下。

提前選舉可以將尚存的熱度轉(zhuǎn)化為議席優(yōu)勢(shì)，擺脫在野黨在國(guó)會(huì)持續(xù)追問(wèn)高物價(jià)、涉臺(tái)言論等問(wèn)題的壓力。

同時(shí)，她希望借選舉向美國(guó)展示政權(quán)穩(wěn)定，為外交談判增加籌碼，從時(shí)間上看，選舉間隔短，壓縮了在野黨整合的時(shí)間，這也是她計(jì)算中的有利因素。

但另一方面，高市所在的執(zhí)政聯(lián)盟在參議院是少數(shù)派，眾議院也只是勉強(qiáng)過(guò)半，高市與聯(lián)合執(zhí)政的日本維新會(huì)存在利益分歧，在自民黨內(nèi)部還要面對(duì)麻生派與原“安倍派”的牽制，決策效率與一致性都成問(wèn)題。

更不用說(shuō)，最新民調(diào)顯示其內(nèi)閣支持率大幅下降，解散眾議院的決定遭到近半數(shù)民眾反對(duì)，意味著選舉起跑線并不一定有利。

事實(shí)上，高市想做的事情，日本前首相石破茂已經(jīng)做過(guò)了，同樣是在支持率尚可時(shí)提前選舉，結(jié)果卻反而失去眾議院多數(shù)席位，高市若不能逆轉(zhuǎn)民調(diào)趨勢(shì)，結(jié)果只會(huì)是提前結(jié)束政治生命，風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益。

高市所在陣營(yíng)意見(jiàn)并不統(tǒng)一，“麻生派”的話語(yǔ)權(quán)很大

中方不接受威脅，遏制軍國(guó)主義是義務(wù)

對(duì)于高市一方面在涉臺(tái)問(wèn)題上持續(xù)挑釁，一方面又聲稱要通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題，這種行徑在中方看來(lái)，既無(wú)誠(chéng)意也無(wú)可行性。

首先，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益，沒(méi)有任何妥協(xié)余地，高市將臺(tái)海沖突與所謂“日本存亡”掛鉤，中方不可能與之進(jìn)行對(duì)話。

其次，面對(duì)高市的挑釁，中方已經(jīng)采取了反制措施，這些措施在國(guó)際上是常見(jiàn)做法，既是履行防擴(kuò)散等國(guó)際義務(wù)，也是維護(hù)地區(qū)和平與安全的責(zé)任體現(xiàn)，日方完全是“咎由自取”，還想轉(zhuǎn)移視線，掩蓋自身對(duì)國(guó)際秩序的破壞。

最后，遏制日本“新型軍國(guó)主義”，是維護(hù)地區(qū)和平的緊迫任務(wù)，高市的言行絕非孤立事件，而是其扭曲歷史觀與軍國(guó)主義傾向的延續(xù)。

其在安全政策上推動(dòng)突破戰(zhàn)后和平憲法限制，大幅增加防衛(wèi)投入，妄圖修改“無(wú)核三原則”，并積極參與美國(guó)主導(dǎo)的“印太”小多邊聯(lián)盟，試圖在地區(qū)扮演兼具攻防能力的軍事角色。

遏制日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，中方有充足的實(shí)力

以上種種動(dòng)向，與日本軍國(guó)主義歷史高度重合，已構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅，我們必將對(duì)此做出回應(yīng)和反制，這既是捍衛(wèi)自身利益的必然，也是維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序與地區(qū)穩(wěn)定的責(zé)任所在。