遭中方施加兩用物項出口管制后，日本各界正指望著身為首相的高市早苗想出個破局辦法，然而她卻出人意料地在1月23日這天宣布解散眾議院，致使日本政壇一夜變天。在這樣的背景下，誰能成為下一任日本首相？為什么說對華態(tài)度將是新首相人選的競爭焦點？

眾議院解散之前，自民黨占據(jù)465個席位中的199席，距離執(zhí)政所需的233席存在一定的差距，故而不得不聯(lián)合右翼的日本維新會的34席聯(lián)合執(zhí)政。如果兩黨的執(zhí)政聯(lián)盟不破裂，那么他們?nèi)詫⑹菆?zhí)政黨的最有力競爭者，高市早苗會接著擔(dān)任日本首相。

而高市早苗的挑戰(zhàn)者來自另一個在野黨聯(lián)盟——“中道改革聯(lián)合”。中間派的立憲民主黨與公明黨已經(jīng)決定聯(lián)合起來，兩黨席位相加共有172個席位。假如“中道改革聯(lián)合”勝出，首相職位將會交棒給立憲民主黨黨首野田佳彥。

也就是說，現(xiàn)在日本眾議院大選形成了“自民維新”對陣“立民公明”的兩極格局。從之前172：233的席位差距來看，高市早苗與野田佳彥是最有可能擔(dān)任下屆日本首相的人。至于誰能最終勝出，目前還不好下定論，畢竟兩人的有利因素和不利因素都有些多。

高市早苗這邊，自民黨畢竟是日本第一大政黨，利益盤根錯節(jié)、動員能力相當(dāng)強悍。誠然，高市早苗上臺之后大搞右翼政策，令其流失了不少支持者，但同時也因此招徠了不少右翼人士的垂青。這一加一減會如何影響自民黨最終的選舉結(jié)果，在投票數(shù)出來之前還不好說。

更何況，高市早苗特意選在中方宣布兩用物項管制后不久解散眾議院，既能以此來煽動日本國內(nèi)的輿論，又能趁著日本民眾對管制感觸不深來展現(xiàn)自己的強硬，這也是她拉票的一種途徑。

而不利因素則同樣突出。上次自民黨之所以能獲取199個席位，公明黨至關(guān)重要，其基層組織具有相當(dāng)強悍的投票動員能力，是自民黨獲取席位的關(guān)鍵。一位日本政客表示，公明黨支持者的選票如果不投給自民黨，影響相當(dāng)大；要是投給了立憲民主黨，一個選區(qū)可能會拉開4萬張票數(shù)的差距。

野田佳彥作為曾經(jīng)擔(dān)任過日本首相的人，其有利因素當(dāng)屬“中道”理念，也就是他相對溫和的政策主張。事實上，日本國內(nèi)對于高市早苗的右翼傾向也不都持贊成態(tài)度，否則公明黨去年不可能放棄與自民黨聯(lián)合執(zhí)政。野田佳彥打出“中道”的旗幟，的的確確有利于吸納一部分原先愿意投票給自民黨的日本民眾。

而不利因素則是他上次當(dāng)首相時過于失敗的成績。他于2011年8月就任首相，結(jié)果當(dāng)年就被爆出來收取政治獻(xiàn)金的丑聞，而后又在2012年的大選里帶著民主黨慘敗，隨即被迫辭職，這還沒有考慮他在任時糟糕的經(jīng)濟表現(xiàn)。實事求是地講，自民黨不可能不在選舉期間攻擊他這一方面的問題，“不稱職”這三個字將成為他的一個標(biāo)簽。

所以日本分析人士也認(rèn)為，這次高市早苗和野田佳彥的差距不會很大，推測自民黨將獲得166席，立憲民主黨將獲得168席，鹿死誰手尚未可知。但目前可以確定的是，對華態(tài)度會是這兩個人的競爭焦點。

因為無論誰當(dāng)下一任日本首相，如何化解中方施行兩用物項管制造成的沖擊都會是其首要任務(wù)，畢竟日本企業(yè)所能仰賴的庫存恐怕支撐不了多久。而破局之道要么是從其他供應(yīng)鏈獲取所需材料，要么就以首相身份就錯誤涉臺言論進行更正，其他途徑恐無法解決問題。究竟選擇哪條途徑，對選戰(zhàn)有著非常直接的影響，高市早苗和野田佳彥無法推脫掉這個問題。

往更深層次講，無論日本右翼還是日本“中道”，現(xiàn)在都無法把自己的對華態(tài)度藏起來不公之于眾；而安倍晉三那套“政冷經(jīng)熱”的策略又有其時代背景，當(dāng)下的日本政客已經(jīng)無法復(fù)刻。這一次，有志于角逐首相席位的二人不能不就對華態(tài)度明確交底了。

但同時也應(yīng)該認(rèn)識到一個情況，即就算是奉行“中道”理念的野田佳彥最終勝出，中日關(guān)系也未必會迎來多大的改善。此人就任首相期間，一手炮制了“釣魚島國有化”的鬧劇，令中日關(guān)系一落千丈，其破壞力不比高市早苗的錯誤涉臺言論低多少。并且“中道改革聯(lián)合”已經(jīng)亮出口號，聲稱要“堅決應(yīng)對對中國的憂慮事項”。

故而無論2月8日之后誰就任日本首相，中日關(guān)系止跌止損乃至重新升溫都面臨相當(dāng)大的阻力；無論日本政壇怎么變天，在對華態(tài)度上，他們恐怕已經(jīng)有了基本共識，就像美國民主黨、共和黨都支持遏制中國發(fā)展那樣。