五年反華政策一朝轉(zhuǎn)向求同存異，歐洲最后一塊“礁石”在國際大潮中悄然消失，英國的轉(zhuǎn)變，給美國盟友體系崩塌按下了加速鍵。

1月28日，在特朗普坐在白宮橢圓形辦公室遙控美軍向伊朗周邊進(jìn)發(fā)的時(shí)候，英國首相斯塔默在暮色中抵達(dá)了北京首都國際機(jī)場(chǎng)，開啟其長達(dá)四天的訪華之旅。一邊是戰(zhàn)爭(zhēng)，一邊是和平，雙方所作所為形成的鮮明對(duì)比似乎預(yù)示著中英關(guān)系和美英關(guān)系正發(fā)生著一些深刻的變化。

幾乎在所有媒體的宣傳口徑中，都在強(qiáng)調(diào)斯塔默此輪訪華結(jié)束了英國首相長達(dá)八年的對(duì)華訪問空窗期，巧合的是，這一時(shí)間跨度和美國總統(tǒng)訪華空窗期也是八年。但這真的是巧合嗎？在我看來，雙方在對(duì)華訪問空窗期上的相似性，實(shí)際上說明了英國在反華政策的時(shí)間線和美國存在一定重疊。

2021年7月，英國先是以所謂“人權(quán)”為由，單方面取消了與中國簽署的《中英刑事司法協(xié)助條約》，兩個(gè)月后，英國宣布全面禁止華為參與其5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。而與此同時(shí)，帶領(lǐng)美國重回冷戰(zhàn)政策的拜登上臺(tái)，以冷戰(zhàn)時(shí)期遺留的意識(shí)形態(tài)為紐帶，帶領(lǐng)西方世界對(duì)中國實(shí)施全面制裁和封鎖。

在隨后的五年時(shí)間里，歷屆英國政府緊跟美國反華政策，在政治、經(jīng)濟(jì)、外交領(lǐng)域不斷抹黑中國形象，大肆炒作“中國威脅論”。在斯塔默訪華前，英國還曾以“涉及間諜行為”為由不斷拖延中國新使館用地的審批，直到今年一月斯塔默傳出訪華消息后，為了給斯塔默訪華營造良好氛圍，英國政府才通過了中國新使館用地的審批。

正因英國在過去五年時(shí)間里不斷推進(jìn)的反華政策，導(dǎo)致斯塔默訪華在國內(nèi)社交媒體的關(guān)注度遠(yuǎn)沒有馬克龍?jiān)L華高。馬克龍兩次訪華都受到了中國民眾的歡迎，但斯塔默在故宮參觀時(shí)幾乎無人問津。這一方面說明了國人對(duì)英國印象之差，另一方面也說明了英國的國際影響力正迅速衰落，以至于大部分國人都不認(rèn)識(shí)斯塔默這個(gè)英國首相。

但斯塔默這個(gè)人在訪華時(shí)說的一句話卻非常耐人尋味，他說他來訪華是為了“全面了解中國”，他表示，他在訪華期間聽說了“盲人摸象”的故事，這正是英國國內(nèi)對(duì)中國的看法。他在提及“盲人摸象”的故事時(shí)，還提到了一個(gè)詞叫“求同存異”，他對(duì)此表示十分認(rèn)同，而這也是他此行訪華想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

對(duì)于中國來說，“求同存異”并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的詞語，而是國家層面的外交方針。當(dāng)年周恩來總理在1955年的萬隆會(huì)議上提出求同存異方針后，一直是我國政府在外交領(lǐng)域倡導(dǎo)的重要原則之一。

所以，英國首相斯塔默在人民大會(huì)堂出席商業(yè)代表會(huì)議時(shí)對(duì)“求同存異”方針表現(xiàn)出的支持態(tài)度，實(shí)際上表達(dá)了英國政府對(duì)于中國這一核心外交方針的認(rèn)可，并認(rèn)為兩國可以以此為核心展開談判乃至合作。正如他在訪華期間所說那句話：“與中國接觸符合英國的利益”。此時(shí)此刻，繼續(xù)跟隨美國反華已然不再是明智之舉。

從當(dāng)前的國際形勢(shì)來看，斯塔默在訪華前后的一系列表態(tài)，不僅預(yù)示著英國不再跟風(fēng)反華，也在暗示著英國對(duì)美政策也在發(fā)生根本性變化。對(duì)華政策由對(duì)抗轉(zhuǎn)向合作，意味著英國不再“選邊站”，而是基于英國自身利益分別展開與中國和美國的合作。在美國依然推行反華政策的情況下，英國的決定無異于與美國背道而馳，斯塔默政府需要面臨的不只是國內(nèi)政策慣性帶來的巨大壓力，還要面臨昔日盟友美國的壓力。美國媒體《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)價(jià)，在美國和歐洲關(guān)系正因格陵蘭島事件處于動(dòng)蕩之時(shí)，斯塔默突然訪華的行為，無疑是在中美兩國之間“走鋼絲”。

那么問題來了：斯塔默政府對(duì)中國的示好究竟是應(yīng)對(duì)美歐關(guān)系惡化的權(quán)宜之計(jì)，還是真心誠意的合作呢？在我看來，這個(gè)問題答案其實(shí)并不重要，中俄合作實(shí)際證明了基于彼此國家利益建立的合作關(guān)系，遠(yuǎn)比意識(shí)形態(tài)維持的同盟關(guān)系更加可靠和牢固。無論英國出于怎樣的目的接觸中國，只要在未來中國和英國建立足夠深刻的利益關(guān)系，英國自然會(huì)做出最符合自己的利益的選擇。這一點(diǎn)其實(shí)從加拿大身上就能窺見一斑，在加拿大總理卡尼訪華拿到中國的承諾后，即便特朗普政府威脅加征關(guān)稅，卡尼政府依然選擇正面硬剛，這是為什么？這是因?yàn)閷?duì)加拿大而言，失去中國市場(chǎng)的損失可能遠(yuǎn)大于美國加征關(guān)稅帶來的影響。

而站在英國的角度講，斯塔默這輪訪華其實(shí)已經(jīng)拿到了中國的承諾：“無論怎樣發(fā)展壯大，中國都不會(huì)威脅他國”。這句話其實(shí)中國已經(jīng)說了很多遍、很多年，但這次在對(duì)英國說，其實(shí)不僅是承諾，更是一種警告。如果英國繼續(xù)炒作“中國威脅論”，這個(gè)朋友可就做不成了。

客觀來講，斯塔默這輪訪華恐怕很難和中國達(dá)成更加具體和深入的共識(shí)，因?yàn)椤氨鶅鋈叻且蝗罩?，英國?duì)華政策的轉(zhuǎn)型將是一個(gè)漸進(jìn)過程，難以一蹴而就。中國和英國的關(guān)系究竟能否重回“黃金時(shí)代”、中英兩國究竟能否展開全面合作，依然要看英國政府后續(xù)的實(shí)際表現(xiàn)。但英國政府對(duì)華、對(duì)美政策的轉(zhuǎn)變，不僅意味著中國進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的最后“礁石”即將消失，也意味著美國盟友體系中最重要的那根大梁，出問題了。