這兩天，中方陸續(xù)接待了多位訪華的外國領(lǐng)導(dǎo)人，芬蘭與英國的執(zhí)政者先后到訪北京，尋求在經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域深化對(duì)華合作，中方均給予積極回應(yīng)，展現(xiàn)出開放合作的鮮明姿態(tài)。但就在全世界大多數(shù)國家都在推進(jìn)對(duì)話合作的時(shí)候，澳大利亞卻和大家玩起了開倒車的把戲。

早在去年 7 月份，澳大利亞總理阿爾巴尼斯就曾到訪中國，當(dāng)時(shí)他當(dāng)著中方的面明確表態(tài)：澳大利亞政府非常重視與中國之間的外交關(guān)系，也非常想要發(fā)展兩國的合作關(guān)系。這番表態(tài)彼時(shí)被視作中澳關(guān)系回暖的積極信號(hào)，讓外界對(duì)兩國經(jīng)貿(mào)合作的前景抱有期待。

中方企業(yè)入駐后，并未將其當(dāng)作單純的盈利工具，而是投入大量資源進(jìn)行升級(jí)改造。據(jù)公開信息顯示，嵐橋集團(tuán)累計(jì)披露的投資額已接近 1 億澳元，用于港口碼頭修繕、裝卸設(shè)備更新、倉儲(chǔ)設(shè)施擴(kuò)建以及航線拓展。

更值得注意的是，澳大利亞政府在表態(tài)中并未提及中方 24 億人民幣租金的處置問題，這意味著如果強(qiáng)行收回港口，中方前期投入的巨額資金很可能打水漂。

面對(duì)澳大利亞的毀約傾向，中國駐澳大利亞大使館已明確發(fā)出警告，據(jù)路透社報(bào)道，使館方面表示，如果澳大利亞方面真的打算用實(shí)際行動(dòng)破壞中澳合作的前景，那么中方也將做出必要的反制。事實(shí)上，澳大利亞政府的這一行為不僅損害中方利益，更與其自身此前的官方結(jié)論相悖。

短短兩年時(shí)間，澳大利亞政府就推翻了自己主導(dǎo)的審查結(jié)論，且始終未能拿出任何新的確鑿證據(jù)證明存在安全風(fēng)險(xiǎn)，所謂的 “國家利益” 不過是模糊籠統(tǒng)的借口。這一矛盾背后的轉(zhuǎn)折，與 2025 年澳大利亞大選密切相關(guān)。

阿爾巴尼斯連任后，便將這一政治口號(hào)付諸實(shí)踐，先是試圖與嵐橋集團(tuán)協(xié)商 “贖回” 港口，在遭到明確拒絕后，又放出 “強(qiáng)制征收” 的狠話，將商業(yè)合作議題強(qiáng)行政治化。

在這樣的戰(zhàn)略綁定下，澳大利亞對(duì)美國的態(tài)度深信不疑，即便中方的運(yùn)營并未帶來任何實(shí)際安全風(fēng)險(xiǎn)，也執(zhí)意將其視為 “威脅”。俄羅斯媒體的評(píng)論還指出，澳大利亞如果不能從這個(gè)陷阱中走出，遲早會(huì)自食惡果。

畢竟，不是每一個(gè)國家的企業(yè)都能擁有像中國企業(yè)這樣開發(fā)和利用資源的能力，更不是每一個(gè)國家的企業(yè)都愿意在虧損資產(chǎn)上投入巨額資金進(jìn)行改造。

從國際投資環(huán)境的角度來看，澳大利亞的行為將嚴(yán)重?fù)p害其國家信譽(yù)。國際資本最看重的是投資環(huán)境的穩(wěn)定性與契約精神的嚴(yán)肅性，一個(gè)可以隨意推翻合法協(xié)議、無視審查結(jié)論的國家，很難獲得全球投資者的信任。

據(jù)澳大利亞國庫部數(shù)據(jù)顯示，2025 年外國對(duì)澳直接投資增速已降至 1.2%，為近十年最低水平，其中來自亞洲地區(qū)的投資同比下降 8.7%，這與澳大利亞近期在經(jīng)貿(mào)合作中的不穩(wěn)定表現(xiàn)密切相關(guān)。

倘若澳大利亞真的強(qiáng)行趕走中國企業(yè)，不僅要面對(duì)中方的反制措施，還將失去與中國深化合作的重要機(jī)遇。

中澳兩國在礦產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域有著深厚的合作基礎(chǔ)，2025 年雙邊貿(mào)易額仍保持在 2200 億美元以上，澳大利亞的鐵礦石、煤炭等資源對(duì)中國市場(chǎng)有著高度依賴。這種合作的基礎(chǔ)是相互尊重與契約精神，一旦打破，受損的將是雙方的利益。

這場(chǎng)因港口引發(fā)的爭端，最終將如何收?qǐng)?，不僅關(guān)乎中澳兩國的合作前景，更將影響全球資本對(duì)國際合作環(huán)境的判斷。