看過古早劇《潛伏》的人，肯定都記得謝若林的經(jīng)典臺詞：“嘴上都是主義，心里全是生意。”

當(dāng)年時局動蕩，各類主義層出不窮，最時髦的三民主義被不少人當(dāng)作大旗，實則用來羅織罪名、排除異己、搶占資源。

進入21世紀(jì)，消費主義、不婚主義、丁克主義、個人主義、女權(quán)主義等思潮輪番涌現(xiàn)，但核心邏輯從未改變：喊得最響亮的，往往是借主義牟利的人。

張雨綺便是典型。她外形明艷性感、顏值出眾，卻始終否認(rèn)自己的資源得益于外貌與異性緣，多年來深耕“獨立女性”人設(shè)，打造“霸氣大姐大”的標(biāo)簽，本質(zhì)上是借女權(quán)主義收割流量。

但近期她徹底翻車。遭前夫袁巴元的前妻葛曉倩實名舉報代孕、插足婚姻及律師威脅家屬等行為，事件持續(xù)發(fā)酵引發(fā)熱議，而張雨綺方至今未作回應(yīng)。

城門失火殃及池魚，她的人設(shè)崩塌不僅牽連多個護膚、美妝合作品牌緊急刪除相關(guān)代言內(nèi)容，遼寧春晚也將其除名。
平心而論，張雨綺顏值出眾且頗具熒幕感染力，本可為春晚舞臺添彩，但代孕在我國明確違法，威脅他人更可能涉嫌刑事犯罪，如此行徑注定無法被容忍。
在粉絲心中，她的“獨立女性”人設(shè)徹底崩塌：連生育都要借助代孕踐踏他人權(quán)益，何談獨立女性？連同類的權(quán)益都能漠視，又何來女權(quán)可言？
事實上，張雨綺的星途與商途本應(yīng)一片坦蕩。公開數(shù)據(jù)顯示，她某短視頻平臺粉絲量超573萬，近1月帶貨總銷售額破2500萬；名下關(guān)聯(lián)9家企業(yè)，3家仍處于存續(xù)狀態(tài)；短視頻廣告報價更是不菲——1-20秒54萬元、21-60秒60萬元、60秒以上80萬元。

早在2022年，她就曾因代言言論引發(fā)爭議。當(dāng)時她稱“女人不必生得漂亮但要干得漂亮”，遭網(wǎng)友群嘲“得了便宜賣乖”。
要知道，她正是憑借性感標(biāo)簽被周星馳看中，出道即躋身一線，才有了如今發(fā)聲的資本。

這句話若出自不靠外貌紅利成功的女性之口，或許會收獲贊譽，但從一位靠營銷美貌走紅的女明星口中說出，難免淪為“毒雞湯”。當(dāng)自己已然擁有某樣優(yōu)勢，自然能云淡風(fēng)輕地宣稱“不在乎”。

女權(quán)本應(yīng)是為包括女性在內(nèi)的所有弱勢群體爭取平等權(quán)益的嚴(yán)肅議題。當(dāng)農(nóng)民權(quán)益受損、環(huán)衛(wèi)工人遭不公對待、兒童被霸凌時，真正的女權(quán)主義者理應(yīng)挺身而出，而非僅將“女權(quán)”當(dāng)作自我謀利的工具。

可如今不少人打著女權(quán)的旗號，只為給自己籠絡(luò)資源：自身未獲利益，便抱怨“男性壟斷資源”；接受了高等教育，學(xué)會幾個西方女權(quán)名詞，便對普通人尤其是底層男性盛氣凌人。就像楊笠公然嘲諷普通男性為“普信男”，這早已脫離女權(quán)的范疇。
無論男權(quán)還是女權(quán)，核心前提是做人的底線，即對他人的基本尊重。連人與人之間的尊重都做不到，又何談為弱勢群體爭取權(quán)利？

近期另一個引發(fā)熱議的案例，是號稱“中國性商第一人”的“性商教母”周媛。
這姐們是個人才。她在視頻平臺公然售賣“用身體取悅男性”的教程，所謂“X型回眸”一度成為網(wǎng)絡(luò)熱梗。

令人意外的是，這門公然物化女性、消費女性的課程，竟吸引了數(shù)萬名都市女性付費學(xué)習(xí)，學(xué)員中不乏女大學(xué)生、女白領(lǐng)、企業(yè)經(jīng)理人等高學(xué)歷群體，周媛僅憑此類課程便獲利幾千萬元。
按理說，在當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)女權(quán)聲浪高漲的背景下，這種行徑本應(yīng)無容身之地，為何仍有如此多女性愿意為其買單？
我們可以想象，這些付費學(xué)員中，她們在生活中，大概率也是打造著“獨立女性”的光鮮人設(shè)。
但背地里，可說不準(zhǔn)了。她們很明白什么階層的男性可以隨便罵，突出自己很牛逼的大女主形象，還能收割一群傻乎乎的女韭菜流量。但她們也很清楚，什么階層的男性是得千方百計討好的。

更值得深思的是，越是刻意標(biāo)榜“獨立女性”的人，往往對底層女性也帶著居高臨下的傲慢。
說到底，還是謝若林那句話道破本質(zhì)：嘴上全是主義，背地里都是生意。
而真正的好人是本分老實做事的，從無鋒芒外露的刻意，也沒那么多憤怒和花花腸子。Ta們從不會把“主義”掛在嘴邊，而是在力所能及的范圍內(nèi)利人利己。