市民小溫（化名）在孕晚期前往山西明明生殖婦產(chǎn)專科醫(yī)院（原山西現(xiàn)代女子婦產(chǎn)醫(yī)院）進行產(chǎn)前檢查，卻未料到，這次本該保障母嬰安全的常規(guī)診療進行6天后，她七個多月的寶寶提前降生。

寶寶在重癥ICU救治40余天，最終不幸夭折。悲痛之余，小溫一家認為，這場悲劇與診療過程中的多處漏洞密切相關(guān)。

小溫紅著眼眶回憶：去年11月30日，她到醫(yī)院做產(chǎn)前檢查。

當時產(chǎn)科王主任不在，由其助理開具了檢查單，項目為“小排畸”和“宮頸長度檢查”。

小排畸檢查正常進行，但進行第二項檢查時，小溫發(fā)現(xiàn)醫(yī)護人員準備做陰超。

她立即提出質(zhì)疑并阻止，強調(diào)以往做的都是體表會陰檢查，陰超屬于侵入性操作，是否弄錯了？

負責檢查的大夫卻堅稱“醫(yī)生就是這么開的”，未等她反應(yīng)便迅速完成了檢查。

檢查后，小溫帶著疑問找到王主任，詢問為何此次改為侵入式檢查。

對方起初一愣，隨后表示“沒事，以后不要再做了”，并稱胎兒情況良好。

小溫聽后放心回家，不料回家后即感到腹部不適，且持續(xù)加重。

由于是首次妊娠，她誤以為是孕晚期正常反應(yīng)，便臥床保胎。

沒想到六天后突然胎膜早破。

緊急就醫(yī)后，七個多月的早產(chǎn)寶寶被送入市婦幼重癥ICU。

醫(yī)生告知，早產(chǎn)源于宮內(nèi)感染。盡管全力救治，寶寶仍在ICU堅持40余天后夭折。

悲痛之中，小溫與家人反復(fù)回想孕期各個環(huán)節(jié)。

小溫堅定認為，悲劇根源就在于最后一次產(chǎn)檢中的陰超檢查：“我孕期生活規(guī)律，從未勞累，唯一的變數(shù)就是這次被擅自更改的侵入性操作。宮內(nèi)感染肯定與此有關(guān)?！?/p>

2026年1月26日，小溫一家強忍悲痛前往醫(yī)院調(diào)取診療記錄。

一份關(guān)鍵證據(jù)浮出水面：王主任助理開具的醫(yī)囑明確寫著“經(jīng)會陰檢查宮頸長度”（體表檢查），但實際B超檢查單上卻標注為“經(jīng)陰檢查”（侵入性檢查），二者明顯不符。

從小溫提供的一段電話錄音中可清晰聽到，自稱醫(yī)院醫(yī)務(wù)科負責人的丁主任在調(diào)查后致電小溫，明確承認其實際所做的檢查與申請單上的項目不一致。

“孩子沒了，我只想要一個公道?！毙氐暮诵脑V求沉重而清晰：“第一，醫(yī)院必須為違規(guī)操作和孩子夭折正式道歉；第二，承擔相應(yīng)的法律責任與賠償?！?/p>

然而，面對這起胎兒夭折糾紛，涉事醫(yī)院醫(yī)務(wù)科負責人在采訪中僅表示“若第三方或司法判定醫(yī)院有責任，絕不回避”，始終回避“醫(yī)囑與操作不符”這一關(guān)鍵問題。

對于開具醫(yī)囑的助理是否具備行醫(yī)資質(zhì)，負責人承認該助理“沒有資質(zhì)”，但解釋稱“助理不是獨立執(zhí)業(yè)，是在上級醫(yī)師指導(dǎo)下開單”。

小溫則明確反駁：“當時王主任根本不在場，助理直接問我要做哪些檢查就開了單子，全程沒有任何大夫指導(dǎo)?！彪p方說法完全矛盾。

與此同時，醫(yī)務(wù)科負責人反復(fù)強調(diào)“是否因檢查導(dǎo)致早產(chǎn)夭折需專業(yè)評判”。

對于小溫的賠償訴求，醫(yī)院以“無賠償依據(jù)”為由，僅建議通過醫(yī)調(diào)委或司法途徑解決，稱會“積極配合整改”，但未給出任何具體整改方案或進度說明。

此事后續(xù)進展，本欄目將持續(xù)關(guān)注。