唐朝開元二年，也就是公元714年。那時(shí)候，唐玄宗派鴻臚卿崔忻去遼東冊(cè)封靺鞨族首領(lǐng)大祚榮為渤?？ね?，順帶把那片地劃為忽汗州，直接歸唐朝管轄。這事可不是白冊(cè)封的，它證明了中央王朝對(duì)東北地區(qū)的實(shí)際控制。

想想看，那時(shí)候的邊疆管理得多嚴(yán)謹(jǐn)，這碑就是鐵證。崔忻辦完事回程，在旅順黃金山腳下鑿了兩口井，還在塊大花崗巖上刻了29個(gè)字，記下時(shí)間和經(jīng)過。碑身寬三米，厚兩米多，高近兩米，重9.5噸，實(shí)打?qū)嵉拇蠹一铩?/strong>

誰知道，好景不長，1904到1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，清政府無力管，只能眼巴巴看著自家地盤成戰(zhàn)場(chǎng)。

戰(zhàn)后，日本控制旅順，1908年，日本海軍中將富崗定恭下令把碑和亭子全拆了，當(dāng)戰(zhàn)利品運(yùn)回日本，獻(xiàn)給明治天皇。藏進(jìn)了東京皇宮的吹上御苑，從此就沒公開露面。原地他們還立了個(gè)假碑，寫著“鴻臚井之遺跡”，想蒙混過去。

這掠奪不是隨便的，日本清楚這碑的分量。它戳破了他們那些“滿蒙非中國固有領(lǐng)土”的鬼話，所以費(fèi)勁巴拉運(yùn)回去。日方檔案里清清楚楚記著，《明治三十七八年戰(zhàn)役戰(zhàn)利品寄贈(zèng)書類》里寫著1908年4月30日送進(jìn)宮中，還附了圖紙和記錄。

每件都標(biāo)明了掠奪細(xì)節(jié)，比如商代青銅方鼎經(jīng)德軍轉(zhuǎn)手到日本，宋代《五牛圖》摹本在1931年九一八事變后從沈陽故宮丟了，鄭和航海羅盤殘件1945年被日軍軍官帶走。這些東西，哪一件不是咱們的寶貝？

日本的回應(yīng)挺微妙。到現(xiàn)在，沒公開表態(tài)，但輿論鬧騰開了。有些人說碑是天皇私產(chǎn)，政府管不著；還有人說時(shí)間太長，追責(zé)不了。這些借口，在國際法面前站不住腳。

皇室財(cái)產(chǎn)實(shí)際由政府管，宮內(nèi)廳開支人事全靠國家。時(shí)間長？公約里沒這限制。日方檔案自己就承認(rèn)了掠奪過程，中方還用三維技術(shù)復(fù)原了碑貌，細(xì)節(jié)全在。

還有明代書畫、漢代玉器、清代瓷器，好些在1937年盧溝橋事變或1945年時(shí)流失。清單鎖定位置，有檔案支持。中方策略變了，以前是呼吁合作，現(xiàn)在是直接要求，限期明確。這反映了國家實(shí)力增強(qiáng)，證據(jù)完善。

民間努力也沒少。童增從1990年起，推動(dòng)對(duì)日索賠，2014年寫信給明仁天皇，要求歸還碑，回復(fù)只說保存好。2019年，又寫給德仁天皇，沒回音。

全球背景下，這事兒不是孤立的。德國主動(dòng)還貝寧青銅器，英國反思殖民掠奪。日本如果拖，會(huì)損國際形象。2019年，中國追回曾伯克父青銅器，從東京拍賣市場(chǎng)入手，通過外交和刑事偵查雙管齊下。經(jīng)驗(yàn)積累多了，現(xiàn)在追索更有底氣。

日方內(nèi)部，分歧明顯。有些學(xué)者承認(rèn)歷史，但官方低調(diào)。媒體報(bào)道中，有人辯稱法律身份是“國有”，但這單方面認(rèn)定無效。咱們強(qiáng)調(diào)，掠奪就是掠奪，沒法洗白。中方通過多渠道施壓，輿論引導(dǎo)，國際呼吁。日本首相辦公室估計(jì)在頭疼，分析影響。

這要求震動(dòng)了日本各界，不光是外交層面，還牽扯歷史認(rèn)知。碑的歸還，是追討正義的第一步。那些試圖篡改歷史的把戲，終究瞞不過去。

不過，日本該正視歷史了。拖延不是辦法，早還早好。國際社會(huì)看著呢，這事關(guān)乎公平正義。碑見證盛唐氣象，也會(huì)見證正義回歸。追索行動(dòng)，會(huì)持續(xù)推進(jìn)，直到成功。