哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析菲律賓15名參議員聯(lián)名簽署決議，要求將中國駐菲律賓使館部分外交官列為“不受歡迎人物”。

對此中國大使館強硬回?fù)�，同時中方派出外交部高官赴菲會談，未來中菲關(guān)系將會如何發(fā)展？

近日15名菲律賓參議員聯(lián)名簽署決議，公然要求將中國駐菲使館部分外交官列為“不受歡迎人物”，這一近乎“驅(qū)逐令”的挑釁操作，讓本就微妙的中菲關(guān)系瞬間緊繃。

事情的起因要追溯到2026年1月13日，中國駐菲大使館副發(fā)言人針對菲律賓國家海事委員會的不實表態(tài)發(fā)表聲明，明確指出菲方混淆領(lǐng)海與專屬經(jīng)濟區(qū)概念，違反國際法相關(guān)規(guī)定，并重申中方在南海問題上的堅定立場。

這本是外交層面的正�；貞�(yīng)，卻意外刺痛了菲律賓部分政客的神經(jīng)。

1月28日《菲律賓商報》率先披露，15名菲律賓參議員已聯(lián)名簽署一項決議，批評中國外交官的回應(yīng)“缺乏分寸”，并建議政府宣布相關(guān)人員為“不受歡迎人物”。

臺媒“中時新聞網(wǎng)”1月30日的跟進報道進一步證實，這份決議的矛頭不僅指向使館副發(fā)言人，還試圖將整個媒體事務(wù)與公共外交團隊納入其中，其核心訴求直指“驅(qū)逐中國外交官”。

但稍有外交常識的人都能看出，這更像是一場政治作秀，根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》及菲律賓憲法，宣布外國外交官為“不受歡迎人物”屬于國家外交決策權(quán)范疇，僅總統(tǒng)馬科斯有權(quán)作出最終決定，參議院的決議本質(zhì)上只是沒有強制力的“建議”。

從國際實踐來看，“不受歡迎人物”雖等同于委婉驅(qū)逐，被認(rèn)定者通常需在48小時至7天內(nèi)離境，但前提是必須由主權(quán)國家最高決策層正式表態(tài)，而非議會的一紙倡議。

中國駐菲大使館發(fā)言人季凌鵬的回應(yīng)，更是直接戳破了這場鬧劇的本質(zhì)。

他在使館官方平臺明確表示：菲政客不必大費周章，可以直接宣布井泉大使為不受歡迎人物。

同時毫不含糊地提醒，只有菲總統(tǒng)才有權(quán)要求大使離任，如果收到馬科斯的通知，井泉大使會立即離開。

針對菲方試圖牽連團隊的企圖，季凌鵬的表態(tài)更顯硬氣：如果有人打算宣布任何中國外交官為“不受歡迎人物”，請務(wù)必將我他及整個12人組成的團隊一并列入，團隊同進退，共命運。

這番回應(yīng)看似強硬，實則暗藏深意，既點出了菲方操作的程序漏洞，又展現(xiàn)了中國外交官捍衛(wèi)國家尊嚴(yán)的堅定立場，更斷絕了菲方“選擇性驅(qū)逐”的幻想。

如果說參議院的決議是“硬挑釁”，那么菲律賓近期的一系列操作則更顯矛盾。

就在政客們鼓噪“驅(qū)逐外交官”的10天前，1月16日菲律賓剛剛宣布對中國公民實施14天免簽政策，宣稱此舉是為“促進雙邊貿(mào)易和旅游業(yè)發(fā)展”，有效期暫定為一年。

一邊張開雙臂歡迎中國游客和投資，一邊又舉起拳頭挑釁中國外交官，這種分裂行為讓外界直呼“看不懂”。

更諷刺的是，就在菲政客渲染“中國威脅論”的同時，中國海警還在南海上演著人道主義救援的暖心場景。

1月23日一艘菲籍貨輪在黃巖島附近傾覆，17名船員落水遇險，中國海警第一時間派遣兩艘艦艇趕赴失事海域搜救，成功救起全部船員。

這些船員登艦后得到了充足的食物、淡水和專業(yè)醫(yī)療救助，多名船員當(dāng)場對中國海警表達了誠摯感謝。

可這份救命之恩，在部分菲律賓政客口中，卻被歪曲成“政治宣傳”，這種顛倒黑白的操作，活脫脫上演了一出“農(nóng)夫與蛇”的戲碼。

為什么菲律賓敢如此“敬酒不吃吃罰酒”？答案或許藏在其國內(nèi)的政治困局中。

據(jù)《菲律賓星報》1月26日報道，菲律賓眾議院已啟動對馬科斯的彈劾審議，進步陣營“愛國政團”提交的彈劾投訴指控其涉嫌違反憲法、貪污腐敗、背棄公眾信任等多項罪名。

雖最終成功罷免的可能性不大，但已嚴(yán)重消耗了馬科斯的政治資本，菲律賓國內(nèi)經(jīng)濟增長乏力，民生壓力巨大，這些問題都讓馬科斯政府面臨著不小的執(zhí)政挑戰(zhàn)。

在這種背景下，制造對華摩擦就成了馬科斯政府的“轉(zhuǎn)移視線”之計，通過渲染外部威脅，將民眾注意力從國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)移到外交議題上。

但是又不想徹底得罪中國，畢竟中國市場和投資是菲律賓經(jīng)濟復(fù)蘇的重要希望。

這種“既要又要”的心態(tài)，造就了菲律賓“邊示好、邊挑釁”的分裂行為，也讓其外交政策充滿了不確定性。

面對菲律賓的反復(fù)橫跳，中國的應(yīng)對策略展現(xiàn)了大國智慧，既要守住原則底線，又不放棄溝通協(xié)商的可能。

在季凌鵬作出強硬回應(yīng)的第二天，1月29日中國外交部邊海司司長侯艷琪就抵達菲律賓宿務(wù)，與菲律賓外交部副部長艾雷拉-林、部長助理兼亞太司司長阿爾費雷斯舉行雙邊會見。

這場“話音未落就赴約”的對話，傳遞出清晰的信號：中方不接受無端挑釁，但始終重視中菲關(guān)系，愿意通過外交渠道解決分歧。

根據(jù)官方通報，雙方在會上就雙邊關(guān)系、海洋相關(guān)事務(wù)以及共同關(guān)心的國際問題深入交換了意見，最終達成共識，“繼續(xù)通過外交渠道保持溝通”。

這一結(jié)果看似平淡，卻有著重要的意義，它為緊張的中菲關(guān)系踩下了“剎車”，避免了局勢向更糟的方向發(fā)展。

要知道中菲作為隔海相望的鄰國，南海問題只是雙邊關(guān)系的一部分，兩國在貿(mào)易、投資、民生等多個領(lǐng)域有著廣泛的共同利益，徹底交惡對誰都沒有好處。

中方的這種“剛?cè)岵�，并非沒有底線的妥協(xié)，強硬回應(yīng)是為了遏制菲方的挑釁勢頭，明確告知其“外交紅線不可碰”，務(wù)實對話則是為了尋找利益契合點，推動雙邊關(guān)系回歸理性軌道。

這種策略既不同于部分國家的“一味強硬”，也區(qū)別于“無原則退讓”，而是基于自身實力和國家利益的理性選擇。

相比之下，菲律賓參議院的決議則更顯情緒化和政治化，缺乏對國際法和外交慣例的基本尊重，也忽視了中菲關(guān)系的大局。

展望未來，菲律賓的“驅(qū)逐外交官”鬧劇終將難以持續(xù)。

從法律層面來看，參議院的決議缺乏強制力，馬科斯總統(tǒng)出于國家利益考量，不太可能真的簽署“驅(qū)逐令”，

畢竟驅(qū)逐中國大使意味著中菲關(guān)系將降至冰點，這是菲律賓無法承受的后果。

更別說菲律賓對中國市場的依賴度不斷上升，免簽政策的實施就是最好的證明，徹底得罪中國，相當(dāng)于自斷經(jīng)濟復(fù)蘇之路。

更重要的是維護南海和平穩(wěn)定是周邊國家的共同愿望，菲律賓的挑釁行為也遭到了國際社會的隱性批評，繼續(xù)炒作對立只會讓其陷入孤立。

對于中菲關(guān)系而言，此次風(fēng)波或許是一次“陣痛”，但也為雙方提供了重新審視彼此關(guān)系的機會，中方已經(jīng)用行動表明，既不會容忍無端挑釁，也不會放棄合作共贏的可能。

而菲律賓也需要認(rèn)清現(xiàn)實，明白“靠挑釁換不來利益，靠對抗解決不了問題”，只有回到對話協(xié)商的軌道，才能實現(xiàn)互利共贏。

在這個充滿不確定性的世界，大國之間的博弈從未停止，但合作共贏始終是時代的主流。

菲律賓如果能看清這一趨勢，放棄“投機取巧”的外交策略，真心實意地與中國開展合作，不僅能讓本國經(jīng)濟得到發(fā)展，也能為地區(qū)和平穩(wěn)定作出貢獻。

反之如果繼續(xù)被國內(nèi)政治和外部勢力綁架，在對華關(guān)系上“反復(fù)橫跳”，最終只會搬起石頭砸自己的腳。