中方強硬表態(tài)后，馬科斯緊急出面滅火，與此同時，中菲兩國坐上談判桌。那么，中菲此次爭端因何而起？中方又亮出了怎樣的態(tài)度？

當(dāng)?shù)貢r間1月28日，《菲律賓星報》報道稱，菲律賓15名參議員簽署了一項決議，矛頭直指中國駐菲律賓大使館人員，聲稱要研究是否可以宣布相關(guān)中方外交官為“不受歡迎的人”。相關(guān)議員將焦點放在中國駐菲使館副發(fā)言人身上，理由是所謂“缺乏職業(yè)操守”。

這一指控，直接源于此前菲律賓海警個別官員的公開言論。這些人持續(xù)在所謂南海問題上對中國進(jìn)行指責(zé)，并在公開場合攻擊中國外交官的發(fā)聲。中方隨后作出明確回應(yīng)，指出中國外交官的職責(zé)是維護(hù)國家利益、推動雙邊關(guān)系穩(wěn)定，而部分菲律賓人員罔顧事實，散布不實信息，才是真正破壞外交互信的一方。

1月28日當(dāng)天，中國駐菲律賓大使館發(fā)言人季凌鵬通過使館官方社交媒體作出強硬回應(yīng)。他直言，菲律賓方面沒有必要通過復(fù)雜的政治操作來施壓，如果真要采取行動，總統(tǒng)馬科斯完全可以直接宣布中國大使井泉為“不受歡迎的人”。但他同時強調(diào)，無論外部環(huán)境如何變化，中國外交官維護(hù)國家利益、反擊抹黑的立場都不會改變。

這番表態(tài)，在菲律賓國內(nèi)引發(fā)強烈反應(yīng)。一方面，部分政客繼續(xù)放大對立情緒，試圖將外交爭端內(nèi)政化。另一方面，菲律賓政府內(nèi)部迅速意識到問題的嚴(yán)重性，總統(tǒng)府和外交部很快站出來“滅火”，強調(diào)不能輕率采取極端外交手段。

1月29日，《菲律賓商報》披露，總統(tǒng)府已明確將“宣布不受歡迎人士”界定為最后選項?？偨y(tǒng)府強調(diào)，這類行動可能引發(fā)嚴(yán)重的對等反制，影響菲律賓更廣泛的戰(zhàn)略利益。菲外交部也警告，只有在雙邊關(guān)系“嚴(yán)重破裂”，且沒有其他補救措施的情況下，才應(yīng)考慮這種做法。

菲律賓外交部發(fā)言人在發(fā)布會上明確表示，總統(tǒng)馬科斯已知悉近期菲中官員之間不斷升級的言辭交鋒，并始終與外交部長保持溝通?？偨y(tǒng)的立場，是在堅持原則的同時，通過外交方式處理爭端。這也解釋了為何在輿論最緊張的時候，菲律賓政府選擇迅速回到談判桌。

同一天，中國外交部邊海司司長侯艷琪在菲律賓宿務(wù)同菲外交部副部長艾雷拉-林、部長助理兼亞太司司長阿爾費雷斯舉行雙邊會見。雙方就涉海問題等共同關(guān)心的議題進(jìn)行了坦誠溝通，并同意繼續(xù)通過外交渠道保持接觸。

事實上，從中方角度看，強硬表態(tài)并非情緒化反應(yīng)，而是對一系列言行的集中回應(yīng)。在過去一段時間內(nèi)，菲律賓海警個別發(fā)言人多次散布涉華不實信息，將中方在南海的正?；顒用枋鰹椤疤翎叀?。這些說法，不僅缺乏事實依據(jù)，也嚴(yán)重?fù)p害了雙邊互信。

在1月29日的外交部例行記者會上，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆再次明確指出，相關(guān)菲律賓人員出于個人政治目的，發(fā)表出格言論，煽動對抗，嚴(yán)重?fù)p害中國國家利益和尊嚴(yán)。中方對此堅決反對，絕不容忍。他同時強調(diào)，捍衛(wèi)國家利益和尊嚴(yán)，是中國駐菲律賓使館的正當(dāng)職責(zé)。

值得注意的是，在言辭交鋒的同時，中方在實際行動中并未關(guān)閉合作大門。就在最近一個月內(nèi)，中方兩次對菲律賓相關(guān)人員實施救援。1月23日，中國海警在還黃巖島附近海域?qū)σ凰彝饧涊唽嵤┚o急搜救，這些行動直接體現(xiàn)了中方在海上事務(wù)中對人道主義原則的重視。然而，這些救援行動卻被菲律賓個別人士污蔑為“政治宣傳”。對此，中國駐菲使館明確指出，如果任由這種不負(fù)責(zé)任的言論擴散，再多的外交努力都會被抵消，最終受損的是菲律賓自身的發(fā)展環(huán)境和地區(qū)穩(wěn)定。

整體來看，這一輪風(fēng)波再次說明，中菲關(guān)系雖然面臨復(fù)雜挑戰(zhàn)，但對話仍然是雙方的共同選擇。強硬言辭之后迅速重回談判桌，反映的是現(xiàn)實利益的權(quán)衡，而非簡單的態(tài)度轉(zhuǎn)變。未來一段時間，中菲在涉海問題上的分歧仍然存在，但只要雙方保持溝通，通過外交方式管控分歧，就有可能避免局勢失控。