要是哪天你下樓一看，小區(qū)門(mén)口站著一隊(duì)全副武裝的軍人，結(jié)果政府發(fā)的手冊(cè)還提醒你：“不管他們是哪一方，先離遠(yuǎn)點(diǎn)再說(shuō)。”

這種聽(tīng)著像災(zāi)難電影開(kāi)頭的情節(jié)，如今卻被臺(tái)灣防務(wù)部門(mén)新版指引白紙黑字寫(xiě)了進(jìn)去。

這份手冊(cè)引發(fā)爭(zhēng)議，點(diǎn)就在“識(shí)別敵我”這塊，過(guò)去民防宣傳愛(ài)講“看到軍隊(duì)別慌”“聽(tīng)指揮找掩護(hù)”，這次的說(shuō)法變成了“先遠(yuǎn)離”。

理由也很直白：現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)分不清，迷彩、頭盔、護(hù)具都長(zhǎng)得差不多，煙塵一起來(lái)，普通人根本沒(méi)條件辨認(rèn)。

再加上無(wú)人機(jī)、炮火、狙擊，軍人所在的位置往往就是火力會(huì)集的地方，站近了，容易被誤傷，也容易被當(dāng)成目標(biāo)附近的“附帶損傷”。

把話翻成大白話就是：軍人出現(xiàn)的地方，風(fēng)險(xiǎn)高，想活命，先躲開(kāi)，這個(gè)邏輯從“個(gè)人避險(xiǎn)”角度能講通，問(wèn)題是它一旦變成官方大規(guī)模傳播的第一反應(yīng)，就會(huì)把社會(huì)信心砍一刀。

老百姓遇到穿軍裝的人，本能應(yīng)該是求助、問(wèn)路、等引導(dǎo)，手冊(cè)卻在暗示：別指望他保護(hù)你，你先保護(hù)好自己。

爭(zhēng)議還在于，它等于承認(rèn)一件事：戰(zhàn)時(shí)秩序可能管不住，現(xiàn)場(chǎng)指揮可能亂，因?yàn)檎５拿穹荔w系，應(yīng)該告訴你“怎么跟軍方聯(lián)絡(luò)”“怎么識(shí)別指揮單位”“集合點(diǎn)在哪”“誰(shuí)負(fù)責(zé)疏散”。

現(xiàn)在給出的核心動(dòng)作是“跑遠(yuǎn)點(diǎn)”，這會(huì)讓民眾產(chǎn)生一種“零信任”心態(tài)：不管對(duì)面是臺(tái)軍還是別的軍隊(duì)，先當(dāng)成危險(xiǎn)源處理。

人心一旦這樣想，軍民之間很難配合，戰(zhàn)時(shí)疏散也容易變成各跑各的，路上更亂。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)更扎心：手冊(cè)如果淡化制服識(shí)別、淡化敵我區(qū)分，說(shuō)明當(dāng)局也不想背“識(shí)別錯(cuò)誤”的鍋。

以前畫(huà)錯(cuò)軍服會(huì)被嘲笑，現(xiàn)在干脆不教你分，你分不清就別分，出事也別問(wèn)我，聽(tīng)起來(lái)很“實(shí)用”，實(shí)際是在把風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任往下推，讓普通人自己扛。

這事不是第一次翻車(chē)，島內(nèi)民防手冊(cè)這幾年改來(lái)改去，像在“躲考試”。

2022年那版就被吐槽過(guò)，手冊(cè)里畫(huà)的“解放軍形象”被軍迷一眼認(rèn)出是舊款作訓(xùn)服，細(xì)節(jié)落后，像是資料庫(kù)停在很多年前。

民防這種東西，最怕“看著認(rèn)真，實(shí)際不準(zhǔn)”，真遇到事，按錯(cuò)圖識(shí)別，后果不是丟臉，是害人。

2023年又換了一套做法，畫(huà)風(fēng)突然變幼稚，人物做成卡通，像游戲小人，有人說(shuō)這樣更容易看懂。

也有人直接罵：這是給小學(xué)生看的吧？戰(zhàn)爭(zhēng)不是動(dòng)畫(huà)片，手冊(cè)用這種風(fēng)格，本身就透出一種不嚴(yán)肅，該講清楚的流程沒(méi)講清楚，反而在形象上花心思。

到這次的新版本，干脆把最容易出錯(cuò)、最容易挨罵的內(nèi)容刪掉，你說(shuō)我畫(huà)錯(cuò)制服？那我不畫(huà)，你說(shuō)我教你分?jǐn)澄視?huì)誤導(dǎo)？那我就不教。

最后只留一句“看到軍裝先避開(kāi)”，這就像一個(gè)人做菜總翻車(chē)，被客人投訴后，他不研究火候，不研究配方，直接宣布：以后大家別吃了，餓了自己想辦法。

更糟的是，這種“越改越保守”的變化，會(huì)讓人覺(jué)得當(dāng)局對(duì)戰(zhàn)時(shí)管理沒(méi)底氣，民防手冊(cè)應(yīng)該是把混亂變成秩序，把恐慌變成步驟。

你照著做，至少知道下一步去哪、找誰(shuí)、怎么辦，現(xiàn)在給人的感覺(jué)是：我也不知道會(huì)發(fā)生什么，反正你別湊熱鬧，離軍人遠(yuǎn)點(diǎn)，剩下看命。

民眾最敏感的就是這種“話里有話”，一旦手冊(cè)讓大家覺(jué)得“軍隊(duì)靠不住”“靠近軍隊(duì)更危險(xiǎn)”，信任就會(huì)掉。

信任一掉，征兵更難，協(xié)同更難，很多人第一反應(yīng)就會(huì)變成躲、跑、藏，社會(huì)會(huì)進(jìn)入一種“各顧各”的狀態(tài)，真正出事的時(shí)候，這種狀態(tài)往往比炮火更可怕。

很多人問(wèn)：既然爭(zhēng)議這么大，為啥還要印這么多、發(fā)這么廣？因?yàn)檫@東西不只是“教你怎么躲”，它也在塑造一種情緒。

島內(nèi)這些年民生壓力擺在那：物價(jià)、能源、就業(yè)、年輕人對(duì)延長(zhǎng)兵役的反感，各種問(wèn)題堆一起。

執(zhí)政滿意度低的時(shí)候，最常見(jiàn)的操作就是把注意力往外推，強(qiáng)調(diào)外部威脅，制造“必須團(tuán)結(jié)”的氛圍。

民防手冊(cè)發(fā)到每家每戶，效果很直接：你一打開(kāi)信箱就被提醒“可能要打仗”，恐懼會(huì)把人的腦子占滿，很多現(xiàn)實(shí)的不滿就會(huì)暫時(shí)被壓下去。

手冊(cè)里還有一類(lèi)內(nèi)容也容易引發(fā)反感：對(duì)信息的強(qiáng)硬管控。比如把“戰(zhàn)敗、投降”這類(lèi)消息一律歸進(jìn)“假訊息”的框里。

你還沒(méi)開(kāi)打，就先把“可能失敗”的討論封死，老百姓聽(tīng)著會(huì)覺(jué)得別扭：你要我相信你能贏，先拿出準(zhǔn)備和方案，你不拿方案，先讓我閉嘴，這算哪門(mén)子安全感？

再看“見(jiàn)軍裝就躲”這條，它也能起到一種政治效果：把風(fēng)險(xiǎn)和后果切割出去，真到戰(zhàn)時(shí)亂起來(lái)，民眾傷亡、疏散失敗，責(zé)任可以被稀釋成“戰(zhàn)爭(zhēng)就是這樣”。

你手冊(cè)也提醒過(guò)你“別靠近”，出了事怪你自己沒(méi)躲好，聽(tīng)起來(lái)很冷，但這就是很多人擔(dān)心的地方：管理者在用最省事的方式降低自己的責(zé)任，而不是提高保護(hù)能力。

民防真正該做的，是把避難所、醫(yī)療點(diǎn)、疏散路線、通信方式、物資儲(chǔ)備講明白，講到普通人照著做就能保命。

現(xiàn)在最出圈的卻是一句“別靠近軍裝”，這種傳播效果，本身就說(shuō)明內(nèi)容結(jié)構(gòu)出了問(wèn)題：步驟沒(méi)講清，情緒倒是拉滿了。

說(shuō)到底，這份手冊(cè)讓人心里發(fā)涼的點(diǎn)，不是“避險(xiǎn)提醒”本身，而是它背后的暗示：當(dāng)局對(duì)戰(zhàn)時(shí)秩序沒(méi)有把握，寧可讓民眾自求多福，也不愿承諾可執(zhí)行的保護(hù)體系。

真正的安全感不是塞一本手冊(cè)進(jìn)信箱，也不是讓大家學(xué)會(huì)怎么逃，而是減少對(duì)抗、降低誤判、把民生和治理做好，把人心穩(wěn)住。要是連“自己人靠近都危險(xiǎn)”都成了默認(rèn)前提，這地方離真正的安全只會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)。