企業(yè)告官，耗時(shí)費(fèi)力，往往官司贏了，廠子也倒了。

筆者之前分析過三個(gè)案例。

一是浙江余姚市一家民營燃?xì)夤?，甬興氣體分濾廠，狀告余姚市住建局無理打壓，拒不延續(xù)經(jīng)營許可證。浙江高院最終判企業(yè)勝訴，住建局?jǐn)≡V。然而，這場(chǎng)官司從2018年打到2021年，中間還經(jīng)歷了疫情，雖然官司勝了，甬興氣體分濾廠卻瀕臨破產(chǎn)，企業(yè)家含淚叩問：請(qǐng)問有哪家企業(yè)能拖個(gè)四年時(shí)間而不倒閉？

二是貴州六盤水，女企業(yè)家馬藝珈伊向政府討要工程款8年未果，2023年，馬藝珈伊本人及其律師團(tuán)隊(duì)反而因“尋釁滋事罪”被當(dāng)?shù)卣辛?。最終，迫于輿論壓力，當(dāng)?shù)卣?024年表示馬藝珈伊犯罪情節(jié)輕微，故不予起訴，并向其支付了部分拖欠的工程款，然而，剩余工程款的糾紛則仍處于司法程序中。

三是在茅臺(tái)鎮(zhèn)投資8億建設(shè)的污水處理廠，被當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)行接管。2022年5月，該污水處理廠建設(shè)完畢，完成環(huán)保驗(yàn)收，6月，政府就派人強(qiáng)行接管。企業(yè)家唐顯策多次報(bào)警并向相關(guān)部門反映情況，卻遭遇重重阻撓，司法進(jìn)展極為緩慢。直到三年后的2025年，經(jīng)輿論曝光，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，才有了讓問題得到解決的機(jī)會(huì)。

綜上所述，姚振華實(shí)名舉報(bào)江蘇官員，再次證明了一件事，那就是——現(xiàn)行常規(guī)的法律途徑，很難解決官員或政府違法的問題。

姚振華是頂級(jí)聰明的人，他早已看透了這一點(diǎn)，他明白，在當(dāng)前環(huán)境下，想要讓問題得到解決，只能靠鋪天蓋地的輿論，所以他不通過自己的法務(wù)人員走司法程序，而是用董事長(zhǎng)實(shí)名舉報(bào)這樣的標(biāo)題炸出輿論——這不僅是對(duì)環(huán)境的深刻理解，也是對(duì)人性的深刻洞察，因?yàn)楸绕鹱咚痉ǔ绦颍`法官員更怕的是被人關(guān)注，準(zhǔn)確地說，他們怕的是事件曝光后的調(diào)查。

但是，請(qǐng)讓我們?cè)傧肷钜粚印?/p>

首先，姚先生的財(cái)富、能力、人脈是普通人的多少倍？答案顯而易見，不是數(shù)百倍，而是數(shù)萬倍。但是連他這樣的人，都沒有辦法通過正常流程，撬開早已連成一片的銅墻鐵壁，為自己爭(zhēng)取合法權(quán)益，那么像你我這樣的普通人，該怎么辦？

姚先生實(shí)名舉報(bào)當(dāng)?shù)毓賳T，要付出多大的代價(jià)，要得罪多少人？縱然贏了，以后圈子里還有沒有他的容身之處？這些都不好說，但是他已經(jīng)沒有辦法，在房地產(chǎn)下行的大環(huán)境下，作為企業(yè)家的他，還要想方設(shè)法養(yǎng)活手底下的員工，只能殊死一搏，不借助常規(guī)司法流程，而采取引爆輿論的方式，顯然也是迫不得已。

法治提了很多年，姚先生卻選擇了輿論，這很悲哀。

但更悲哀的是，絕大部分人都喜歡看熱鬧，卻不喜歡思考這一熱鬧的背后，藏著怎樣冷峻的現(xiàn)實(shí)。