澎湃新聞記者 王選輝

2026年1月14日，太原市迎澤區(qū)人民法院的一紙無罪判決，終于為一場跨越22年的漫漫申訴路畫上了句號。

張寶財?shù)臒o罪判決。

這起案件的平反充滿了戲劇性色彩：2004年，商人張寶財因被指伙同孫某詐騙被判入獄，他堅稱自己也是受害者，是被孫某所騙；2012年，張寶財在獄中離世。

在張寶財孫子張坤宇和辯護律師的共同努力下，多個重要證據(jù)被發(fā)現(xiàn)。最終，太原中院啟動再審，以“原判事實不清、證據(jù)不足”為由改判張寶財無罪。

張坤宇（中）和辯護律師李金寶（左）、 李長青（右）。

該案辯護律師李金寶接受澎湃新聞采訪時介紹，在該案中，律師和家屬從塵封卷宗中發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵線索，推動案件再審；又從老宅舊物里尋得投資收據(jù)，徹底瓦解“非法占有”的指控。

李金寶稱，歷經(jīng)兩年多溝通、多次開庭、反復(fù)辯論，自己見證了法院的嚴謹與擔(dān)當，也親歷了證據(jù)“說話”的力量。接下來，他將會幫助張寶財家屬申請國家賠償。

2000年前后的張寶財。本文圖片均由受訪者供圖

冤案家屬不一定要精通法律，

但一定要學(xué)習(xí)

澎湃新聞：為什么會代理這個案件？

李金寶：2022年12月份左右，張寶財?shù)膶O子張坤宇找到我，說自己在為爺爺申訴。他稱爺爺因為2000年左右作為中間商收取別人項目定金，2007年被太原兩審法院認定合同詐騙罪，判處14年有期徒刑，自己在為爺爺申訴。

因為我們認識很多年，加之案件確實存在嚴重問題，所以我便接受了委托。

澎湃新聞：對張坤宇印象如何？

李金寶：我與張坤宇大概在之前工作過的律所認識，他大學(xué)學(xué)習(xí)的法律，當時在律所做律師助理工作。

與我同為河北老鄉(xiāng)，自然熟絡(luò)起來，坤宇人長得很精神，屬于燕趙大地的小伙子，為人誠懇，學(xué)習(xí)法律也是立志為爺爺申冤。

說到這一點，想起我在2021年代理的一起強奸無罪的案件，當事人女兒在翻案之前雖然不是學(xué)法律的，但是在翻案之后，由于案件的影響，通過冤案喚醒自己對正義的追求，勵志考取了司法考試，后放棄財務(wù)工作，現(xiàn)在已經(jīng)在上海成為一名律師。

澎湃新聞：冤案家屬需要精通法律么？

李金寶：其實冤案家屬不是必須精通法律或者成為律師，但是要學(xué)習(xí)法律，知道冤在哪，知道基本的法律程序和法律事實，以便申冤路上能夠說明白，而不是處處吃閉門羹、被搪塞。這樣才能與律師共同在申訴路上攻堅克難。

閱卷后發(fā)現(xiàn)多個新線索、新證據(jù)

澎湃新聞：接受委托后，你們做了哪些工作？

李金寶：接受委托后，我與張坤宇前往太原中院法院溝通閱卷問題。因為案發(fā)當年“查無此人”的孫某再現(xiàn)，太原中院也認為這個案子存在問題，溝通近半年的時間，2023年7月太原中院經(jīng)過多方查找，找到了當年的卷宗，并同意辯護人閱卷。

澎湃新聞：閱卷后有什么新的發(fā)現(xiàn)么？

李金寶：在閱卷中發(fā)現(xiàn)，張寶財在案發(fā)后多次提到孫某以及孫某電話，還有其他相關(guān)證據(jù)。但是，可惜當年卻沒有引起足夠的重視。

澎湃新聞：閱卷后，你們做了哪些工作？

李金寶：閱卷后，我們多次提交再審審查階段法律意見、調(diào)取大興法院案卷申請等。太原中院的主審法官、助理多次耐心接待我們，詳細查閱了卷宗以及律師的辯護意見。

因為孫某出現(xiàn)以及塵封的卷宗再次被掀開，很快太原中院于2023年8月25日決定再審，經(jīng)過四個月左右的審理，太原中院決定2023年12月15日將本案發(fā)回迎澤區(qū)法院重審。

澎湃新聞：重審后，你們有發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)么？

李金寶：發(fā)回重審后，張坤宇從張寶財老宅中找到了當年大量的收據(jù)、收條，顯示張寶財以當年經(jīng)營的霸州南孟五金沖壓件廠名義于向?qū)O某經(jīng)營的公司交了4萬元的隔離柵欄管理費。也就是在收取本案四位報案人的定金前不久，張寶財自己就先進行了投資?？梢宰C明張寶財根本沒有詐騙的故意，如果知道項目虛假自己不可能投資。同時，在收取四名報案人款項的時間范圍內(nèi)，孫某所謂的項目招商才剛剛開始，張寶財沒有已經(jīng)知道或者應(yīng)當知道項目虛假的可能性。

沒有想到，時隔20年這些證據(jù)還靜靜地躺在張寶財臥室的柜子中，布滿了灰塵，至今才被孫子張坤宇發(fā)現(xiàn)。

澎湃新聞：除此之外，還有哪些新證據(jù)？

李金寶：張坤宇還在家中發(fā)現(xiàn)了大量的孫某多次向張寶財?shù)热税l(fā)布各種通知、文件，簽訂采購合同，這些證據(jù)足以使張寶財?shù)热讼嘈彭椖空鎸嵈嬖凇?/p>

在孫某之外，張寶財是否構(gòu)成犯罪成為庭審最大的爭議焦點，由于存在重大爭議，整個庭審進行了2天，進行了多輪法庭辯論。

終獲無罪判決，

將會繼續(xù)幫助家屬申請國家賠償

澎湃新聞：重審之后，案件順利么？

李金寶：由于案情重大復(fù)雜，該案多次報最高法延期，由于法院人事調(diào)整，其間還更換過一次法官。

兩年期間，除了多次前往迎澤法院溝通辯護意見外，家屬和律師平均半個月就要和法院電話溝通一次，也感謝迎澤法院的法官及法官助理、書記員耐心接待家屬、律師以及接聽電話，在整個案件中迎澤法院保持了足夠的耐心和包容。

澎湃新聞：這個案件比較少見的一點是，當事人已經(jīng)死亡。這種案件開庭是否有阻礙呢？

李金寶：關(guān)于張寶財已經(jīng)去世，是否開庭的問題，是庭前會議爭議最大的問題。沒有任何法律規(guī)定，再審重審案件，當事人去世后不應(yīng)開庭審理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百六十六條在被告人死亡的情況下，可以缺席審理之規(guī)定，以及最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》第十一條“審判案件應(yīng)當以庭審為中心。事實證據(jù)調(diào)查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，裁判結(jié)果形成于法庭”之規(guī)定，本案應(yīng)當公開開庭審理。

澎湃新聞：開完庭后，你們還做了什么？

李金寶：開庭后，我們起草并提交了2萬余字辯護意見，從證據(jù)以及當年人們認知的視角綜合分析了張寶財不存在詐騙的故意。

2026年1月14日，太原市迎澤區(qū)法院作出判決，全面采納了辯護意見，認為“被告人張寶財在案發(fā)時以中間商的身份與他人簽訂加工合同并收取錢款，但并無充分證據(jù)證明其在案發(fā)時明知案涉項目為虛假，認定被告人張寶財具有非法占有目的和詐騙行為的證據(jù)不足”，依法宣告張寶財無罪，為這個持續(xù)了20年的冤案畫上了最終圓滿的句號。

澎湃新聞：收到這個無罪判決，有什么感受呢？

李金寶：張寶財案能夠在20年后重審無罪，彰顯了現(xiàn)今法律人對正義的堅守。在張寶財案審理過程中，太原上下級法院，堅守了司法公正底線，認真傾聽了家屬及律師訴求，在嚴謹審查證據(jù)的基礎(chǔ)上，以專業(yè)的法律素養(yǎng)和負責(zé)任的辦案態(tài)度，作出了公正裁決，特別表示感謝。

澎湃新聞：當事人已經(jīng)死亡，還可以申請國家賠償么？未來會幫助家屬申請么？

李金寶：根據(jù)《國家賠償法》，受害人死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)申請國家賠償。接下來，我也會繼續(xù)幫助家屬申請國家賠償。

本 期 編 輯 鄒姍