作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫(kù)！

明朝皇帝多奇葩，這不是一句虛言。

令人遺憾的是，仁宗宣宗兩位明君都不長(zhǎng)壽。唯二長(zhǎng)壽的嘉靖和萬(wàn)歷，爺孫倆人執(zhí)政了八十年，加起來(lái)超過(guò)50年不上朝。這是多么滑稽荒唐的現(xiàn)象??！

更可笑的是，這倆沉迷于宮廷密室政治的皇帝，還被很多人譽(yù)為善于控制朝政的明君。大明朝是朱家的天下，作為天下共主不思進(jìn)取，一門(mén)心思玩權(quán)術(shù)，駕馭臣民，實(shí)在是可恥至極。

嘉靖在位期間搞出的歷史荒誕劇數(shù)不勝數(shù)，其中收復(fù)河套一事出爾反爾，與末帝崇禎的反復(fù)無(wú)常有的一比。

今天我們就共同回顧一下這段歷史。

大明嘉靖二十五年至二十七年間，收復(fù)河套成為大明朝廷的焦點(diǎn)話題。這件事關(guān)乎中原王朝的戰(zhàn)略安全，最后竟然成為嘉靖朝最具戲劇性和血腥色彩的政治事件，實(shí)在出乎所有人的意料。

復(fù)套事件以陜西三邊總督曾銑的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)和內(nèi)閣首輔夏言的政治剛直為開(kāi)端，以次輔嚴(yán)嵩的陰謀算計(jì)、嘉靖帝的迷信與猜忌為推手，最終導(dǎo)致曾銑、夏言相繼被斬，大明中興的戰(zhàn)略計(jì)劃徹底破滅。

這個(gè)事件從政治、軍事、心理與文化多維度交織，是嘉靖朝內(nèi)閣權(quán)力斗爭(zhēng)的縮影，也是明朝中期戰(zhàn)略失敗的典型案例，值得深究。

一、戰(zhàn)略邏輯與初期推動(dòng)！

“黃河百害，唯富一套”，黃河下游多水患，河套平原因?yàn)榈乩砼c水利條件成為受益區(qū)，被譽(yù)為塞上江南。

從地理位置看，河套北方是沙漠與戈壁，南接關(guān)中，西連隴右，是中原王朝抵御北方游牧民族南下的天然屏障。自秦漢以來(lái)，河套不僅是中原的糧倉(cāng)和養(yǎng)馬重地，更是兵家必爭(zhēng)之地?？刂坪犹滓馕吨莆镇T兵、糧草和戰(zhàn)略要道，丟失河套意味著一旦戰(zhàn)爭(zhēng)受挫，游牧騎兵就能直抵關(guān)中、山西，中原腹地面臨嚴(yán)重威脅。河套作為農(nóng)牧文明交匯的前沿，承擔(dān)著安撫邊民、分化游牧勢(shì)力的任務(wù)，是中原政權(quán)穩(wěn)定邊防的關(guān)鍵所在。

嘉靖二十五年，陜西三邊總督曾銑呈上《請(qǐng)復(fù)河套疏》，詳細(xì)論證河套的戰(zhàn)略要義，提出三年收復(fù)、十年鞏固的計(jì)劃，并計(jì)算所需銀兩為2240萬(wàn)兩，配套練兵修堡的方案。

夏言作為內(nèi)閣首輔，認(rèn)識(shí)到邊防的重要性，全力支持復(fù)套計(jì)劃，強(qiáng)調(diào)以邊功穩(wěn)固朝綱。他多次向嘉靖進(jìn)言，主張立即行動(dòng)，以免錯(cuò)失戰(zhàn)略窗口。嘉靖初審奏疏時(shí)，大贊曾銑忠勇，下旨籌備實(shí)施。

嘉靖的態(tài)度主要有三個(gè)因素，其一，河套的戰(zhàn)略價(jià)值毋庸置疑，是北方防御屏障與騎兵核心基地；其二，曾銑提出切實(shí)可行的收復(fù)方案，條理清晰；其三，夏言全力助推，強(qiáng)化復(fù)套的合理性與必要性，使嘉靖下決心支持該計(jì)劃。

這一階段，河套復(fù)歸被視為強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，君臣同心，籌謀漸進(jìn)。

二、財(cái)政、邊患與政治陰謀！

嘉靖二十六年，復(fù)套計(jì)劃開(kāi)始付諸實(shí)施。曾銑積極整軍備戰(zhàn)，修建邊墻，訓(xùn)練精兵，前期工作有條不紊。此時(shí)蒙古俺答汗率軍擾邊，邊情緊張；朝廷財(cái)政捉襟見(jiàn)肘，2240萬(wàn)兩的軍費(fèi)引發(fā)朝堂爭(zhēng)議。

復(fù)套計(jì)劃不僅面臨外部威脅，也觸及了內(nèi)部矛盾。嚴(yán)嵩洞察到嘉靖對(duì)軍費(fèi)與邊患的擔(dān)憂，暗中聯(lián)合反對(duì)派，伺機(jī)發(fā)難，為后續(xù)的政治陷阱埋下了伏筆。

復(fù)套戰(zhàn)略動(dòng)搖的根本原因，既有現(xiàn)實(shí)壓力，也有政治陰謀。財(cái)政吃緊、蒙古擾邊，使嘉靖對(duì)大規(guī)模的軍事行動(dòng)能力產(chǎn)生了疑慮。嚴(yán)嵩善于揣摩帝王心理，不僅利用財(cái)政與邊患放大復(fù)套風(fēng)險(xiǎn)，還暗中構(gòu)筑輿論壓力，形成復(fù)套會(huì)導(dǎo)致政事疲弊，引發(fā)邊境沖突的論調(diào)。至此，復(fù)套從戰(zhàn)略問(wèn)題逐漸演變?yōu)檎尾┺牡墓ぞ摺?/p>

三、帝王迷信與權(quán)謀陷阱！

嘉靖二十七年，京城出現(xiàn)星變?yōu)漠悾尉缸鳛樾薜乐松钚艦?zāi)異示警，對(duì)復(fù)套的前景產(chǎn)生了懷疑。

嚴(yán)嵩見(jiàn)機(jī)行事，精準(zhǔn)布局。他將星變與復(fù)套直接關(guān)聯(lián)，彈劾夏言開(kāi)邊啟釁，放言天象警示不可違。又聯(lián)合曾被曾銑彈劾的邊將仇鸞，誣告曾銑賄賂夏言，掩敗為功，以此坐實(shí)邊臣交結(jié)近侍的重罪。

嚴(yán)嵩精準(zhǔn)戳中了嘉靖的心理弱點(diǎn)，利用帝王對(duì)文武勾結(jié)的恐懼心態(tài)以及對(duì)災(zāi)異迷信的執(zhí)念，制造了這場(chǎng)政治危機(jī)。

正月，嘉靖開(kāi)始對(duì)復(fù)套計(jì)劃生疑；三月，曾銑被下令逮捕斬于西市，復(fù)套計(jì)劃被迫取消。四月到九月，夏言被罷官流放，中途上書(shū)辯解，言辭剛直，觸怒嘉靖，被押回京城再審。十月，嘉靖以交通邊臣、意圖不軌之罪將夏言斬于西市。 至此，復(fù)套計(jì)劃徹底破產(chǎn)，曾銑與夏言相繼喪命，嚴(yán)嵩遂掌控內(nèi)閣，開(kāi)啟了獨(dú)攬朝政的時(shí)代。

嘉靖翻臉的原因一是帝王猜忌，忌憚文武勾結(jié)；二是迷信星變?yōu)漠?；三是?cái)政與邊患?jí)毫?，使?fù)套行動(dòng)在現(xiàn)實(shí)上難以實(shí)施；四是夏言剛直，辯解觸怒龍顏；五是嚴(yán)嵩通過(guò)政治造勢(shì)封堵言路，編織偽證，利用輿論壓力迫使嘉靖順從。

復(fù)套之議從戰(zhàn)略行動(dòng)演化為帝王與權(quán)臣博弈的犧牲品。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，一旦河套失守，中原防線受制，騎兵難以組建，攻防被動(dòng)，王朝戰(zhàn)略空間受限。嘉靖朝放棄復(fù)套，實(shí)際上是放棄了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，為后邊防埋下了隱患。

四、嚴(yán)嵩的無(wú)恥！

早期，夏言提攜嚴(yán)嵩，助他升任禮部尚書(shū)，嚴(yán)嵩曾表恭順?lè)暧畱B(tài)。然而，隨著夏言升任首輔，倆人的權(quán)力爭(zhēng)奪與理念對(duì)立逐漸顯現(xiàn)。

夏言力主復(fù)套、整頓邊防，嚴(yán)嵩反對(duì)此類激進(jìn)措施，更覬覦首輔之位。權(quán)力沖突與理念分歧相互疊加，使二人關(guān)系迅速惡化。

嚴(yán)嵩隱忍布局，利用嘉靖猜忌與迷信的雙重弱點(diǎn)，聯(lián)合反對(duì)派編織罪名，最終扳倒了夏言，斬草除根，獨(dú)攬朝政。

這個(gè)過(guò)程凸顯了明朝中期內(nèi)閣權(quán)力斗爭(zhēng)的慘烈。這種斗爭(zhēng)不僅關(guān)乎政見(jiàn)分歧，更與性格、帝王心理和制度結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。

從依附關(guān)系到生死對(duì)決，嚴(yán)嵩與夏言的交鋒體現(xiàn)了明代內(nèi)閣權(quán)力爭(zhēng)奪的極端形式。夏言因?yàn)橹抑倍鴨拭瑖?yán)嵩因?yàn)榍稍p而掌權(quán)，歷史這種慘烈的忠奸成敗，讓人知道嘉靖朝的政治生態(tài)實(shí)在是扯淡至極。

五、教訓(xùn)！

嘉靖復(fù)套之議，不僅是一場(chǎng)戰(zhàn)略行動(dòng)的失敗，也是一場(chǎng)政治與心理的悲劇。

權(quán)謀、迷信、財(cái)政、性格沖突，使原本以國(guó)家防御為中心的復(fù)套計(jì)劃淪為權(quán)力斗爭(zhēng)的犧牲品。曾銑、夏言忠勇剛直，卻因?yàn)闄?quán)謀喪命；河套戰(zhàn)略的主動(dòng)權(quán)完全喪失，為大明亡國(guó)埋下了種子。嚴(yán)嵩借此登頂首輔獨(dú)攬朝政，成為明中期權(quán)謀的經(jīng)典操作。

從歷史經(jīng)驗(yàn)看，戰(zhàn)略決策如果受制于權(quán)謀與迷信，結(jié)果必然偏離軍事和國(guó)家利益；君臣博弈如果缺乏制度約束與監(jiān)督，很容易釀成悲劇。

復(fù)套之議從戰(zhàn)略雄心到血腥收?qǐng)?，既是軍事?zhàn)略的挫敗，也是政治悲劇。

各位讀者，歡迎了解漢唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！