就事論事，農(nóng)業(yè)國家和工業(yè)國家很難坐在同一張桌子上，簽署對等貿(mào)易協(xié)議。原因無他：工業(yè)品溢價高，比農(nóng)產(chǎn)品更具競爭力。一旦農(nóng)業(yè)國家完全放開市場，那么發(fā)達(dá)國家的工業(yè)品會在第一時間占領(lǐng)市場，沖擊農(nóng)業(yè)國家好不容易建立起的工業(yè)基礎(chǔ)，造成大規(guī)模的失業(yè)潮和企業(yè)破產(chǎn)潮。

觀察者網(wǎng)1月31日就《印度-歐洲聯(lián)盟自由貿(mào)易協(xié)定》的簽署發(fā)表社評，稱該協(xié)議對印度“或不公平”。具體而言，印度將讓渡部分利益，允許歐洲產(chǎn)汽車、電子、機械等工業(yè)品以遠(yuǎn)低于平時的稅率進(jìn)入印度市場；作為利益平衡，印度有機會進(jìn)一步打開歐洲市場。

問題在于：印度并非嚴(yán)格意義上的工業(yè)國家，該國制造業(yè)在GDP的構(gòu)成或不到15%。倘若和德法意等工業(yè)強國公開競爭，印度或?qū)ⅰ皵〉簟睘閿?shù)不多的工業(yè)家底。但印度不簽訂協(xié)議又不行，畢竟美印關(guān)系出現(xiàn)了重大變故，特朗普對多種印度出口商品加征50%關(guān)稅，對印度經(jīng)濟造成了沉重打擊。

我們注意到，自2025年4月份特朗普對印發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)以來，印度股市就一直跌跌不休，印度盧比錨定美元的匯率從2023年的85：1，下降到現(xiàn)如今的91：1；印度上萬家小微企業(yè)，因失去了美國的訂單，不得不開啟裁員潮。而這些或間接促成印度對歐洲放開市場。

可話說回來，上趕著的買賣就不是好買賣，不然印歐早就互開了市場，何至于拖到現(xiàn)在。這只能證明：印度的境況比歐洲更糟糕，莫迪為了穩(wěn)定政局，平衡印美貿(mào)易，不惜以犧牲上百萬印度人的工作崗位，損害印度經(jīng)濟為代價，試圖換得歐盟在赴印投資，轉(zhuǎn)讓技術(shù)方面的讓步。

沒有人會隨隨便便成功，印度若對此有疑問的話，不妨看看中國為發(fā)展經(jīng)濟，改善民生付諸的努力。要知道：改革開放初期，中方為獲得外國的投資，除給予外資“超國民待遇”外，還允許其入股中國的礦山等核心產(chǎn)業(yè)。結(jié)果就是外資在過去的30多年，從中國攫取了天價利潤。

而這一切隨著中國逆勢崛起，方才有了變化。要不然，外國車依舊在中國“大行其道”；外國生產(chǎn)的家電、洗衣機、電腦、手機，將充斥每一個中國家庭；甚至中國人使用的5G設(shè)備，都將依賴從國外進(jìn)口……這便是落后者追趕領(lǐng)先者必要付出的代價，好在中國并未讓屈辱的歷史一直延續(xù)。

中國具備破局的智慧和定力，愿意用40年的時間積蓄力量，反觀印度，從一開始就表現(xiàn)得急功近利。

如外資剛落地，印度政府就實施盤剝舉動，搞得外資人人在危，甚至放棄10多億人的龐大市場，堅決和印度撇清距離。種種跡象表明：印度不具備成為工業(yè)大國的軟硬性條件，即便印度和歐洲簽署更多的貿(mào)易協(xié)議，獲得更多的發(fā)展空間，卻也是枉然。

由印度主動向歐盟讓步還能聯(lián)想起，工業(yè)弱國沒有資格和工業(yè)大國談條件，除非工業(yè)弱國學(xué)習(xí)中國的“韜光養(yǎng)晦”，愿意傾注數(shù)十年的時間去發(fā)展經(jīng)濟?？晌覀兛吹?，印度自始至終沒有擺清位置，常以“超級大國”和“全球南方國家領(lǐng)袖”自居。甚至在10億平民仍處于絕對貧困的情況下，仍對外喊出了“印度將在2047年左右成就世界發(fā)達(dá)國家”的欺世謊言。

結(jié)果就是印度和誰都談不攏，看不上任何國家，該國將一直徘徊在全球工業(yè)貿(mào)易鏈的最底端，成為工業(yè)大國強國壓榨剝削的對象。