因深圳“杰我睿珠寶”兌付困難造成的危機(jī)仍在持續(xù)發(fā)酵。在剛剛過去的周五（1月30日），杰我睿曾通過小程序發(fā)布“關(guān)于簽約與兌付時(shí)間安排的公告”，其中提到，1月30日下午3點(diǎn)已按原定計(jì)劃有序啟動(dòng)兌付。次日，深圳市羅湖區(qū)工作專班發(fā)布通報(bào)，稱在工作專班督促下，杰我睿公司處置資產(chǎn)、籌集資金，已啟動(dòng)兌付，通稿稱，網(wǎng)傳金額明顯夸大。

然而，大部分受損者對(duì)此并不買賬，南都記者采訪到多位等待兌付的受損者都稱，杰我睿兌付打折嚴(yán)重，且清算兌付需要簽署一份“刑事諒解協(xié)議書”，多名受訪者表示，不愿意簽署這份諒解書。

30多萬本金兌付后僅2萬多 多名受損者不接受打折兌付

杰我睿在1月30日發(fā)布的公告顯示，兌付將有序開始進(jìn)行，客戶可通過線上或線下兩種方式簽約，簽約后將按照順序兌付。

公告發(fā)出后，不少依賴于線上簽約兌付渠道的外地投資者表達(dá)了不滿。

“不認(rèn)可，本金3.7萬，這賠償比2折還離譜”，一名河南的投資者在微信群亮出自己的“獲賠方案”。據(jù)截圖顯示，其于線上渠道提交了兩次清算申請(qǐng)，杰我睿平臺(tái)先后給出了兩種兌付的清償額度：第一次為8776.29元，第二次則降至1755.26元，并稱“如您同意該方案，我司會(huì)安排優(yōu)先打款”。

鄭州的夏先生表示，自己投入的本金與該群友的大體相當(dāng)，在看到對(duì)方的“獲賠方案”后十分不滿，“本金3萬多無論哪個(gè)方案都與實(shí)際投入相去甚遠(yuǎn)”。而更令夏先生憂慮的是，若同意線上渠道的清償額度并簽署，可能意味著放棄進(jìn)一步追償和訴訟的權(quán)利。

另一名接受采訪的受損者林女士（化名）提供了自己的清算申請(qǐng)，記錄顯示，其在杰我睿賬戶有32萬余元現(xiàn)金、5.2克黃金余料及1000克白銀余料，打折清算后可兌付的額度為兩萬余元。林女士稱自己“不可能接受這樣的方案”。

兌付需簽署刑事諒解書 多名受損者拒絕

杰我睿小程序的清算流程顯示，要提交清算單后確認(rèn)兌付額，而后還要簽署三份協(xié)議。其中，這三份協(xié)議中的“刑事諒解協(xié)議書”引發(fā)了諸多受損者的不滿。

一名在前幾日就曾到線下與杰我睿交涉過的客戶陳小姐（化名）稱，自己在線下看到過兌付前需要簽署的幾份協(xié)議，其中就包含一份“刑事諒解協(xié)議書”，許多受損者認(rèn)為，簽署了這份協(xié)議，意味著無論杰我睿最終兌付金額為多少，都不能再追究其法律責(zé)任，因此許多人沒有簽署這份協(xié)議。

“簽了之后也有可能拿不到錢，而且等于放棄了繼續(xù)起訴的權(quán)利，憑什么要簽？就為這1700塊錢嗎？”夏先生在接受記者采訪時(shí)質(zhì)疑道。據(jù)了解，與之情況類似的外地投資者不在少數(shù)——他們雖通過線上渠道提交了申請(qǐng)，卻因不認(rèn)可清償方案而拒絕簽署，導(dǎo)致與平臺(tái)方面仍處于僵持狀態(tài)。夏先生則明確表示將繼續(xù)維權(quán)，不排除通過法律途徑解決問題。

1月31日，羅湖區(qū)工作專班曾發(fā)布通報(bào)稱，在工作專班督促下，杰我睿公司處置資產(chǎn)、籌集資金，已啟動(dòng)兌付。通報(bào)稱，在工作專班監(jiān)督下，杰我睿公司已委托第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)公司經(jīng)營情況進(jìn)行審計(jì)。初步結(jié)果顯示，網(wǎng)傳金額明顯夸大。

采寫：南都N視頻記者 吳靈珊 吳春熠