浙江宣傳的一篇《對留學(xué)祛魅更需理性》，本意是呼吁停止對留學(xué)生的污名化，沒成想?yún)s在網(wǎng)上引火燒身，評論區(qū)里不僅沒有達(dá)成共識，反而遭遇了部分網(wǎng)友的激烈圍攻。

一篇旨在“滅火”的文章，為何成了“火上澆油”？究其根本，是文章試圖糾正一種偏見時(shí)，不幸撞上了當(dāng)下社會最堅(jiān)硬、最敏感的階層焦慮壁壘。
?第一，是“保護(hù)傘”與“清醒劑”的認(rèn)知錯(cuò)位。
?文章批評那些為了流量大肆使用“三通一達(dá)”、“撈金”等詞匯的人，認(rèn)為這是在以偏概全，是對整個(gè)留學(xué)生群體的抹黑。
?然而在憤怒的網(wǎng)友眼里，這番“高大上”的宏論，卻被解讀成了對既得利益者的“護(hù)短”。尤其是當(dāng)網(wǎng)紅“牢A”用犀利的語言戳破了留學(xué)泡沫，揭開了“水碩”和“鍍金”的遮羞布時(shí)，大家視其為敢于說實(shí)話的勇者。
?此時(shí)官媒若呼吁理性，很容易被視為一種“降維打擊”和“和稀泥”，甚至被誤讀為是在動用權(quán)力去壓制那個(gè)“說出皇帝新裝”的孩子。
?第二，是“精英視角”與“草根情緒”的劇烈碰撞。
?尼采曾說：“不僅是那些被稱作惡的東西在起破壞作用，那些被稱作善的東西同樣如此?！蔽恼聫膰胰瞬艖?zhàn)略的高度，肯定留學(xué)的價(jià)值，這是一種宏觀的、理性的精英視角。
?但現(xiàn)實(shí)是殘酷的。對于許多普通家庭而言，留學(xué)往往意味著巨大的金錢門檻，而這筆錢換來的一紙文憑，有時(shí)卻在就業(yè)市場上輕松擊敗了苦讀多年的本土學(xué)子。
?網(wǎng)友們攻擊的哪里是具體的“留學(xué)生”？他們攻擊的是“拼爹不如拼運(yùn)氣”的社會不公，是階層固化下難以逾越的鴻溝。在這種深層的焦慮面前，任何冷冰冰的“理性呼吁”，聽起來都像是對底層掙扎者的無視。
?第三，是“標(biāo)題黨”與“耐心閱讀”的零和博弈。
?在這個(gè)信息碎片化的時(shí)代，深刻的觀點(diǎn)往往死于第一印象。文章雖然采用了辯證的“三段式”——既談貢獻(xiàn)，又承認(rèn)亂象，最后呼吁理性。
但許多網(wǎng)友在看到標(biāo)題或開頭反對“污名化”的段落時(shí)，早已被點(diǎn)燃了怒火，誰還有耐心去讀后面的“但是”？
?正如馬克·吐溫那句諷刺的名言：“真相還在穿鞋的時(shí)候，謊言已經(jīng)跑遍了半個(gè)世界?！痹谶@里，情緒跑得比真相更快，偏見跑得比理性更遠(yuǎn)。
?這場罵戰(zhàn)，本質(zhì)上是一次“話語權(quán)”的爭奪。浙江宣傳想要捍衛(wèi)的是留學(xué)生的群體尊嚴(yán)和國家的教育大局，而部分網(wǎng)友想要捍衛(wèi)的是打破“學(xué)歷神話”、爭取社會公平的話語權(quán)利。
當(dāng)理性的宏圖撞上情緒的高墻，這不僅僅是一篇文章的失敗，更是在充滿戾氣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，達(dá)成共識已變得何其艱難。這或許才是《對留學(xué)祛魅更需理性》一文最諷刺，也最真實(shí)的注腳。