“調解+家事審判”，帶給人的是脈脈溫情；“調解+勞爭審判”，帶給人的是一份安寧；“調解+環(huán)資審判”，帶給人的是天藍水清。在以知識產權審判助力發(fā)展新質生產力的進程中，當科技的“硬核”力量遇上調解的“柔和”力量，“調解+知產審判”帶給人的又將是怎樣的圖景？

最高人民法院知識產權法庭自2019年成立以來，高度重視并充分發(fā)揮調解在實質解紛中的獨特作用，一方面探索“以更多的可能助推和解”，一方面探索“以和解助推更多的可能”，用一系列生動實踐，給出了這個問題的答案。

調解是如何成為優(yōu)選方式的

在一起侵害專利權糾紛案中，二審合議庭在對案件處理形成一致意見，且完成了判決書撰寫工作的情況下，全面梳理雙方一系列糾紛，為其搭建對話平臺，最終促成和解。

為什么寧可將付出心血撰寫而成的判決書束之高閣，也要選擇調解？

該案中，中外雙方當事人不但就已發(fā)生的全球20余起糾紛一攬子和解，還在協(xié)議中表示，如果發(fā)現(xiàn)對方存在“疑似專利侵權的行為或誤導性廣告聲明的行為，雙方可以通過友好的方式保持溝通與協(xié)商”。

在一系列案件的一攬子和解、一系列糾紛的一次性解決中，調解遞出的是“以一案解多案”的鑰匙。

在一起侵害專利權糾紛案中，二審合議庭面對雙方多次在競標時針鋒相對、積怨頗深的情況，堅持調解優(yōu)先，可謂“不畏其難”；調解工作歷時三個多月、其間多次波折反復，可謂“不避其艱”；數(shù)次赴項目駐地和雙方住所地進行現(xiàn)場調解，可謂“不辭其遠”；協(xié)調雙方逐項修改調解書內容十幾次，可謂“不厭其煩”。

為什么寧可付出比撰寫判決書多出數(shù)倍的心血，也要堅持調解？

該案中，經調解，原告同意向被告提供技術許可，被告不僅實現(xiàn)了“違法侵權”存量轉變?yōu)椤昂戏ㄔS可”增量，也避免了因另外十余個涉嫌侵權項目再次被訴。

在一次次將訴諸公堂“一對一”變?yōu)楹献鞴糙A“一加一”中，調解施展著“將侵權變授權”的魔法。

2024年12月4日國家憲法日當天，由最高人民法院副院長、二級大法官陶凱元擔任審判長的五人合議庭，公開開庭審理一起專利權權屬糾紛案，當庭促成各方當事人達成一攬子和解。嫌隙自此畫上句號，3位留美歸國科研人員在留下的合影中露出久違的笑容。

該案為廣大科研機構和人員上了一堂生動的法治公開課，具有“審理一案、治理一片”的示范意義。某研究院針對該案反映出來的問題，專門修訂了《知識產權管理辦法》《科技成果轉移轉化管理辦法》等，對科研成果歸屬、轉化的有關風險點作出規(guī)定。

從“一案”到“一片”，調解的功能在空間上進行著拓展式延伸；從“案件”到“文件”，調解的功能在時間上實現(xiàn)著升級性延續(xù)。

“法庭堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經驗’，以‘案結事了政通人和’為解紛目標，在每一起案件中將調解和解作為解紛的優(yōu)選方式?！弊罡叻ㄔ褐a法庭法官張新鋒介紹。

調解之魅力，在于其蘊含著“和”的力量。

很多來法庭的當事人發(fā)現(xiàn)，法庭為其準備的一次性飲用水杯上，醒目地印著八個字——“因訴而爭、因和而勝”。暖意融在手里，“和”意沁入心間。

2025年11月，在最高法院知產法庭和各地法院調解工作經驗的基礎上，最高人民法院辦公廳印發(fā)《技術類知識產權案件司法調解工作指引》，指出要“引導當事人認同‘爭中求和、因和而勝’的訴訟文化”。

從水杯上文字的勸慰訴說，到官方文件的指引解說，法庭探索運用多種方式，努力把“和”的理念推廣到當事人訴訟中、經營中、研發(fā)中，推進到開庭前、立案前、糾紛前。

“土辦法”是如何變得高大上的

在很多人的印象中，調解是一種解決糾紛的“土辦法”，常運用于雞毛蒜皮的小事里、家長里短的案件中，很難將其與高精尖的科學技術、高大上的知識產權聯(lián)系在一起。

2019年1月至2025年12月，最高法院知產法庭民事二審實體案件調撤率為37.7%，明顯高于同期全國民事二審案件和一般知識產權民事二審案件。并且，調撤率整體呈上升態(tài)勢。

把“土辦法”打造成了“金招牌”，怎么做到的？

據(jù)悉，法庭堅持因案制宜，根據(jù)技術類合同糾紛、侵權糾紛、權屬糾紛、涉外糾紛和涉及國有企業(yè)糾紛等不同類型糾紛的特點，針對性采取不同調解方案和措施，提高調解成功率。

對于以專利侵權糾紛為代表的技術類民事糾紛的調解而言，技術事實的查明是基本前提。

在一起侵害專利權糾紛案中，二審合議庭以事實查明為基礎，分四步開展調解。

首先，把調解做到“化繁為簡”的“爭議焦點上”。在赴現(xiàn)場勘驗前，為了確?？彬炐Ч白畲蠡?，先對技術事實進行了細致梳理，將爭議焦點“最小化”。

然后，把調解做到“破冰向暖”的“雙方心坎上”。安排雙方全程參與勘驗并全面發(fā)表技術比對意見，確保訴辯意見得以充分展現(xiàn)，緩和了此前的緊張局面。

繼而，把調解做到“由表及里”的“事情根源上”。在閉門會議中坦誠指出，涉案權利要求的撰寫方式過于具體瑣碎，為競爭對手提供了較大避讓空間；而被訴侵權設備則在整體上借鑒了涉案專利發(fā)明構思，雖細節(jié)上有所差異，但不排除等同原則的適用空間。

最后，把調解做到“從今往后”的“發(fā)展前景上”。指出產品的國內和國際市場都頗為廣闊，雙方應把經營重點放到技術研發(fā)和市場開拓上，甚至可考慮相互合作。

功夫不負有心人，何況此心堅且真。就這樣，雙方最終握手言和。

對于技術類知識產權糾紛系列案件、關聯(lián)案件，要善于發(fā)揮“首案”的示范作用。

在某侵害專利權糾紛系列案中，二審合議庭先行送達一份首案“示范判決”，在其中明確雙方權利和義務，運用“穿透式一攬子解紛法”，促成各方對全部后續(xù)案件達成和解。

對于跳槽引發(fā)的專利（申請）權權屬糾紛，要充分考慮各方訴求實質和利益平衡。

在某專利（申請）權權屬糾紛十案中，龍某某從兆某公司離職后入職綠某公司，后綠某公司先后提出了10件專利申請。二審合議庭綜合考慮各種因素，充分權衡各方利益訴求，最終促成各方全面和解。

法庭用實踐證明了，在不同類型的知識產權案件中，調解都有著廣闊的適用空間?！巴赁k法”之“土”，并非土里土氣，而是土生土長，其扎根于傳統(tǒng)文化的沃土，故而用之可行；深植于人民群眾的心田，故能行之有效。

“傳統(tǒng)智慧”是如何與時俱進的

作為中華傳統(tǒng)文化的智慧結晶，調解一直在這片古老的神州大地上豐富著其內容、發(fā)展著其內涵。在知識產權案件中，調解是如何與時俱進、“用創(chuàng)新保護創(chuàng)新”的？當調解與更多傳統(tǒng)智慧碰撞在一起，將會給案件處理帶來怎樣的靈感火花？

中華傳統(tǒng)智慧注重辯證地對待退與進的關系。

在一起侵害專利權糾紛案中，二審合議庭分“兩步走”：先是“以雙方各進一步引導其各退 一步”，促成雙方達成和解協(xié)議，一方撤回起訴并撤銷財產保全，另一方撤回對涉案專利的無效請求；繼而“以雙方各退 一步引導其各進一步”，在此基礎上，促成雙方就其他專利權達成許可合作協(xié)議。

中華傳統(tǒng)智慧注重以長遠的眼光看待事物。

在一起侵害專利權糾紛案中，二審合議庭在查清事實的基礎上，明確雙方權利義務，引導其“明明白白地和解”；通過電話、在線會議及面對面、背靠背多輪溝通，幫助其“順順暢暢地和解”；促成雙方一攬子解決所涉全部爭議并達成合作協(xié)議，實現(xiàn)了“徹徹底底地和解”。和解來之不易，雙方倍加珍惜。假如給這份和解結果一個期限，雙方都希望是——長長遠遠。于是，雙方創(chuàng)造性地約定了“和平發(fā)展期”，集中精力創(chuàng)新，攜手開拓市場，實現(xiàn)了“長長久久地和解”。

中華傳統(tǒng)智慧注重逆向思考問題。

調解能否成功，關鍵在于方案。在前的和解可以催生在后的合作，在后的合作能不能反過來解決在前的糾紛呢？在一起侵害專利權糾紛案中，二審合議庭創(chuàng)造性地提出“事后許可”的方案建議。雙方均認為這一方案既可巧妙化解其核心爭議，又為其搭建了合作橋梁，最終欣然接受。

中華傳統(tǒng)智慧注重事物之間的協(xié)同呼應、互補共振。

在一起侵害專利權糾紛案中，二審合議庭注重“上下聯(lián)動”，邀請一審承辦人共同參與庭前調解；“審調聯(lián)動”，承辦人、法官助理與書記員在每個環(huán)節(jié)中，全員全流程同步開展調解與釋法析理；“前后聯(lián)動”，引導各方當事人不僅就本案賠償責任、而且就后續(xù)糾紛預防及衍生程序解決等問題進行充分溝通。最終，各方當事人當庭簽署和解協(xié)議，有效避免了“案生案”。

“東方經驗”是如何走向世界的

成立七年來，最高法院知產法庭新收涉外案件年均增長18.7%，越來越多的外國企業(yè)選擇到中國法院解決知識產權糾紛，我國日益成為國際知識產權訴訟優(yōu)選地之一。與此同時，調解這一“東方經驗”也在不斷地面向科技前端，站向時代前沿，走向全球視野。

在某侵害標準專利涉外糾紛系列案中，經二審合議庭反復耐心協(xié)調，中外當事人最終達成全球一攬子和解。外國當事公司表示，基于對最高法院知產法庭此前二審的關聯(lián)案中所展現(xiàn)的專業(yè)素養(yǎng)和公正權威的充分認可，同意合議庭就本系列案提出的和解方案。前案贏信任，后案自然順。該案和解協(xié)議在達成當天就履行完畢，實現(xiàn)了雙方既有全部糾紛和未來潛在爭議的一次性解決。

2019年1月至2025年12月，最高法院知產法庭涉外民事二審案件調撤率為36.7%，高出同期全國涉外知識產權民事二審案件調撤率近一倍，亦遠高于同期全國涉外民事二審案件。

“在處理涉外案件時，更需立足全球視野，引導當事人超越單一爭議，審視其全球一攬子糾紛的內在關聯(lián)，通過戰(zhàn)略性協(xié)商，謀求整體性、根本性的解決方案，從而將矛盾化解于未然?！弊罡叻ㄔ褐a法庭副庭長朱理說。

和合文化是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的精髓，為全球治理貢獻著中國智慧，提供著中國方案。于知識產權調解工作而言，“和合”不僅是理念，而且是方法。

如何實現(xiàn)從“合”到“和”，以更多的可能助推和解？

以調解力量之“合”助推和解。法庭推動人民法院與行政機關、檢察機關等協(xié)作聯(lián)動解紛，依靠基層社區(qū)疏解糾紛；健全與知識產權行政管理部門常態(tài)溝通；建立代表委員協(xié)助調解、案外人參與調解等工作機制。

以關聯(lián)案件之“合”助推和解。最高法院知產法庭積極運用關聯(lián)案件信息披露制度，全面掌握當事人之間的矛盾成因、發(fā)展脈絡與現(xiàn)實情況；采取指定集中管轄、集中分案等措施，將關聯(lián)系列糾紛案件交由同一法院管轄或同一合議庭審理。

如何實現(xiàn)從“和”到“合”，以和解助推更多的可能？

最高法院知產法庭高度關注科技創(chuàng)新成果的轉化運用，注重創(chuàng)新技術在市場良性競爭中的經濟價值和積極作用的充分發(fā)揮，努力于“訴訟之際”挖掘“合作之機”，通過面對面、背靠背的調解，將“眼瞪眼，牙咬牙”的對抗轉變?yōu)椤笆掷?，心連心”的合作。

在以知識產權審判助力發(fā)展新質生產力的進程中，調解正一次次為訴訟雙方尤其是科技型企業(yè)掐滅怒火、澆滅戰(zhàn)火，并點起合作的爐火、希望的星火?！敖窈?，我們將進一步做實通過調解和解實質解紛，兼顧案件審理主業(yè)與參與創(chuàng)新治理，推動科技創(chuàng)新和產業(yè)創(chuàng)新深度融合發(fā)展、市場競爭秩序持續(xù)優(yōu)化，為保障科技創(chuàng)新引領新質生產力發(fā)展作出更大貢獻。”最高法院知產法庭主持日常工作的副庭長郃中林表示。

來源：人民法院報·1版

作者： 張忠濤

責任編輯：張悅｜聯(lián)系電話：（010）67550939｜電子郵箱：fyxw@rmfyb.cn

新媒體編輯：陶羽黛