突發(fā)！特朗普在“空軍一號”上公開放話，美國與委內瑞拉領導層關系良好，雙方將共同分享委國石油收益，“我們將出售大量的石油，我們會從中獲得一部分收益，他們也會獲得很大一部分”。這番看似平等互利的表態(tài)，瞬間引爆全球能源圈與地緣政治舞臺，引來各方密集解讀與質疑。

要知道，就在這番表態(tài)之前一個月，美軍剛剛對委內瑞拉發(fā)動軍事打擊，控制了馬杜羅夫婦，特朗普隨即宣稱美國將“管理”委內瑞拉，推動美國大型石油企業(yè)全面進入這個擁有全球最大已探明原油儲量的國家，修復其破敗的石油基礎設施并創(chuàng)造收益。一邊是軍事干預后的強勢掌控，一邊是“共享收益”的溫情口號，特朗普政府的這波操作，究竟是真心推動雙邊合作，還是另有深層圖謀？

事實上，特朗普口中的“收益共享”，從來都不是字面上的平等分配，而是一場由美國全程主導、裹挾著地緣博弈與利益算計的能源控制權爭奪戰(zhàn)。這場看似簡單的石油合作，背后牽扯著美委百年石油恩怨、美國國內政治訴求、全球能源格局調整，以及中美俄等大國在拉美地區(qū)的勢力博弈，每一個細節(jié)都暗藏玄機，每一步布局都影響深遠。讀懂這場“共享收益”的騙局與真相，不僅能看清美國的地緣野心，更能讀懂當下全球能源政治的底層邏輯。

要理解特朗普政府為何此時高調拋出美委石油收益共享的說法，首先要回望美委兩國糾纏百年的石油恩怨，這段歷史早已為如今的局面埋下伏筆。委內瑞拉的現代石油工業(yè)發(fā)端于20世紀初，第一批油井出現在該國西北部的馬拉開波湖一帶。1922年12月，湖岸的巴羅索二號油井發(fā)生井噴，持續(xù)一周每天噴出約10萬桶原油，此后大量工人和企業(yè)向湖區(qū)聚集，形成了早期的采油與服務體系，到1928年，委內瑞拉已躍升為全球最大的石油出口國之一。

外資很早就深度進入委內瑞拉的油田開發(fā)，其中美國和英國企業(yè)走在最前列。憑借地理距離近、資金充足、技術先進等優(yōu)勢，美國公司逐步在委內瑞拉石油產業(yè)中占據了更突出的地位，成為當地石油開發(fā)的主導力量。二戰(zhàn)以后，民眾主義風靡拉美大陸，當地民眾要求政府照顧中下層民眾利益，進行收入再分配，并對國家經濟體制進行改革。在這樣的背景下，委內瑞拉政府開始通過立法手段，強制要求跨國石油公司上繳半數利潤，并在20世紀70年代實施了徹底的石油國有化，將美國企業(yè)掌控的石油資產收歸國有，以此鞏固國家對核心資源的控制權。

到20世紀末，委內瑞拉又在市場化浪潮下重新向外資開放油氣業(yè)務，美國公司隨之擴大參與規(guī)模，1997年，委內瑞拉對美石油出口達到歷史峰值，每天160萬桶，雙邊能源關系一度高度緊密。但好景不長，新自由主義改革的紅利并未惠及委內瑞拉底層民眾，反而因社會分配不均引發(fā)了劇烈的政治反彈，這也成為查韋斯政府1998年上臺的關鍵推力。

對于查韋斯政府而言，掌控石油不僅是政治宣言，更是生存基礎。石油既是委內瑞拉最穩(wěn)定的外匯來源，也是政府財政的支柱，為了獲得推行社會政策與治理改革的資金，查韋斯推動石油行業(yè)結構重組，要求外資企業(yè)讓出控制權，由國家掌握更大的決策空間與收益分配權。2007年前后，這一重組進入更激烈的階段，委內瑞拉對一批私營和外資資產實施收歸國家管理，其中就包括?？松梨?、康菲等美國大型石油公司參與的油氣項目。唯有雪佛龍選擇與委政府達成妥協(xié)，以較低股權繼續(xù)留在當地運營，成為少數得以“留場”的美國大型石油企業(yè)。

這場重組在當時鞏固了查韋斯的執(zhí)政基礎，卻也留下了長期的爭議與糾紛。國際仲裁機構隨后裁定委內瑞拉需向撤資的外國公司支付數十億美元賠償，但委方因后續(xù)經濟困境和政治立場，長期未履行相關義務。這筆懸而未決的欠賬，逐漸被美國政界轉化為“被盜資產”的敘事來源，而如今特朗普政府高調宣稱要“取回”石油財富，正是借助這一歷史爭議，將原本偏向商業(yè)與法律層面的糾紛，延伸為軍事介入與強控石油工業(yè)的政治理由。

除了歷史恩怨的鋪墊，特朗普政府此次強勢介入委內瑞拉石油產業(yè)、拋出“收益共享”口號，更直接的動因是美國國內的政治與經濟訴求。特朗普在競選期間多次宣稱希望把油價壓到每桶50美元，而當前國際油價仍在56至58美元附近徘徊，隨著中期選舉臨近，油價這一最直觀的民生指標被重新抬高，降低能源成本也就順勢成為其對外政策中最急迫、最容易被量化展示的目標之一。

但問題的關鍵的是，美國石油企業(yè)的本土增產并不聽命于政治口號。多數石油公司對加大勘探力度和擴充產能保持謹慎態(tài)度，因為每桶50美元恰好逼近許多企業(yè)的盈利底線。若油價長期偏低，不僅會擠壓企業(yè)的投資回報，還可能反噬美國的頁巖油產業(yè)，而頁巖油資本恰恰是特朗普的重要政治支持者。在這種回應選民訴求與安撫既得利益集團的矛盾之間，特朗普政府轉向了更為激進的“重商主義”地緣策略——通過軍事干預控制委內瑞拉，以此達到多重目的。

一方面，委內瑞拉的原油類型對美國煉油體系具有獨特的現實吸引力。委內瑞拉擁有約3000億桶原油儲量，當前日產量約90萬桶，不到全球日消費量的1%，其原油以重質為主，往往需要與稀釋劑混合才能輸送，且含硫量高、加工難度大，通常只能以折扣價出售。但對美國而言，這種重質原油卻恰好適配其煉油體系——美國墨西哥灣沿岸集中了大量大型煉廠，十大煉廠中有九家位于該地區(qū)，這些煉廠在幾十年前的設計初衷，就是加工來自加拿大、墨西哥和委內瑞拉等國的重質高硫原油。

與之相反，美國近年來新增的石油產量更多來自頁巖油，偏輕質低硫，并不總能與部分煉廠的原料需求完全匹配。因此，掌控委內瑞拉的重質原油，既能滿足美國國內煉廠的原料需求，又能通過大規(guī)模銷售壓低國內油價，兌現競選承諾，同時還能為美國石油企業(yè)開辟新的盈利空間，可謂一舉多得。

另一方面，控制委內瑞拉石油也是特朗普政府鞏固國內政治支持的重要手段。美國的大型石油企業(yè)長期以來都是共和黨的重要金主，特朗普政府通過軍事干預為這些企業(yè)掃清在委內瑞拉的投資障礙，允許它們重新進入這個曾經被“剝奪”資產的市場，本質上是在回饋其政治支持者，為后續(xù)選舉積累資本。但即便有政府的強力推動，美國石油巨頭們對投資委內瑞拉的態(tài)度，卻遠比外界預期的冷淡。

1月9日，特朗普曾在白宮與美國石油巨頭公司高管舉行會議，要求這些企業(yè)盡快前往委內瑞拉進行石油投資，并承諾“你們將獲得全面的安全保障”。但多位高管的公開表態(tài)卻較為謹慎，并未展現出積極加碼的姿態(tài)。這種冷淡背后，是企業(yè)對投資風險的清醒認知——僅以規(guī)模衡量，?？松梨凇⒀┓瘕埡涂捣剖偷哪赇N售額合計已超過5000億美元，而委內瑞拉項目即便能帶來新增收入，也僅在百億美元級別，很難成為改變企業(yè)基本盤的爆發(fā)性收益。

更重要的是，委內瑞拉的石油基礎設施因長期投資不足和管理混亂，已幾近癱瘓，要實現產能恢復，需要投入數百億美元進行重建，而在當前油價前景不明朗的情況下，這筆投資的風險極高。此外，?？松梨?、康菲等企業(yè)曾在2007年前后經歷過資產被國有化的沖擊，留下了深刻的風險記憶，它們更傾向于觀望，等待更穩(wěn)定的政治安排與更清晰的投資保障，而不是立即回到一個規(guī)則仍可能再次變化的市場。

唯有雪佛龍因長期留守委內瑞拉，與當地當局保持著工作層面的接觸，具備一定的現場基礎與擴張條件，但即便是雪佛龍，也并非積極加碼的姿態(tài)。該公司確實準備了在特定情形下擴大業(yè)務的方案，但前提是委內瑞拉能夠提供人員、資產安全與資金自由流動等保障，而這些條件在當前局勢下，顯然難以快速實現。

美國石油企業(yè)的謹慎態(tài)度，從側面反映出特朗普政府“收益共享”計劃的脆弱性，但這并未阻止美國政府推進對委內瑞拉石油產業(yè)的控制。從1月初美軍發(fā)動軍事打擊開始，美國就一步步構建起對委內瑞拉石油產業(yè)的全面掌控體系，而特朗普口中的“收益共享”，不過是這場掌控之下的一個包裝，其背后的真實分配機制，早已暴露了美國的主導地位與利己本質。

根據目前披露的信息，特朗普所稱的美委“分享”石油收益，實質是由美國主導控制資金流向，按照固定比例進行分配的體系，而委內瑞拉在這一體系中，完全處于被動從屬的地位，所謂的“很大一部分收益”，不過是美國主導下的“施舍”。

整個收益分配的核心，在于資金的管控權完全掌握在美國手中。所有石油銷售收入并不會進入委內瑞拉的官方賬戶，而是先存入由卡塔爾控制的離岸賬戶，隨后再轉移到美國財政部，整個資金流轉過程由美方全程監(jiān)控，委內瑞拉臨時政府沒有任何自主調配權。更嚴格的是，委內瑞拉臨時政府每月需向特朗普政府提交一份“預算”，每一筆資金的撥付都必須經過美方批準，美方美其名曰“防止資金被馬杜羅舊部挪用或遭國際債權人索賠”，實則是將委內瑞拉的財政命脈牢牢握在手中。

美國國務卿盧比奧曾承認這種安排“非同尋?！保珗苑Q其目的是為了“幫助委內瑞拉穩(wěn)定經濟”，但這種說辭很難令人信服。聯合國的相關報告顯示，目前委內瑞拉的貧困率仍高達72%，普通民眾并未從這種所謂的“合作”中獲得直接受益，而美國卻通過資金管控，間接掌控了委內瑞拉的經濟走向，甚至可以通過切斷資金供應，對臨時政府形成牽制。

在具體的收益分配比例上，美方早已制定了詳細的規(guī)則，每一筆收益的流向都被嚴格限定。其中，約40%的收益將用于美方批準的委內瑞拉重建項目，比如石油基礎設施修復、部分民生工程等，但這些項目的招標、建設、驗收等環(huán)節(jié)，均由美方主導，美國企業(yè)將成為最大的受益者。約35%的收益將歸參與委內瑞拉石油投資的美國企業(yè)所有，用于回收前期投資、償還歷史債務，而特朗普政府還明確要求這些企業(yè)將獲得的收益再次投資于委內瑞拉的石油項目，形成一個以美國企業(yè)為核心的資金循環(huán)，進一步鞏固美國在當地石油產業(yè)的控制權。

僅剩的約25%的收益，將用于維持委內瑞拉臨時政府的基本運作和安全開支，包括政府官員薪酬、安全部隊經費等。這部分資金看似是給委內瑞拉的“自主支配”額度，但實際上仍受美方嚴格監(jiān)督，臨時政府無法將其用于美方不認可的領域。

1月14日完成的首批價值5億美元的石油交易，就清晰地體現了這一分配邏輯。這筆交易的資金全部存入卡塔爾的離岸賬戶，其中3億美元被劃撥給委內瑞拉四家私人銀行，用于穩(wěn)定匯率和保護職工購買力；剩余2億美元則被指定用于購買美國制造的農產品、藥品和醫(yī)療設備。整個過程完全繞開了受制裁的委內瑞拉中央銀行，資金的使用完全按照美方的意愿進行，委內瑞拉臨時政府只能被動接受，所謂的“收益共享”，淪為了美國掠奪石油資源、控制委內瑞拉經濟的遮羞布。

除了資金管控和收益分配的主導權，美國還在通過一系列手段，徹底掌控委內瑞拉的石油產業(yè)，將其變?yōu)槊绹茉磻?zhàn)略的附庸。1月初美軍控制委內瑞拉后，特朗普政府就推動委內瑞拉臨時當局通過了石油改革法案，這項法案實質上逆轉了查韋斯時代的石油國有化政策，允許私人和外國投資自由進入委內瑞拉石油領域，并將特許權使用費上限設定為30%，這無疑是在削弱委內瑞拉國家對石油資源的控制權，為美國企業(yè)全面滲透創(chuàng)造條件。

與此同時，美國財政部發(fā)布通用許可，允許美國企業(yè)參與委內瑞拉原油交易，但明確排除了中國、俄羅斯等國的實體。這一舉措的目的十分明確，就是要切斷委內瑞拉與中俄等傳統(tǒng)能源合作伙伴的聯系，將委內瑞拉石油徹底納入美國主導的能源體系，同時削弱中俄在拉美地區(qū)的影響力。特朗普在“空軍一號”的采訪中還特意提到，印度將購買委內瑞拉的石油，以替代從伊朗和俄羅斯的進口，雙方已經有了協(xié)議雛形，這背后正是美國的推動與施壓。

此前，由于印度大量進口俄羅斯石油，美國曾向印度征收高達50%的懲罰性關稅，而此次美國提議印度購買委內瑞拉原油，實質上是一場利益交換——印度通過減少對俄羅斯、伊朗的石油進口，換取美國的關稅豁免，而美國則通過這種方式，推動委內瑞拉石油的出口多元化，同時削弱俄羅斯和伊朗的能源出口能力，進一步鞏固自身在全球能源市場的主導地位。

貿易數據顯示，去年12月，印度從俄羅斯進口的石油降至兩年來最低水平，日均約120萬桶，歐佩克原油的進口份額則升至11個月來的最高水平。有消息稱，印度很快將俄羅斯石油進口量削減至每天100萬桶，最終將下降至每天50萬至60萬桶。受到采購量減少的影響，俄羅斯對印度的原油離岸價已經低至22美元/桶，與國際油價的價差擴大至約40美元，俄羅斯政府的財政收入也因此受到極大影響。而美國則通過這種方式，既推動了委內瑞拉石油的出口，又打擊了競爭對手，可謂一舉兩得。

特朗普政府的這一系列操作，不僅重塑了美委之間的能源關系，更對全球能源格局、地緣政治格局產生了深遠的影響，引發(fā)了一系列連鎖反應。從全球能源市場來看，美國控制委內瑞拉石油出口后，最直接的影響就是可能增加全球原油供應，對國際油價形成一定壓制。特朗普政府計劃將委內瑞拉的石油日產量從當前的約90萬桶提升至200至300萬桶，若這一目標能夠實現，將顯著改變全球原油的供需平衡，尤其是在當前全球經濟復蘇乏力、能源需求增速放緩的背景下，可能會進一步壓低國際油價。

但這種供應增加也存在諸多不確定性。一方面，委內瑞拉石油基礎設施的修復需要大量資金和時間，美國石油企業(yè)的謹慎態(tài)度可能會延緩產能恢復的進程；另一方面，委內瑞拉國內的政治局勢仍不穩(wěn)定，臨時政府的合法性在國內仍存在爭議，若出現動蕩，可能會影響石油生產與出口。此外，美國的這一舉措還可能沖擊石油輸出國組織（OPEC）的核心調控機制。

委內瑞拉是OPEC的創(chuàng)始成員國，其生產決策曾是該組織通過配額調節(jié)油價的關鍵一環(huán)。但在美國控制后，委內瑞拉通過了石油改革法案，實質上脫離了OPEC的傳統(tǒng)調控框架，若其在美國影響下無視OPEC的生產配額，大量釋放產能，OPEC通過“減產保價”來穩(wěn)定市場的核心機制就可能失效。其他成員國可能會紛紛效仿，引發(fā)無序競爭，導致全球石油供應過剩，這對嚴重依賴高油價維持財政的OPEC產油國而言，無疑是巨大的沖擊。

在全球石油貿易格局上，美國的操作正在加速貿易“近岸化”趨勢，重塑西半球的能源供應鏈。美國本身已是全球頂級頁巖油生產國，加上掌控委內瑞拉的重質原油，形成了一個近乎自給自足的西半球能源供應體系，這將直接減少美國對中東等地區(qū)石油的依賴，同時也會擠壓加拿大、墨西哥等傳統(tǒng)重質油出口國的市場份額，這些國家將面臨來自委內瑞拉原油的更強競爭。

更深遠的影響在于，美國的這一舉措正在激化全球能源領域的地緣對抗，將能源合作泛政治化。特朗普政府的戰(zhàn)略核心，是推行“門羅主義的特朗普推論”，即鞏固美國在西半球的絕對主導權，排除其他大國的勢力。美國國務卿魯比奧曾在國會聽證會上明確表示，美國介入委內瑞拉的目標，是終結所謂“犧牲委內瑞拉人民利益、卻有利于北京”的能源安排，并削弱伊朗、俄羅斯等國在委內瑞拉的影響力。

魯比奧甚至宣稱，委內瑞拉已成為“伊朗、俄羅斯和中國的基地”，對美國構成“巨大的戰(zhàn)略風險”。這種表態(tài)清晰地表明，美國控制委內瑞拉石油，不僅僅是為了經濟利益，更是為了通過掌控能源這一戰(zhàn)略資源，遏制中俄等大國在拉美地區(qū)的影響力，鞏固自身的全球霸權地位。這也意味著，未來任何國家與委內瑞拉的能源合作，都將不得不考慮美國的“地緣政治紅線”，能源貿易這一本應基于市場規(guī)律的行為，被強行注入了濃厚的對抗色彩。

此舉已經引發(fā)了地區(qū)國家的反彈，墨西哥、巴西等多個拉美國家紛紛譴責美國侵犯委內瑞拉的國家主權，認為美國的軍事干預和能源控制，違背了國際法和國際關系基本準則，并表示將繼續(xù)與古巴等國保持正常的能源合作。國際社會也對美國的行為保持高度警惕，不少國家質疑美方以“分享收益”為名，行控制委國能源與經濟主權之實，違背了平等互利的國際合作原則。

對于委內瑞拉本身而言，這場由美國主導的“收益共享”合作，更是一把雙刃劍，短期或許能緩解經濟困境，長期卻可能喪失國家主權，陷入被動依賴的泥潭。從短期來看，委內瑞拉臨時政府通過出讓石油收益的支配權，獲得了一部分資金用于維持政府運作和緩解民生困境，首批石油交易的部分資金被用于穩(wěn)定匯率和購買農產品、藥品，確實在一定程度上緩解了當地民眾的生活壓力。

但從長期來看，委內瑞拉付出的代價更為沉重。國家的石油主權被徹底旁落，經濟與財政命脈被美方牢牢掌控，臨時政府失去了自主發(fā)展的空間，無法根據本國的實際需求制定能源政策和經濟發(fā)展規(guī)劃，只能被動聽從美國的安排。更值得警惕的是，美國政府宣稱將在可預見的未來繼續(xù)控制委內瑞拉油氣資產，并可能隨時調整許可與制裁安排，這種不確定性使得委內瑞拉的經濟復蘇缺乏穩(wěn)定的基礎。

此外，臨時政府出讓石油收益支配權的行為，已經在委內瑞拉國內引發(fā)了反對聲音。不少民眾認為，臨時政府的這一行為是“賣國求榮”，犧牲了國家的核心利益，換取自身的執(zhí)政地位，這種不滿情緒若持續(xù)發(fā)酵，可能會引發(fā)國內的政治動蕩，進一步加劇局勢的復雜性。而對于委內瑞拉的石油產業(yè)而言，美國企業(yè)的謹慎投資態(tài)度，使得基礎設施修復和產能恢復的進程充滿不確定性，即便美國政府推動相關計劃，也很難在短期內實現石油產業(yè)的復蘇，委內瑞拉可能會長期陷入“賣油卻不能自主”的尷尬境地。

對于中國而言，作為委內瑞拉石油的傳統(tǒng)大買家，美國控制委內瑞拉石油產業(yè)的舉措，也帶來了一定的挑戰(zhàn)與機遇。長期以來，中國與委內瑞拉保持著穩(wěn)定的能源合作關系，委內瑞拉是中國重要的原油進口來源國之一，而中國也為委內瑞拉的石油基礎設施建設和經濟發(fā)展提供了大量支持。但美國此次明確將中國排除在委內瑞拉石油交易之外，試圖切斷中委之間的能源合作，這無疑會影響中國的原油進口多元化布局。

但與此同時，這種局勢也可能推動中國進一步優(yōu)化能源進口結構，加大與其他產油國的合作力度，降低對單一地區(qū)原油進口的依賴。此外，中國在石油開采、基礎設施建設等領域擁有成熟的技術和豐富的經驗，若未來委內瑞拉局勢出現變化，美國的控制出現松動，中國仍有機會重新與委內瑞拉開展合作，為當地的石油產業(yè)復蘇提供支持，同時實現互利共贏。

回望這場由特朗普高調發(fā)起的美委石油“收益共享”鬧劇，不難發(fā)現，所謂的“平等互利”，不過是美國掩蓋自身霸權野心的遮羞布。美國通過軍事干預手段，強行控制委內瑞拉的石油產業(yè)，主導收益分配和資金管控，本質上是一種新型的資源掠奪，是美國“重商主義”地緣策略的具體體現。特朗普政府試圖通過這種方式，既兌現國內競選承諾、安撫政治支持者，又鞏固美國在西半球的能源霸權，遏制競爭對手，可謂算盤打得精明。

但這場看似“完美”的布局，卻存在諸多不可控的風險。美國石油企業(yè)的謹慎態(tài)度，可能會延緩委內瑞拉石油產能的恢復，使得特朗普壓低油價的目標難以實現；委內瑞拉國內的政治動蕩和民眾的反對聲音，可能會動搖臨時政府的執(zhí)政基礎，影響合作的推進；國際社會的質疑和地區(qū)國家的反彈，也會損害美國的國際形象，加劇其在全球范圍內的孤立。

更重要的是，能源合作的本質應該是平等互利、共贏發(fā)展，任何以軍事干預、強權政治為手段，以控制資源、掠奪利益為目的的合作，都不可能長久。委內瑞拉作為一個主權國家，理應擁有自主掌控本國石油資源的權利，而不是成為大國博弈的犧牲品。美國的這種霸權行為，不僅違背了國際法和國際關系基本準則，也破壞了全球能源市場的穩(wěn)定與秩序，最終可能會自食惡果。

特朗普口中的“收益共享”，終究只是一場自欺欺人的口號。這場圍繞石油展開的地緣博弈，還在繼續(xù)，其最終走向，不僅取決于美國的政策調整、委內瑞拉的局勢變化，也取決于全球能源格局的演變和大國之間的博弈平衡。但可以肯定的是，霸權主義終究無法長久，平等互利、共贏發(fā)展才是時代的潮流，而委內瑞拉人民終究會找到一條適合自己的發(fā)展道路，重新掌控自己國家的命運。

對于全球而言，這場鬧劇也敲響了警鐘：能源安全是各國共同的關切，任何國家都不應以犧牲他國的主權和利益為代價，謀求自身的能源霸權。唯有堅持平等協(xié)商、互利共贏的原則，加強國際能源合作，共同維護全球能源市場的穩(wěn)定與秩序，才能實現各國的共同發(fā)展，這也是當下全球能源政治發(fā)展的必然趨勢。而特朗普政府的這場石油博弈，究竟會以怎樣的方式收場，我們將持續(xù)關注。