“本來是去切腎上腺腫瘤的，結果腎臟被切了一塊，真正要治的腫瘤還在身上。”湖北的林先生去年經(jīng)歷的這場醫(yī)療意外，想想都讓人揪心。

事情要從2024年7月說起。林先生因為體檢發(fā)現(xiàn)“右腎上腺有占位”，專門去某醫(yī)院就診，醫(yī)生初步診斷是“腎上腺良性腫瘤”，這意味著手術就能解決問題。可誰也沒想到，手術做完后，醫(yī)生說切下來的是“右腎血管平滑肌脂肪瘤”——簡單說，就是切錯了地方，把腎臟上的小腫瘤當成了目標病灶。

更離譜的是，術后林先生總覺得不舒服，輾轉到武漢協(xié)和院檢查，結果讓他倒吸一口涼氣：當初要治的“右腎上腺腫物”壓根沒動，還老老實實地待在原來的位置。沒辦法，他只能再上手術臺，第二次手術才真正切除了這個“漏網(wǎng)之魚”，病理確診是“右腎上腺皮質腺瘤”。

可這兩刀的代價太大了：不僅多挨了一次手術，林先生還因為并發(fā)癥多次住院，最后被鑒定為九級傷殘，需要專人護理和加強營養(yǎng)長達3個月。

醫(yī)院錯在哪？兩項過錯被實錘

好好的手術怎么會出這種問題？2025年2月，林先生申請了訴前鑒定，鑒定機構的結論把醫(yī)院的過錯扒得明明白白：

第一，沒盡到“告知義務”。手術中發(fā)現(xiàn)腎臟上有腫瘤要切除時，醫(yī)生沒書面通知林先生，也沒詳細解釋為啥要多切這一塊——要知道，哪怕是術中臨時變更治療方案，也得讓患者或家屬知情同意才行。

第二，漏診漏治硬傷。術前影像明明已經(jīng)看到了腎上腺的腫物，可醫(yī)生術中壓根沒探查這個位置，等于完全忘了手術的“初心”。這可不是小疏忽，直接導致林先生白挨一刀還沒解決問題。

更關鍵的是，鑒定明確了：林先生的傷殘和痛苦，是醫(yī)院的過錯和自身疾病風險共同導致的，雙方各占一半責任。

法院怎么判？50%賠償+這些錢要賠

面對鑒定結論，醫(yī)院沒提出異議，來鳳縣人民法院直接以此為依據(jù)判了案。這里就要提到一個核心法律條款——《民法典》第一千二百一十八條：只要患者在診療中受了傷，醫(yī)療機構有過錯的，就得賠錢。

法院算了筆總賬，林先生的損失包括這些：

醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等實際開銷：約5.6萬元醫(yī)殘疾賠償金：18.7萬多元（九級傷殘的法定賠償）

鑒定費、交通費、住院伙食補助：約2.2萬元

精神撫慰金：5000元（彌補兩次手術的痛苦）

加起來總共23萬多，按50%責任算，醫(yī)院該賠11.7萬多�？鄢邦A付的7萬元，最后醫(yī)院還要再給林先生57141.69元。

這些法律常識，看病時一定要記牢

這個案例給所有人提了個醒，看病遇到問題別慌，先搞懂這幾點：

“知情同意”不是簽個字就完了

手術、特殊治療前，醫(yī)生必須說清病情、風險、替代方案，還得要你“明確同意”。像林先生這種術中臨時加項目的，更得重新告知，口頭說沒用，最好要書面記錄。

病歷是關鍵證據(jù)

門診記錄、影像報告、手術記錄這些病歷，醫(yī)院必須好好保管。如果醫(yī)院弄丟、篡改病歷，哪怕沒直接證據(jù)，法院也能推定它有過錯。

責任怎么分？鑒定說了算

醫(yī)療糾紛里，“誰有過錯、過錯多大”不是靠嘴說的，得找專業(yè)鑒定機構評估。只要雙方都認可鑒定結果，法院基本會照此判責任比例。

能賠哪些錢？不止醫(yī)療費

除了看病花的錢，殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費、交通費，甚至精神撫慰金都能主張，具體數(shù)額會按責任比例分擔。

林先生的遭遇提醒我們：看病時一定要盯緊“診療目標”，手術前問清“做什么、為什么、有啥風險”，重要溝通最好留好記錄。真遇到糾紛也別忍，像林先生這樣走鑒定、找法院，法律會給你撐腰。畢竟治病是為了康復，不是為了添新傷啊。