在數(shù)字化浪潮席卷各行各業(yè)的今天，學術出版領域也迎來了電子期刊的蓬勃發(fā)展。然而，與國外電子期刊的普及度和認可度相比，國內(nèi)電子期刊卻始終處于 “不溫不火” 的狀態(tài)，甚至成為不少科研人、職場晉升者眼中的 “非主流選擇”。

為啥國內(nèi)電子期刊的認可度一直上不去？這背后其實藏著多種現(xiàn)實難題，每一個都戳中了用戶的核心顧慮。

一、查詢 “門檻”

按照國家新聞出版總署的規(guī)定，連續(xù)電子期刊實行單獨的備案和查詢機制，其查詢?nèi)肟谂c傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊完全分離。這一制度設計本是為了規(guī)范電子期刊的出版管理，但在實際操作中卻成了認可度的 “絆腳石”。

很多單位的人事部門、科研管理處工作人員，長期以來習慣了通過紙質(zhì)期刊的查詢渠道核實論文發(fā)表情況，對于電子期刊的單獨查詢?nèi)肟诓⒉皇煜?。更關鍵的是，部分單位缺乏明確的電子期刊認定標準，面對 “不知道怎么查”“查了也不確定算不算數(shù)” 的情況，干脆直接將電子期刊排除在認可范圍之外。這就導致不少作者即便在正規(guī)電子期刊上發(fā)表了論文，也可能面臨 “評職稱不算數(shù)”“績效考核不認可” 的尷尬。

二、紙質(zhì)樣刊爭議

對于很多需要論文用于職稱評審、畢業(yè)答辯的作者來說，紙質(zhì)樣刊是重要的憑證 —— 不僅要提交電子版論文，還得提供紙質(zhì)版刊物供審核人員查驗。但國內(nèi)電子期刊在紙質(zhì)樣刊問題上，始終沒有形成統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范，這也引發(fā)了一系列爭議。

有的電子期刊明確表示 “不提供紙質(zhì)樣刊”，僅提供電子版檢索證明；有的則態(tài)度模糊，既不說明能印，也不拒絕作者的紙質(zhì)版需求；還有的雖然可以印制紙質(zhì)樣刊，但需要作者額外支付高額費用。更麻煩的是，部分地區(qū)的評審機構(gòu)對電子期刊的紙質(zhì)版存在 “天然質(zhì)疑”，認為 “電子期刊就該是純電子版，紙質(zhì)版不算正規(guī)憑證”。這種 “期刊態(tài)度不一 + 評審標準模糊” 的雙重問題，讓很多作者對電子期刊望而卻步 —— 畢竟沒人愿意冒著 “論文發(fā)表了，卻拿不出有效憑證” 的風險。

三、行業(yè)聲譽 “后遺癥”

提到國內(nèi)電子期刊，很多人的第一印象是 “門檻低、垃圾論文多”，這其實源于前些年行業(yè)發(fā)展不規(guī)范留下的 “后遺癥”。

早年間，以某普系列電子期刊為代表的部分刊物，幾乎沒有出版門檻：只要支付版面費，無論論文質(zhì)量高低，都能發(fā)表；一本期刊一年甚至能濫發(fā)數(shù)萬篇論文，其中不乏東拼西湊、缺乏學術價值的 “水文”。這些劣質(zhì)電子期刊的泛濫，不僅擾亂了學術出版秩序，更給社會大眾和相關單位留下了 “電子期刊 = 低質(zhì)量” 的刻板印象。

即便如今行業(yè)已經(jīng)逐漸規(guī)范，不少電子期刊（尤其是醫(yī)學、工程等領域的核心電子期刊）的學術水平并不亞于紙質(zhì)期刊，甚至部分電子期刊因為出版周期短、審稿效率高，吸引了不少優(yōu)質(zhì)論文投稿，但 “劣質(zhì)期刊” 留下的口碑陰影依然難以消除。很多單位在認定時，還是會帶著 “電子期刊就是不如紙質(zhì)期刊” 的偏見，直接將其拒之門外。

四、性價比大拷問

拋開認可度問題，很多人最關心的是：即便電子期刊能被認可，它的性價比到底值不值得選？答案可能并不樂觀。

曾經(jīng)，“價格便宜、發(fā)表容易” 是電子期刊的核心優(yōu)勢，但現(xiàn)在這個優(yōu)勢正在逐漸消失。以某普電子期刊為例，雖然早年以 “低門檻、低費用” 著稱，但如今其 2025 年的拒稿率已經(jīng)高達 90%，而且自投渠道明確不提供紙質(zhì)樣刊 —— 既沒了 “容易發(fā)” 的優(yōu)勢，又解決不了紙質(zhì)版憑證的需求，性價比大打折扣。

而那些能提供紙質(zhì)樣刊的正規(guī)電子期刊，費用也并不低。由于電子期刊的出版、印刷成本并未比紙質(zhì)期刊低太多，再加上部分期刊需要承擔單獨備案、數(shù)字出版平臺維護等額外成本，其版面費往往和同級別紙質(zhì)期刊相差無幾。對于大部分作者來說，既然花費差不多，自然更愿意選擇認可度更高、沒有爭議的紙質(zhì)期刊，而非 “需要賭單位認不認可” 的電子期刊。

當然，也不能完全否定電子期刊的價值。對于部分時間緊迫、論文質(zhì)量達標但又達不到頂級紙質(zhì)期刊要求的作者來說，一些北核、科技核心級別的電子期刊，依然是不錯的選擇 —— 它們不僅學術認可度有保障，而且出版周期通常比紙質(zhì)核心期刊短 3-6 個月，能幫作者搶占時間窗口。但這樣的優(yōu)質(zhì)電子期刊數(shù)量較少，且審核標準嚴格，并非所有作者都能達標。

結(jié)語

國內(nèi)電子期刊認可度不高，本質(zhì)上是 “制度規(guī)范不明確 + 行業(yè)口碑待修復 + 用戶需求沒滿足” 的多重矛盾疊加。想要改變這一現(xiàn)狀，既需要相關部門出臺更清晰的電子期刊認定標準，統(tǒng)一查詢渠道和備案機制；也需要期刊出版方規(guī)范自身運營，明確紙質(zhì)樣刊政策，提升論文審核質(zhì)量；更需要相關單位打破刻板印象，建立科學的電子期刊評價體系。

而對于作者來說，選擇電子期刊時一定要謹慎：優(yōu)先選擇有正規(guī)出版資質(zhì)、被核心數(shù)據(jù)庫收錄、明確提供紙質(zhì)樣刊（或有權威檢索證明）的刊物；投稿前務必咨詢單位的認定標準，避免 “發(fā)表后不被認可” 的風險。

電子期刊作為數(shù)字化時代的學術出版新形態(tài)，本身具備高效、便捷、環(huán)保等優(yōu)勢，不該被 “一刀切” 地否定。但想要真正獲得市場和用戶的認可，還有很長的路要走。你有沒有在電子期刊發(fā)表論文的經(jīng)歷？歡迎在評論區(qū)分享你的故事和看法。