2026年1月29日，巴拿馬最高法院公布判決，裁定香港長(zhǎng)和集團(tuán)運(yùn)營巴拿馬運(yùn)河兩個(gè)港口的合同違反該國憲法，判定合同無效，將收回港口經(jīng)營權(quán)。此消息一出，華夏愛國群眾大驚。

其實(shí)，無需大驚，早在2025年1月，巴拿馬審計(jì)長(zhǎng)辦公室著手對(duì)長(zhǎng)和系旗下的港口公司展開審計(jì)，那時(shí)，嗅覺敏銳的李超人早就知道這兩個(gè)港口保不住了，所以他才決定賣掉，并找好了買家，再不賣，就來不及了！

然而，不計(jì)其數(shù)的愛國群眾不許李超人賣。3月13日，《大公報(bào)》刊發(fā)銳評(píng)文章《莫天真，勿糊涂》。警告李超人：面對(duì)如此大事大義大節(jié)，有關(guān)企業(yè)當(dāng)三思，應(yīng)好好想想有關(guān)問題的性質(zhì)和要害是什么，好好想想自己要站在什么立場(chǎng)、站在哪一邊。并引用網(wǎng)友的留言：“這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖，見利忘義，漠視國家利益，民族大義，背叛全體中國人?！?/p>

3月15日，《大公報(bào)》又刊發(fā)了《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者》一文。文章質(zhì)問李超人：所謂“精明”的交易有沒有考量國家民族利益？這般選擇是否在助紂為虐、貽害中國和世界？在大是大非面前，當(dāng)事的企業(yè)家應(yīng)怎么取舍，帶領(lǐng)企業(yè)駛向何方？

文章指出：無論何時(shí)何地何種情況，偉大的企業(yè)家從來不是冷血投機(jī)的逐利者，而是熱誠傲骨的愛國者！如果看不清美國那些政客“既要錢、更要命”的本質(zhì)，選擇與之共舞、倒行逆施，或許一時(shí)可做成“大刁”、賺到大錢，但最終是沒有前途，更會(huì)背上歷史罵名的。

兩篇討李檄文還不夠。3月17日，《大公報(bào)》再發(fā)文《飲水思源有擔(dān)當(dāng)，背靠祖國謀發(fā)展》，繼續(xù)批李。文章說“香港如今發(fā)展欣欣向榮，正是因?yàn)榕c國家利益保持了高度一致。對(duì)接國家戰(zhàn)略不是一句空話，貢獻(xiàn)國家更不能只是一句口號(hào)”。一時(shí)間，李超人成了喪權(quán)辱國的賣國賊，猶如老鼠過街，人人喊打。

現(xiàn)在，巴拿馬最高法院判定合同無效，將收回港口經(jīng)營權(quán)。而且，這個(gè)裁決不能上訴。也就是說，“長(zhǎng)和”失去了這兩個(gè)港口的運(yùn)營權(quán)，已經(jīng)是板上釘釘了。至此，這兩個(gè)港口是真的沒了。

當(dāng)初明明知道，因美國暗中干涉和施壓，由中資背景企業(yè)接手這兩個(gè)港口的可能性幾乎完全排除，為何有那么多人阻止李超人出售港口？他沒有賣一寸的國土，不過是轉(zhuǎn)讓他國港口的經(jīng)營權(quán)，轉(zhuǎn)讓他國港口的經(jīng)營權(quán)這就是就賣國？

在人人反對(duì)，人人喊打下，李超人確實(shí)沒有賣巴拿馬這兩個(gè)港口，于是就真的砸在李超人手里了。雖然他沒有賣，卻改變不了巴拿馬這兩個(gè)港口的歸屬。當(dāng)然，巴拿馬收回港口，“長(zhǎng)和”只能尋求平穩(wěn)交接和合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但這種補(bǔ)償金額肯定與通過市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格不可同日而語！

李超人在風(fēng)起云涌的商海搏擊一生，雖然鮮有敗績(jī)，應(yīng)該說，巴拿馬這兩個(gè)港口砸在手里，卻是李超人一生最大的敗筆?？墒牵蠊珗?bào)曾慷慨陳詞、滔滔不絕三批李超人，如今，巴拿馬收回了“長(zhǎng)和”這兩個(gè)港口的經(jīng)營權(quán)，李超人雞飛蛋打，大公報(bào)為何一言未發(fā)？