身穿制服者，未必就是正義的踐行者；手握公權者，亦可能淪為是非的混淆者。

前不久，著名打拐志愿者上官正義在網(wǎng)上舉報了發(fā)生在山西忻州五臺縣豆村鎮(zhèn)，一名身份不明的殘障人士在煤場勞作，稍有不從便遭毆打的事。

上官正義的舉報，本來是一件守護弱勢群體權益、維護公平正義的善舉，誰曾想，他卻意外的招到了一個人無端的惡意攻擊。

有一個網(wǎng)名上善若水的人，在上官正義的舉報內容下方評論，污蔑上官正義是“假記者”，因其“敲詐煤場未果，才惡意發(fā)布負面報道”。此人甚至還將涉事煤場虐待殘障勞工的違法行為，歪曲粉飾為“好心收留流浪者，為其提供生計”。

眾所周知，上官正義深耕打拐領域多年，是公認的民間義士，其奔走救援殘障人士的善舉也早已被社會廣泛知曉。這名網(wǎng)友不可能對其事跡毫無耳聞。

但即便這樣，此人仍在網(wǎng)上公開發(fā)表顛倒黑白、混淆是非的言論，這不僅是對上官正義個人聲譽的惡意詆毀，更是對被虐待殘障人士權益的漠視，對違法行為的縱容。

上官正義就此事報警后，當?shù)鼐胶芸觳槊?，原來詆毀污蔑上官正義的人并非普通網(wǎng)民，而是山西省忻州市定襄縣一名姓薄的在職民警。

堂堂一個民警，居然能說出如此不負責任的言論，做出如此突破職業(yè)底線、違背公序良俗的事，真不知道此人究竟是臺子喝多了，還是腦子進水了。

警察，本是正義的化身，是守護社會安寧的中堅力量，是百姓遭遇不公時最可信賴的依靠。他們身著制服，肩扛的是法律賦予的公權，背負的是民眾寄予的厚望，理應站在正義的一方，捍衛(wèi)公平、懲治邪惡。

然而，這名民警的失當言論卻徹底顛覆了公眾對人民衛(wèi)士的認知。他不僅沒有踐行執(zhí)法者的職責使命，反而在網(wǎng)絡空間公然誹謗污蔑致力于打拐救孤的正義人士，其行為令人錯愕。

以事實為依據(jù)，以法律為準繩，這是公安執(zhí)法工作的基本原則，更是每個執(zhí)法者必須恪守的職業(yè)底線。作為常年與案件打交道的民警，本應比普通人更深知證據(jù)的重要性，更明白惡意揣測、無端詆毀對他人造成的不可逆?zhèn)Α?/p>

但這名薄姓民警卻反其道而行之，在沒有任何確鑿證據(jù)的情況下，僅憑主觀臆斷甚至可能是別有用心的揣測，便在網(wǎng)絡上公然詆毀一名積極履行社會責任、踐行正義的公民。

這種行為，不僅違背了公安民警的職業(yè)操守，更觸碰了法律的底線，損害了公職人員在民眾心中的公信力。

執(zhí)法者知法犯法，其危害性遠超普通公民的違法行為。

它不僅損害了被誹謗者的個人聲譽，更動搖了公眾對法治的信仰，讓人們對執(zhí)法公正產生質疑。

都說網(wǎng)絡不是法外之地，普通公民在網(wǎng)上發(fā)言尚且需遵守法律法規(guī)、謹言慎行，作為手握公權力、肩負執(zhí)法使命的民警，更應以身作則，成為法治精神的踐行者與傳播者，而不是法治底線的破壞者。

如今，當?shù)鼐值亩讲觳块T已就這名民警的不當言論介入調查。勇哥希望，這名惡意誹謗正義之士的民警，在受到應有的紀律處分的同時，能主動向上官正義公開致歉。

這既是對被傷害者的應有補償，也是對自身職業(yè)過錯的正視，更是公權對正義的一次必要回應。

權力不可濫用，言論不可無界，正義不可褻瀆。

這是法治社會的最基本底線，誰都無權逾越。而向被褻瀆的上官正義公開致歉，正是守住這條底線的第一步。