韓國前總統(tǒng)全斗煥也就是死得早了點，要是多活幾年，就又有機會看到他的照片被高高掛起了。

最近一位被認為是國民力量黨黨首張東赫親信的YouTube博主提議在國民力量黨總部掛上前總統(tǒng)全斗煥和尹錫悅的照片。

他聲稱：“全斗煥前總統(tǒng)達成了一項歷史性的妥協(xié)，在幾乎沒有流血的情況下實現(xiàn)了民主化。”

對此，與最近被開除黨籍的韓東勛關(guān)系密切的議員要求對該博主進行紀律處分，聲稱此舉“明顯違背了黨的路線”。

張東赫和韓東勛之間的斗爭已經(jīng)延伸到了要不要掛全斗煥和尹錫烈照片的問題了（韓國右翼10萬人集會逼黨首下臺）。

至于韓國前總統(tǒng)全斗煥，多虧了韓國電影的普及，在我國都有一定的知名度。

“忠誠！”、“一秒六棍”、“失敗了才是叛國，成功了就是革命”都是著名網(wǎng)梗了。

但真實世界上的他通過軍事政變奪取政權(quán)，并以武力鎮(zhèn)壓了反對他的“五一八光州民主化運動”，導(dǎo)致無數(shù)民眾喪生。

雖然他在任期結(jié)束時接受了關(guān)于直接選舉的憲法修正案，但人人都知道，這同樣是無數(shù)民眾冒著生命危險爭取民主化的結(jié)果。

要說民主化幾乎沒有流血就實現(xiàn)了，這一點，韓國民眾肯定是無法認同的。

韓國極右翼提議要掛他的照片，歷史虛無主義和博眼球只是原因之一，更重要的還是為尹錫悅洗地。

如果全斗煥都是在幾乎沒有流血的情況下實現(xiàn)了民主化，那沒死一個人的戒*豈不也是大功一件？

這言論出來之后，別說進步派媒體了，保守派最大媒體也是韓國最大媒體《朝鮮日報》都在帶頭質(zhì)問張東赫。

“政黨的根本職責(zé)是收集民意并將其反映在政治實踐中。國民力量黨總部目前只懸掛前總統(tǒng)李承晚、樸正熙和金泳三的畫像。這一選擇基于國民力量黨繼承的具有合法性的政黨所產(chǎn)生的總統(tǒng)，以及民眾公認的國家領(lǐng)導(dǎo)人。民眾在觀察國民力量黨效仿哪些前總統(tǒng)并承諾追隨他們的腳步時，自然會權(quán)衡是否支持該黨?！?/p>

“顯然將前總統(tǒng)全斗煥和尹錫悅列為自己引以為豪的領(lǐng)導(dǎo)人，這一選擇很難被大多數(shù)民眾接受。因此，我們不禁要問，張東赫是否也有同樣的感受。”

作為保守派的喉舌，也是財閥喉舌的《朝鮮日報》每天一篇社論罵國民力量黨黨首張東赫，韓國保守派選民真的是看懵逼了。

有網(wǎng)民回復(fù)：“如果《朝鮮日報》要發(fā)表社論，就應(yīng)該選擇一個合適的主題。他們總是發(fā)表社論抨擊張東赫，難道這家報社的編輯部是執(zhí)政黨的宣傳部門嗎？”

但我最喜歡的還是這條回復(fù)：“我希望你辦公室里掛上全斗煥和尹錫悅的照片。所有來你辦公室的人都會很感激的，因為他們都很友善。”

現(xiàn)在我最好奇的是，站在左翼、中間選民、媒體、財閥的對立面，張東赫靠著他身后這些倒反天罡的極右翼還能撐多久？