臺灣媒體人唐湘龍以前在節(jié)目里撂下過一句話，乍一聽挺扎耳朵，可你細(xì)細(xì)咂摸，還真就是那么回事。

他那個觀點(diǎn)是：把地球儀轉(zhuǎn)一圈，你會發(fā)現(xiàn)，只有中國這一個國家，在被人騎到脖子上搞殖民侵略的時候，從來都是“死磕到底”，一步?jīng)]退過。

這聽著像是在宣泄情緒，可要是你攤開世界地圖，再把日歷翻回19世紀(jì)，就能看明白，這其實(shí)是一道要命的“生存算術(shù)題”。

題目特殘酷：一個還在玩鋤頭鐮刀的古老帝國，冷不丁撞上了武裝到牙齒的工業(yè)列強(qiáng)，是該學(xué)印度那邊“躺平”兩百年，還是像非洲那樣讓人家拿著尺子在地圖上瓜分？

咱們中國給出的解法，既不是沒腦子的硬碰硬，也不是徹底認(rèn)慫，而是一種挺有意思的博弈路數(shù)。

咱們不妨把這百年的憋屈史，看成是中國人在走投無路時拍板定的三次關(guān)鍵決策。

頭一個決策：上面的大老爺跪了，底下的老百姓站不站？

1841年，鴉片戰(zhàn)爭打得昏天黑地。

清廷那邊的底褲早漏出來了：根本打不贏。

按老劇本走，既然皇上都準(zhǔn)備認(rèn)栽簽賣身契了，老百姓日子該咋過咋過。

畢竟那時候講究個“食肉者謀之”，打仗是皇家和當(dāng)官的事，跟種地的有什么關(guān)系？

偏偏在廣州城外的三元里，出了個怪事。

那會兒，英國兵在廣州地面上橫著走，搶糧搶錢甚至還得砸個廟。

按常理，這就不是一個重量級的較量，一邊是洋槍洋炮，一邊是鋤頭、柴刀加竹竿。

真要算“戰(zhàn)損”，這幫村民純屬去送人頭。

可三元里的鄉(xiāng)親們壓根沒算這筆賬。

幾千號人愣是自發(fā)湊了個“平英團(tuán)”，埋伏在牛欄山。

借著天黑下大雨，這幫“泥腿子”硬是沖進(jìn)了英軍大營，把那幫不可一世的英國兵打得抱頭鼠竄，最后逼得他們不得不暫時撤退。

這一架能把鴉片戰(zhàn)爭的結(jié)果翻盤嗎？

那是做夢。

清廷最后還是那一套，簽了《南京條約》，割地賠款一條龍。

但這事的意義在于，它把一個幾千年的潛規(guī)則給廢了：國家還在不在，不光是朝廷說了算的。

這股勁頭到了1900年又來了一回。

八國聯(lián)軍進(jìn)了四九城，慈禧太后帶著光緒皇帝腳底抹油跑了。

朝廷沒人了，按說這塊肥肉就該讓人隨便切。

可華北的莊稼漢不答應(yīng)。

義和團(tuán)，這幫信自己刀槍不入的農(nóng)民，抄起長矛土槍，就敢跟八國聯(lián)軍的先進(jìn)火器對轟。

你當(dāng)然可以笑話他們沒見識，扒鐵路、燒教堂、迷信神符，打仗毫無章法。

可從大局上看，這種“不計代價”的瘋勁兒，給列強(qiáng)發(fā)出了一個嚇人的信號：

你能打趴下這個政府，但你這輩子別想統(tǒng)治這群人。

就像唐湘龍看出來的，印度讓英國人管了兩百多年，印尼被荷蘭人捏在手心里好幾個世紀(jì)，就是因?yàn)樗麄兊姆纯苟际橇阈堑?、這兒一塊那兒一塊的。

而中國這種“朝廷倒了、百姓頂上”的死磕戰(zhàn)術(shù)，讓誰想吞下中國都得琢磨琢磨會不會撐死。

第二個決策：身板打不過，要不要換個活法？

光是“不怕死”，那充其量叫有血性。

中國之所以沒趴下，是因?yàn)樵谄疵耐瑫r，還做了一個更難受的決定：把自己那一套推翻重來。

1894年的甲午戰(zhàn)爭，是個大坎兒。

鄧世昌開著“致遠(yuǎn)”號往“吉野”號上撞的時候，心里肯定跟明鏡似的：船保不住，人也沒了。

這是軍人的決絕。

這股狠勁連日本人都嚇得夠嗆。

可真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在戰(zhàn)敗之后。

甲午這一輸，還是輸給了以前咱們眼里的“跟班”日本，中國人的心氣兒徹底崩了。

這時候，讀書人面前擺著兩條道：

一條是接著罵，罵洋人船堅炮利，罵朝廷昏庸無能；

另一條是承認(rèn)自己“確實(shí)不行”，老老實(shí)實(shí)跟人家學(xué)。

中國咬著牙選了第二條。

從1919年五四運(yùn)動開始，學(xué)生們喊的不光是“外爭主權(quán)”，還有“科學(xué)”和“民主”。

為了救亡圖存，中國人開始反思，甚至要打倒自己供了幾千年的孔孟之道，轉(zhuǎn)頭去擁抱西方的技術(shù)和管理。

這種一邊打仗一邊偷師的勁頭，好多被殖民的國家真沒有。

你看那會兒的印度，甘地搞“非暴力不合作”，核心是“忍”。

而中國是“在這兒摔死了，就在這兒學(xué)會你的招數(shù)再爬起來”。

這種自我更新的本事，才是“死戰(zhàn)不退”真正的底氣。

第三次決策：拿多大的本錢，去賭一個明天？

最大的難關(guān)在1937年。

盧溝橋一聲槍響，日本全面侵華。

這時候兩邊實(shí)力差多少？

日本是亞洲工業(yè)頭牌，中國還是個種地的農(nóng)業(yè)國。

要是光算經(jīng)濟(jì)賬，“投降”或者“求和”絕對是止損的好辦法。

當(dāng)時國民政府里頭，“低調(diào)俱樂部”嚷嚷得挺兇，想搞“曲線救國”的人并不在少數(shù)。

可中國最后選了一條最難走的路：拿空間換時間，拿人命賭國運(yùn)。

這筆賬算下來全是血。

淞滬會戰(zhàn)，中央軍那點(diǎn)家底差點(diǎn)打光；臺兒莊，尸橫遍野；南京大屠殺，全城遭殃。

整個抗戰(zhàn)打了14年，半個中國被打得稀巴爛，幾千萬軍民這就沒了。

值當(dāng)嗎？

要是只看眼皮子底下的得失，這簡直是賠得底掉。

可你要是把眼光拉到1945年，你看看這筆“血賬”換回來啥。

1943年開羅會議，蔣介石能跟羅斯福、丘吉爾平起平坐，不是因?yàn)樵蹏Χ鄰?qiáng)，是因?yàn)樵墼趹?zhàn)場上死死拖住了日本陸軍的主力。

1945年，中國成了聯(lián)合國安理會五常之一。

這把椅子，不是列強(qiáng)發(fā)善心給的，是這14年“死不退縮”硬生生打出來的。

對比一下別的地界：二戰(zhàn)后，非洲和東南亞好多國家是等著國際風(fēng)向變了，順?biāo)浦蹞炝藗€獨(dú)立。

而中國，是作為戰(zhàn)勝國，作為國際規(guī)矩的制定者之一站起來的。

這兩樣“獨(dú)立”，含金量差著十萬八千里。

憑啥是中國？

回過頭來想，為啥偏偏是中國能做到“死磕到底”？

這里頭有個骨子里的邏輯：家國不分。

但在中國儒家的那一套里，“修齊治平”是一根繩上的螞蚱。

國要沒了，個人的臉面也就碎了。

外敵打進(jìn)來，不光是換個當(dāng)官的，那是把祖宗十八代的尊嚴(yán)踩在腳底下。

所以，不管是三元里的莊稼漢，還是甲午海上的鄧世昌，或者是抗戰(zhàn)時候那四萬萬同胞，到了生死關(guān)頭，心里的算盤打出來都是一個結(jié)果：

亡國滅種這口惡氣，誰也咽不下去。

哪怕清政府簽了一堆喪權(quán)辱國的條約，地也割了，錢也賠了，主權(quán)也沒了，可中國從來沒變成任何國家的殖民地。

英國占了香港，俄國吞了東北，日本拿了臺灣，但也只能到這兒了。

美國搞“門戶開放”，說是怕中國被分了，其實(shí)也是看準(zhǔn)了誰也沒那個好牙口吞下這塊硬骨頭。

1945年8月15日，日本投降。

中國人等這一天，熬了整整14年；要是從1840年算起，這口憋屈氣忍了整整105年。

唐湘龍說中國是“唯一”，這說法學(xué)術(shù)界可能還得掰扯掰扯，畢竟越南、阿富汗骨頭也挺硬。

但要是算上對手的數(shù)量（幾乎全世界列強(qiáng)）、挨打的時間（一百年）、付出的慘重代價，中國在這份“死戰(zhàn)不退”的名單上，絕對是排頭名的。

這種“不退”，不光保住了這960萬平方公里的家業(yè)，更要緊的是，它給后來中國的翻身，留了一筆最值錢的家底：

不管多難，只要你不認(rèn)輸，早晚有翻盤的那一天。

信息來源：