一般來說，冬季的北京外交活動(dòng)通常是比較淡的。

這很好理解，一來天寒地凍，氣候不算宜人，二來按傳統(tǒng)習(xí)俗，1月和2月年關(guān)將至，緊接著3月又是決定全年大計(jì)的兩會(huì)，家里事多，主要精力都得放在內(nèi)部政策的梳理和制定上，確實(shí)無暇他顧。

如果不是有突發(fā)情況，各國元首級(jí)別的訪華通常會(huì)避開這個(gè)檔期。

但如大家所見，這個(gè)冬天，北京城莫名其妙燃起來了，從去年12月馬克龍打響頭炮開始，訪華熱浪就沒停過。到今年1月，法國、愛爾蘭、加拿大、芬蘭、英國，各西方國家元首跟趕集一樣的往北京擠。

值得一提，這期間紹師傅也來北京了，跟歐洲人前后腳。

白宮還沒說什么，章家敦先憋不住，諷刺歐洲盟友向中國低頭，丟北約的臉面。

對(duì)此，最近風(fēng)向大變的BBC再度仗義執(zhí)言，“中國看待聯(lián)盟的方式和西方不同，它不要求他國表忠心，也不會(huì)強(qiáng)迫對(duì)方接受其意識(shí)形態(tài)，在很多方面，中國將這些互動(dòng)看作純粹的商業(yè)往來”。

意思是，中國講究在商言商，不想某些國家，就會(huì)極限施壓，這是歐洲國家紛至沓來的原因。

話聽著挺好聽，也給足了面子，但說實(shí)話，短短幾天的突擊行程，能談出什么重要協(xié)議，難度有點(diǎn)大。

這幫歐洲老錢，大冬天的不在家圍著壁爐喝紅酒，非要跑到北京吹冷風(fēng)，原因就兩個(gè)字，急了，還是火燒眉毛那種。

俄烏戰(zhàn)役打到現(xiàn)在，要問誰最慘，有人會(huì)說是烏克蘭，國家都被打稀碎，人口打沒了，基礎(chǔ)設(shè)施廢了，更慘的是歐美當(dāng)初說好的無償援助，這會(huì)兒全變成幾倍的高利貸。

你讓斯基拿什么還？只能賣國了。

但如果算下總賬，歐洲也沒討到什么便宜，為了這場仗，西歐各國掏空了國庫，勒緊褲腰帶過日子，本想著等戰(zhàn)役收尾，大哥會(huì)給報(bào)銷，至少拜登是這么承諾的。

結(jié)果特朗普一回來，直接攤手，這賬，他不認(rèn)。

不僅不認(rèn)賬，他還多次私下和普京談判，準(zhǔn)備獨(dú)吞果實(shí)，明擺著是要把歐洲連人帶椅子踹到桌子底下去。

歐洲人倒是凍結(jié)了俄羅斯2100億歐元的資產(chǎn)，還說保留使用的權(quán)利，可這只是對(duì)美俄的戰(zhàn)略威脅，借他們兩個(gè)膽子，也不敢真動(dòng)這些錢。

俄烏問題上節(jié)節(jié)敗退，在其他方面更潰不成軍，懂王不僅拒絕報(bào)銷損失，竟然還把主意打到歐洲的地盤上，比如大放厥詞要拿下格陵蘭島，這事兒在半年前聽著像是個(gè)段子，但在馬杜羅事件后，大家都知道特朗普是真敢干這事的。

歐洲真被逼急了，難得硬氣了一回，多國元首聯(lián)合發(fā)聲，對(duì)特朗普大聲說“不”，誓要保衛(wèi)格陵蘭。

要是沒有發(fā)生“37勇士保衛(wèi)格陵蘭”的笑料，《明鏡》周刊的封面會(huì)顯得更有氣勢。

眼見美國“亡歐之心”不死，歐洲徹底沒轍，為了躲過美俄的聯(lián)合壓榨，只好紛紛開啟訪華流程。

一方面想看東大能不能做主，拉歐洲一把，畢竟現(xiàn)在能跟美國掰手腕的只剩它了；另一方面，也是向特朗普示威，別再咄咄逼人了，不然集體投奔東方。

說實(shí)話，東大確實(shí)可以什么都不做，看著美俄獨(dú)吞俄烏戰(zhàn)果，然后一步步肢解歐洲，反正都是白人世界的事，貿(mào)然出手只會(huì)惹來一身騷。

但正如盧大使所說，當(dāng)中國已成為一頭大象，就無法再躲在樹后。一個(gè)身處全球中心的龐大經(jīng)濟(jì)體，是不可能完全置身事外的。

更何況，唇亡齒寒的道理大家都懂，等美國收拾完歐洲，再整合好西半球體系，騰出手腳來，下一個(gè)目標(biāo)是誰？不言而喻。因此，歐洲還是要拉一把的。

只是時(shí)機(jī)得把握好。

如今歐洲雖然叫苦連天，但遠(yuǎn)稱不上傷筋動(dòng)骨，要是東大就這么上桌，不僅占不住大義，還有可能成為眾矢之的。

大家應(yīng)該沒有忘記，2023年那會(huì)，中國曾派特使訪問烏克蘭及歐洲多國，東大是真心實(shí)意去勸和促談的，結(jié)果遇到的不是冷嘲熱諷，就是陰陽怪氣。

只能說白人的傲慢已滲入骨髓。

最關(guān)鍵一點(diǎn)，明眼人都能看出來，現(xiàn)在歐盟依然沒有與中國合作共贏的覺悟，他們的示好不過是權(quán)宜之計(jì)，把東大當(dāng)成震懾美國的工具。

這點(diǎn)心思，連普通人都看得穿。

不說中國向來奉行不結(jié)盟的外交方針，“純粹的商業(yè)往來”真不是客套，你來做生意，歡迎；結(jié)盟？不搞那一套。

至于是否要出手搞幫扶，首先也得對(duì)方自強(qiáng)，有幫扶的價(jià)值才行。

問題是現(xiàn)在的歐洲有半點(diǎn)自強(qiáng)的樣子嗎？而且在中國面前，還是一副“西方上國”的架子。

沒辦法，都是過去日子過得太舒服，慣出來的。

一方面，左手用著中國廉價(jià)的輕工業(yè)日用品，右手有俄羅斯常年供應(yīng)的低價(jià)天然氣，時(shí)刻享受著低通脹紅利；另一方面，在美軍保駕護(hù)航下，可以肆無忌憚掠奪亞非拉貧困國家的資源，不用擔(dān)心遭受反噬。

歐洲可謂占盡全世界的便宜。

因?yàn)闆]嘗過白手起家的苦，過去三四十年，歐洲其實(shí)一直就干一件事，躺平。

國民收入高，福利好，自然有資本做四休三，一年有一半時(shí)間在休假，有事沒事脫光了躺沙灘上曬太陽，或者吃飽了撐的，滿大街搞破壞，美其名曰為了環(huán)保，為了動(dòng)保，為了各種莫名其妙的政治正確。

沿用BBC的經(jīng)典話術(shù)，那代價(jià)是什么？

代價(jià)就是軍事、科技、政治領(lǐng)域的全面落后，甚至是塌方。特別近十年，歐洲幾乎達(dá)到一個(gè)閉關(guān)鎖國的狀態(tài)。

先說軍事，由于產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重空心化，即使各國軍費(fèi)支出屢創(chuàng)新高，可武器裝備和人員素質(zhì)卻不進(jìn)反退。

雖說美國不允許歐州弟兄們一邊拿著美元恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，一邊搞“我的奮斗”，但也沒想到歐州的軍事能衰落成這樣。

拿德法這對(duì)歐洲雙核來說，現(xiàn)在是什么德行？

一個(gè)軍隊(duì)被曝光大量彈藥失竊，違規(guī)采購軍火，連像樣的裝備都湊不齊，演習(xí)都要拿掃帚桿冒充機(jī)槍；

另一個(gè)則縮編嚴(yán)重，連基本國防都維持得很吃力，所以大騷亂才會(huì)持續(xù)這么久平息不了。

歐盟一二把手都成為鬧劇，其余國家也很難好到哪里去，歐洲軍隊(duì)實(shí)際戰(zhàn)斗力合起來，甚至比不上烏克蘭。

再說科技，更是歐洲的痛點(diǎn)。

一次又一次錯(cuò)過時(shí)代風(fēng)口，現(xiàn)在都后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代了，歐洲竟然沒有一家能拿得出手的巨頭，用的社交軟件、搜索引擎，全是美國的；而其它賽道，新能源、電力，又被中國彎道超車。

除了奢侈品、精尖制造能占據(jù)優(yōu)勢，歐洲剩不下什么了。

如果說前面的領(lǐng)域還有急起直追的空間，那政治話語權(quán)的缺失，才是最致命的，并且無力回天。

由于互聯(lián)網(wǎng)工具基本掌握在美國手里，輿論主導(dǎo)權(quán)自然也就沒了。在民主黨布局下，大堆“白左”粉墨登場，輕松左右歐洲各國的政治局勢。

沒看到老謀深算如默克爾，最后不也中招了。

當(dāng)初她不肯接受難民，歐洲輿論罵她沒有愛心，沒有大國擔(dān)當(dāng)；后來咬牙接受了大批難民，又說她一時(shí)任性，搞得本國治安崩塌，一片混亂。

最后默大媽頂不住了，先退為敬。

這就是民粹力量的威力。諷刺的是，這么關(guān)鍵的力量掌握在美國手上。

哪怕是突然變成“人間清醒”的BBC，之前也是民主黨的喉舌，只不過現(xiàn)在特朗普上臺(tái)，把它狗糧給斷掉，不得不“恢復(fù)理智”。

坦白說，要不是被美俄這么一逼，歐洲是真不想向中國示好的，英國首相時(shí)隔八年再次訪華，也就是說過去八年，壓根不想來。

還有馬克龍和馮德萊恩倆人，一度被懂王苦虐千百遍，始終不改初衷，公然提醒特朗普，希望他搞清楚歐美的敵人是誰，槍頭要一致對(duì)外。

因此，當(dāng)初美國開啟對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，歐洲才會(huì)這么開心，恨不得緊隨其后，跟著大哥喝湯吃肉，誰還去考慮重啟《中歐協(xié)定》談判的事。

可誰能料到，特朗普一看關(guān)稅大棒不能拿中國怎樣，轉(zhuǎn)頭就把大棒往歐洲掄了過去，柿子專挑軟的捏，而且占完便宜，還要搶地盤。

歐洲實(shí)在沒辦法了，才想到找中國幫忙。

有人會(huì)奇怪，歐洲對(duì)華的態(tài)度，怎么總是扭扭捏捏，又想打又想談，跟精神分裂一樣。

表面上看，是忌憚中國商品和工業(yè)，會(huì)大肆搶占?xì)W洲市場，他們要“去風(fēng)險(xiǎn)”；但根本原因，其實(shí)是擔(dān)心長久以來的高福利制度，會(huì)受沖擊而崩潰。

他們那種上四天班休三天假，沒事曬太陽的日子，是建立在剝削發(fā)展中國家基礎(chǔ)上的，現(xiàn)在中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)了，不僅不讓剝削，還反過來卷你，歐洲人能不慌嗎？

其實(shí)，歐洲要是可以早點(diǎn)下決心改革，先破后立，也能有底氣反抗美國。

施羅德、默克爾一早為他們?cè)O(shè)立好模板。

兩位猛人，一位犧牲自己政治生涯，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃，核心是減少補(bǔ)貼，改掉高福利養(yǎng)懶人的惡習(xí)，讓全德國百姓都動(dòng)起來；

另一位在歐洲陷入至暗階段時(shí)，親自說服馬克龍，迫使歐洲各國收緊銀根，降低社會(huì)福利，走財(cái)政通縮的改革道路。

前后兩任總理合力，不但給德國帶來黃金16年，還讓歐洲續(xù)命了十年。

但現(xiàn)在呢？由奢入儉太難了。

不僅上層缺乏魄力，更關(guān)鍵的是歐洲民眾不愿意，誰敢砍他們福利，他們就要弄誰下臺(tái)。

詳見法國曠日持久的黃馬甲運(yùn)動(dòng)，還有大罷工，起因不過是馬克龍想稍微調(diào)整下福利體系而已，最后巴黎街頭火光沖天，小馬哥迎來法國民眾熱烈的回應(yīng)，差點(diǎn)被彈劾下臺(tái)。

自此，歐洲陷入一個(gè)死循環(huán)，不改革是被動(dòng)等死，改革是主動(dòng)找死。

對(duì)他們來說，最好的局面，自然是國際再次形成喜聞樂見的雙極對(duì)抗場面，效仿當(dāng)年的美蘇爭霸，中美斗個(gè)你死我活。

在雙極格局下，歐洲能左右逢源，收盡兩家茶禮，因?yàn)橹袊粫?huì)欺負(fù)他們，而美國被中國牽制，也不會(huì)動(dòng)不動(dòng)掀桌子，把他們趕下餐桌。

能理解歐洲的苦衷，誰不想過舒服日子呢？

問題是，時(shí)代真的變了。

歐洲要軍事實(shí)力，沒有，如果美國真的強(qiáng)要，格陵蘭島鐵定守不??；要科技優(yōu)勢，也沒科技優(yōu)勢，連電池都造不明白；比文化底蘊(yùn)，那更白扯，比誰中世紀(jì)過得更慘嗎？

手上連個(gè)王牌都沒有，憑啥讓中美俄繼續(xù)當(dāng)牛做馬，來供養(yǎng)一群好吃懶做的廢物？

憑什么中國人就不能過上好日子，永遠(yuǎn)得做襯衫來換他們的飛機(jī)？

所以，除非歐洲真的做好了革新自強(qiáng)的打算，并拿出斷臂求生的勇氣。不然，中國是不會(huì)再像過去一樣，貼心奉上“救命大禮包”的。

能者上，劣者汰。

虛假繁榮了這么久，靠著吸血和碰瓷混日子的時(shí)代早該結(jié)束，歐洲是時(shí)候回到它應(yīng)該回到的正常狀態(tài)了。

—— END ——