最近翻到一個老物件的新討論——大英博物館藏的AnastasiI紙莎草，3300年前的東西，1839年就進(jìn)了館，最近被圣經(jīng)研究協(xié)會翻出來，又有人拿它說“圣經(jīng)里的巨人真存在”。這事兒吵了快兩百年，到底有沒有道理？

紙莎草里寫的“高個子敵人”

這紙莎草是一封戰(zhàn)爭時期的信，書記Hori寫給另一個書記Amenemope，說一條窄山路危險：

“灌木叢里藏著Shosu人，有的四肘尺高，有的五肘尺——從腳到頭，臉兇得很，心不軟，哄不動。獨(dú)自一人，沒幫手，后面也沒軍隊(duì)。”

埃及1肘尺約20英寸（50.8cm），四肘尺就是6尺8（203cm），五肘尺是8尺6（259cm）——比現(xiàn)在NBA很多中鋒還高。

圣經(jīng)里的巨人，不止歌利亞

舊約里巨人出現(xiàn)過好幾次，不是只有大衛(wèi)打歌利亞：

創(chuàng)世紀(jì)6：洪水前有“巨人”，是“神的兒子”和人類女子生的，后來成了有名的勇士；

民數(shù)記13：以色列人探迦南地，碰到Anak的子孫，覺得自己像螞蚱；

申命記3：Og王是最后一個巨人，他的鐵床有9肘尺長（約1.8米寬，4肘尺），現(xiàn)在還在亞捫人的拉巴。

希伯來文里的“Nephilim”常譯成“巨人”或“墮落者”，傳統(tǒng)說洪水滅了他們，但后代又冒出來了。

支持派：紙莎草是“非圣經(jīng)佐證”

圣經(jīng)研究協(xié)會覺得，Shosu可能是迦南人，和圣經(jīng)里的巨人對應(yīng)；而且信里特意說“要準(zhǔn)確”，身高描述不是瞎寫。

還有其他埃及文本幫腔：

詛咒文（ExecrationTexts）提到“l(fā)yanaq”（Anak的人）；

卡迭石戰(zhàn)役浮雕（前1274年）里，被俘的Shasu間諜畫得特別大。

考古學(xué)家ChristopherEames說，迦南泥板里的“Rapiu王”“Ashtaroth”“Edrei”，和圣經(jīng)里Og王的Rephaim族、統(tǒng)治城市對上了——甚至“Og”可能是“勇士”的稱號。

反對派：這是諷刺信，不是真巨人

批評者說，這紙莎草根本不是戰(zhàn)場報告，是Hori罵Amenemope的諷刺信——笑他不懂地理、軍事，故意夸張Shosu的身高嚇唬他。

已故圣經(jīng)學(xué)者M(jìn)ichaelHeiser更直接：6尺8以上現(xiàn)在也有高個子，不是超自然巨人；而且沒有考古證據(jù)——巨人骨架、超大房子，全沒找到。

大英博物館也表態(tài)：這紙莎草是講軍事生活和地理的，沒說有超自然存在。

到底有沒有巨人？

現(xiàn)在兩邊各執(zhí)一詞：一邊說紙莎草是“非圣經(jīng)佐證”，一邊說“沒實(shí)物就是瞎猜”。

你覺得這些古代文本里的“高個子”，是真見過異常高大的人，還是古代人夸張？留言聊聊你的想法～