中文網(wǎng)絡(luò)中，“愛潑斯坦文件（檔案）”和“蘿莉島”經(jīng)常關(guān)聯(lián)在一起，甚至被混同為“全球權(quán)貴性犯罪”的代名詞——已經(jīng)成為一種情緒化、道德化的標(biāo)簽。

從概念上來看，這兩個(gè)詞的內(nèi)涵完全不同：

“愛潑斯坦文件”——一宗司法文件的集合；

“蘿莉島”——一個(gè)地理位置，與案件有關(guān)。

如果不把這兩個(gè)概念進(jìn)行區(qū)分，或許就會(huì)被輿論把你搞暈。

一、“愛潑斯坦文件”是什么？

所謂“愛潑斯坦文件”，并不是一個(gè)正式的法律名稱，而是對被法院解封的所有相關(guān)案件材料的統(tǒng)稱。

這些材料，圍繞著一個(gè)核心人物杰弗里·愛潑斯坦。

他是一名美國金融人士，后因涉及長期、系統(tǒng)性的未成年人性剝削案件被調(diào)查。

一個(gè)非常重要的背景事實(shí)：愛潑斯坦本人在刑事司法調(diào)查結(jié)束前已經(jīng)死亡。

正是因?yàn)樗呀?jīng)死亡，與此有關(guān)的所有司法調(diào)查和審理，主要集中在民事案件、共犯案件、協(xié)助者案件等方面。

1.“文件”從何而來？

目前中文語境中所說的“愛潑斯坦文件（檔案）”，主要來源于與愛潑斯坦核心同伙相關(guān)的民事訴訟，這些訴訟材料已經(jīng)部分被法院依法解封（unseal）。

相關(guān)案件中，被反復(fù)提及的關(guān)鍵人物包括：

他的長期合作者——吉斯蘭·麥克斯韋；

主要的公開指控者之一——弗吉尼亞·朱弗雷。

這些材料屬于訴訟相關(guān)的全部案件卷宗的一部分，經(jīng)法庭裁定，部分內(nèi)容對公眾開放。

2.“愛潑斯坦文件”里有什么？

從司法卷宗的屬性看，它主要包含：

當(dāng)事人或證人的證詞節(jié)選；

律師之間的通信記錄；

取證或詢問紀(jì)要；

調(diào)查中涉及到的第三方姓名或關(guān)系描述。

最容易被誤解的地方就是，在這些文件里，會(huì)出現(xiàn)大量的名字。

關(guān)于那些被提到的人名，必須清楚這樣一個(gè)事實(shí)：

被提及，并不等于被指控，更不等于被定罪。

在法律上，這是三個(gè)完全不同的概念：

被提及（mentioned）：通常指某人在法律程序、媒體報(bào)道、證人證詞或其他正式或非正式場合中被提到名字或與某一事件相關(guān)聯(lián)，但并不意味著其涉嫌犯罪或承擔(dān)法律責(zé)任。

被起訴（charged）：指檢察機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)正式對某人提出刑事指控，認(rèn)為其涉嫌違反刑法，并啟動(dòng)刑事訴訟程序。

被定罪（convicted）：指經(jīng)過合法審判程序（如陪審團(tuán)裁決或法官判決），法院認(rèn)定被告人確實(shí)犯有所指控的罪行，并作出有罪判決。

網(wǎng)絡(luò)傳播中，往往把上述三個(gè)概念進(jìn)行混淆。

3.為什么被錯(cuò)誤當(dāng)成“名單”？

需要承認(rèn)一個(gè)事實(shí)，這些文件多以證詞和旁觀者的轉(zhuǎn)述為主，本身并不具備司法判決的功能。

它們的法律屬性是證據(jù)材料與訴訟材料，而不是結(jié)論性報(bào)告。

但在輿論傳播過程中，被某些人有意無意地描述為：“誰的名字出現(xiàn)在文件里，誰就有問題”。

這就是典型的司法語境被輿論語境吞沒。

也是司法概念被混淆或篡改的結(jié)果。

4.一句話進(jìn)行定義

“愛潑斯坦文件”指的是，圍繞杰弗里·愛潑斯坦性剝削案件的相關(guān)法律訴訟中，被法院依法解封的一宗司法案卷，包括證人證詞、通訊記錄、訊問紀(jì)要、證據(jù)材料等——既不是調(diào)查結(jié)論，也不是黑名單。

二、“蘿莉島”到底是什么？

“蘿莉島”同樣不是正式名稱。它對應(yīng)的真實(shí)地理實(shí)體是Little Saint James，位于美屬維爾京群島，是愛潑斯坦曾經(jīng)長期持有的一座私人島嶼。

“蘿莉島”這個(gè)稱呼，來自中文互聯(lián)網(wǎng)對該地點(diǎn)在案件中所扮演角色的二次命名——情景化再命名。

1.在案件中是什么地位？

在多名受害者的證詞中，這座島被描述為：

被安排前往的地點(diǎn)之一；

發(fā)生過性剝削行為的場所之一；

愛潑斯坦私人活動(dòng)的重要地點(diǎn)之一。

需要特別注意，在法律表達(dá)中的關(guān)鍵詞：

“證詞中描述為發(fā)生地點(diǎn)之一”，不等于官方認(rèn)定的全部犯罪地點(diǎn)或獨(dú)立成立的“島嶼案件”。

2.有沒有被單獨(dú)“司法定性”？

沒有。

目前已經(jīng)明確被法庭判刑的人，是其長期合作者吉斯蘭·麥克斯韋，她被法庭定罪的罪名是協(xié)助招募、運(yùn)輸、安排未成年人參與性剝削行為，而不是因?yàn)椤皳碛心匙鶏u”或“在某座島發(fā)生過什么”。

3.一個(gè)非常重要但常被忽略的法律常識(shí)

在司法結(jié)構(gòu)中，地點(diǎn)只是證據(jù)鏈的一部分。

構(gòu)成犯罪認(rèn)定的核心，從來是行為本身、參與關(guān)系、證詞之間的交叉印證、通訊與資金記錄、司法程序中的舉證與質(zhì)證。

但是，在輿論中，往往被簡化庫，“某人去沒去過那座島？”

這是典型的認(rèn)知錯(cuò)誤。

三、這兩個(gè)詞的核心差異非常明顯

很多人常把“愛潑斯坦文件”和“蘿莉島”混為一談，是因?yàn)樗鼈冊趥鞑ブ斜蝗藶榻壎ā?/p>

但從概念的內(nèi)涵來看：

愛潑斯坦文件——一批被解封的司法材料；

蘿莉島——一處被證詞提及的案件相關(guān)地點(diǎn)。

這兩者，一個(gè)是卷宗層面的材料，一個(gè)是案件檔案中提到的相關(guān)地理位置之一。

四、最大的認(rèn)知誤區(qū)在哪里？

最大的誤區(qū)，是把這兩個(gè)概念合并成一個(gè)隱含的判斷：

文件+島=完整真相+完整名單

而現(xiàn)實(shí)恰恰相反。

“愛潑斯坦文件”需要關(guān)注的是：材料被全部公開了沒有？

“蘿莉島”需要關(guān)注的是：被描述的犯罪行為發(fā)生在什么地點(diǎn)？

兩者都無法解決的一個(gè)問題：誰在法律上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？

五、從“立場與認(rèn)知”的角度看，這個(gè)話題極具代表性

立場關(guān)心的是：誰塌房了？誰是壞人？誰應(yīng)該被審判？

認(rèn)知關(guān)心的是：這些材料在司法程序中處在哪個(gè)層級(jí)？證詞與判決之間差了哪些步驟？公開材料與法律結(jié)論之間有什么結(jié)構(gòu)鴻溝？

六、用兩句話給這兩個(gè)詞定性

愛潑斯坦文件，是司法調(diào)查和審理過程中的材料集合，不代表有任何結(jié)論。

蘿莉島，是案件敘事中的一個(gè)地理地點(diǎn)，不代表犯罪本身。

把這兩個(gè)被網(wǎng)絡(luò)情緒化、標(biāo)簽化的詞匯還原后，它們實(shí)質(zhì)上的含義：一個(gè)是案件相關(guān)的卷宗材料，一個(gè)是與案件有關(guān)的地理地點(diǎn)。