諾貝爾獎很少頒發(fā)給中國學(xué)者，這是目前的現(xiàn)實，有很多人從經(jīng)濟、環(huán)境、國別等等各方面探討這個問題，有人腰挺著，有人卻跪著。

里面的原因多樣，見解各有不同，但是誰能想到中國學(xué)者得不了諾貝爾獎，竟然還能寫成論文，從專門的角度去論述這個問題，而且還能被國際期刊給收錄。

有媒體披露，遼寧大學(xué)余淼杰教授與遼寧大學(xué)Tariq H. Malik教授合作完成的論文“Chinese economists and the Nobel Prize: cultural bias or paradigmatic misalignment between theory and application?”被國際期刊Applied Economics正式接收。而論文的中譯題目為《中國經(jīng)濟學(xué)家與諾貝爾獎：是文化偏見，還是理論與實際應(yīng)用之間的范式錯位？》

論文的主題內(nèi)容為，中國經(jīng)濟學(xué)研究在獲取諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎充分認可方面存在很大的缺失，究其原因，一方面是外部學(xué)術(shù)評價體系構(gòu)建的門檻起到了阻礙作用；另一方面，國內(nèi)研究取向所塑造的學(xué)術(shù)符號的可見度，也在很大程度上影響了這一認可的達成。

作者認為：中國經(jīng)濟學(xué)家在科研工作中成果斐然，不僅產(chǎn)出數(shù)量可觀，而且成果質(zhì)量攀升也迅速。但令人遺憾的是，至今沒有中國本土學(xué)者能夠獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)紀念獎。對于這一現(xiàn)狀，現(xiàn)有的解釋，像文化偏見、理論深度不夠等說法，都顯得不夠全面，無法深入剖析背后的深層次原因。

基于此，兩位作者以 2000-2019年《經(jīng)濟研究》的2604篇論文為研究樣本，將布迪厄的場域理論和默頓的科學(xué)規(guī)范結(jié)構(gòu)理論進行有機整合，針對與諾獎評選緊密相關(guān)的三個維度，進行了可操作化的精準界定。這三個維度分別是：諾獎研究問題（NQ，它強調(diào)研究問題的基礎(chǔ)性以及構(gòu)建理論的價值）、諾獎研究語境（NC，要求采用抽象化且具有跨國性的研究框架）和諾獎研究時機（NT，意味著要在前沿學(xué)術(shù)爭論中盡早開展研究，占據(jù)有利位置）。

而第一作者余淼杰，是遼寧大學(xué)校長。同時還是聯(lián)合國國際經(jīng)濟學(xué)會會士、長江學(xué)者特聘教授、國家杰出青年科學(xué)基金獲得者、北京市卓越青年科學(xué)家，并受聘為北京大學(xué)博雅特聘教授。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，他擔任經(jīng)濟學(xué)國際頂級期刊《Economic Journal》副主編，還享有國務(wù)院政府特殊津貼。其學(xué)術(shù)影響力廣泛，屬于全球經(jīng)管類高引論文作者中排名前1%的經(jīng)濟學(xué)者，更是迄今為止唯一榮獲“英國皇家經(jīng)濟學(xué)獎”的華人學(xué)者。

筆者以為，無論大家看得懂看不懂，這也算從理論上對中國人為什么極少獲得諾貝爾獎從另一個維度進行了描述。但是筆者認為如果刨除某種大家都知道的因素，從根本上而言還是西方的經(jīng)濟學(xué)專家有根本看不懂中國經(jīng)濟，兩者你說你的，我說我的，完全雞同鴨講。