超7億的投資，撲街的無(wú)聲無(wú)息。

我們不禁要問(wèn)：某些人對(duì)公共資金的處置，是否太“慷慨”了一些？

時(shí)間拉回到三年前的春天，一項(xiàng)嶄新的交通工程，在西安與咸陽(yáng)之間的西咸新區(qū)平地而起、風(fēng)光無(wú)限——西咸新區(qū)智軌。

智軌，被譽(yù)為融合現(xiàn)代有軌電車和公共汽車優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)新產(chǎn)物。它“天上無(wú)網(wǎng)、地下無(wú)軌”，利用虛擬軌道跟隨技術(shù)，號(hào)稱建設(shè)周期短、造價(jià)低、靈活性強(qiáng)。

而西咸的這條智軌，更是被描述成王者中的王者：線路全長(zhǎng)11.9公里，計(jì)劃設(shè)立9座車站，一線串聯(lián)起歡樂(lè)谷、詩(shī)經(jīng)里、昆明池等旅游景點(diǎn)。

2023年3月21日，在各方矚目下，西咸新區(qū)智軌示范線1號(hào)線正式開通。它被冠以“西北地區(qū)首條智軌”的桂冠，整個(gè)項(xiàng)目總投資高達(dá)7.05億元人民幣。

開通當(dāng)日，當(dāng)?shù)剀壍拦镜呢?fù)責(zé)人信心滿滿地表示，此線將“極大緩解景區(qū)周邊的綜合交通問(wèn)題”，填補(bǔ)西北地區(qū)的技術(shù)空白。

一切看起來(lái)都那么美好，一個(gè)集交通接駁、旅游觀光與產(chǎn)業(yè)示范于一體的標(biāo)桿工程，似乎正蓄勢(shì)待發(fā)。

然而，盛大的開幕只是故事的開始。這條被寄予厚望的線路，從開通之初就顯露出“水土不服”的窘態(tài)。

根據(jù)規(guī)劃，本應(yīng)全線貫通的線路，先期僅開通了斗門至昆明池的4座車站，長(zhǎng)度約6.5公里，僅為規(guī)劃的一半稍多。

更讓人無(wú)語(yǔ)的是，作為線路設(shè)計(jì)靈魂、連接核心景區(qū)與地鐵網(wǎng)絡(luò)的終點(diǎn)站“歡樂(lè)谷站”等關(guān)鍵站點(diǎn)，因“征地補(bǔ)償問(wèn)題”始終未能開通。

這意味著，智軌既未能有效輸送游客，也未能與地鐵網(wǎng)絡(luò)真正接駁，其核心功能從起點(diǎn)上就被“閹割”了。

于是，一種荒誕而真實(shí)的日常景象出現(xiàn)了。在非高峰時(shí)段乘坐智軌，車廂內(nèi)經(jīng)常只有一兩名乘客，有時(shí)甚至出現(xiàn)“一人專列”的場(chǎng)景。

線路途經(jīng)區(qū)域居民稀少，預(yù)期的旅游客流又因站點(diǎn)未通而無(wú)法到來(lái)，導(dǎo)致車廂長(zhǎng)期門可羅雀。

稀少的客流帶來(lái)的收入，相對(duì)于高昂的運(yùn)營(yíng)成本而言，無(wú)異于杯水車薪。

另一方面，智軌在城市道路中央擁有專用車道和圍欄，對(duì)社會(huì)車輛通行造成了一定影響。市民的抱怨與車廂的空曠，共同加速了這條智軌的衰敗。

最終，這場(chǎng)耗資7億的“交通實(shí)驗(yàn)”，在運(yùn)行了不到三年后，于2026年1月12日左右，以一種沉默的方式畫上了休止符。

智軌停運(yùn)，專用圍欄被迅速拆除，官方客服熱線變成空號(hào)，微信公眾號(hào)悄然注銷，車站的自動(dòng)閘機(jī)也被搬走。

頗具諷刺意味的是，有居民反映，智軌停運(yùn)、圍欄拆除后，原本被占用的道路“交通更加順暢，駕駛體驗(yàn)相對(duì)更好了”。

7億元投資，最終似乎只換來(lái)了對(duì)城市交通一陣短暫的干擾。那么問(wèn)題來(lái)了：當(dāng)初是誰(shuí)規(guī)劃的呢？又是誰(shuí)拍板決策的呢？現(xiàn)在是否有人被追責(zé)？

公共交通的根本是服務(wù)于人，客流預(yù)測(cè)是項(xiàng)目成敗的基石。將寶押在尚未完全落地的旅游客流上，這根本談不上前瞻性布局，而是一場(chǎng)脫離實(shí)際的豪賭。

在項(xiàng)目推進(jìn)過(guò)程中，當(dāng)出現(xiàn)“征地補(bǔ)償”這一明顯障礙時(shí)，是否有過(guò)嚴(yán)肅的階段性評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警？令人困惑的是，關(guān)于決策的具體過(guò)程和關(guān)鍵責(zé)任人，網(wǎng)上沒(méi)有任何信息。

公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)，是防止公共投資浪費(fèi)的重要屏障?？蓮囊?guī)劃，到建設(shè)，再到如今停運(yùn)的詳細(xì)原因、損失評(píng)估和后續(xù)處置方案，相關(guān)信息都顯得模糊不清。

7個(gè)億啊，百分之99.99的中國(guó)人民，一輩子也不可能見到這么多錢?？伤瓦@么被糟蹋了，只留下一地雞毛，連一句交代都沒(méi)有。

我們真的這么有錢了嗎？

如果花的不是公共資金而是個(gè)人積蓄，別說(shuō)7個(gè)億，就算每個(gè)決策者只出7萬(wàn)，這個(gè)項(xiàng)目還能存在嗎？

完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254