2026年1月24日(吉達(dá)當(dāng)?shù)貢r間)，U23亞洲杯決賽在吉達(dá)的阿卜杜拉·費薩爾王子體育城球場進(jìn)行，中國U23首次闖進(jìn)決賽，對手是衛(wèi)冕冠軍日本U23，最終比分定格在0-4。這場失利當(dāng)然刺眼，但“能進(jìn)到最后一天”同樣是中國這支U23在賽事層面的明顯突破。

比賽過程點到為止：四個進(jìn)球把勝負(fù)早早寫死

上半場日本隊兩次提速就把優(yōu)勢拿到手：第12分鐘大關(guān)友翔首開紀(jì)錄，第20分鐘小倉幸成再進(jìn)一球，半場2-0。下半場日本隊用一次點球繼續(xù)擴(kuò)大比分，佐藤龍之介在第59分鐘點射(有的統(tǒng)計平臺會記到60分鐘)，隨后小倉幸成在第76分鐘完成梅開二度，最終4-0收尾。

中國隊該被肯定的地方：第一次進(jìn)決賽，不是白給的

只看決賽的0-4，很容易把整屆賽事的價值壓扁；但從賽事敘事上，這支中國U23已經(jīng)把“以前夠不著的門檻”踢開了。新華社的賽后報道寫得很直接：中國隊首次闖入U23亞洲杯決賽，最終獲得亞軍。對中國足球來說，這個“第一次”本身就有意義。

最扎心的對比：日本首發(fā)更年輕，而且大學(xué)球員直接踢主力

真正讓人一眼看出差距的，不是“日本贏了”，而是日本這套決賽首發(fā)的年齡結(jié)構(gòu)和身份構(gòu)成。日本隊門將荒木琉偉出生于2007年10月，決賽站在首發(fā)門線上時只有18歲；而首發(fā)陣容里，多名球員的注冊單位并不是職業(yè)俱樂部，而是大學(xué)。

更關(guān)鍵的是，這些“大學(xué)球員”不是掛名湊數(shù)，而是直接影響比賽走向：

小泉佳弦(明治大學(xué))在決賽首發(fā)后防線上出現(xiàn);

小倉幸成(法政大學(xué))首發(fā)出場并打進(jìn)兩球，賽后還拿到全場最佳;

古屋秀介(東京國際大學(xué))首發(fā)登場，并在比賽時間記錄中被標(biāo)注為首球助攻者;

恩瓦迪克·烏徹·布萊恩·世雄(桐蔭橫濱大學(xué))也在決賽首發(fā)中鋒位置出現(xiàn)。

當(dāng)一支球隊能把大學(xué)體系的人才穩(wěn)定地推上洲際決賽首發(fā)，同時還能把比賽踢成4-0，這種畫面本身就足夠說明：日本的同年齡段產(chǎn)出不僅是“天賦”，更是“通道”和“體系”的結(jié)果。

回到中國隊：更職業(yè)化的配置，仍然被拉開

對照中國隊這一邊，決賽首發(fā)名單基本都來自職業(yè)俱樂部環(huán)境，像李昊、胡荷韜、彭嘯、劉浩帆、徐彬、李鎮(zhèn)全、向余望、王鈺棟等人，日常訓(xùn)練和比賽節(jié)奏更貼近職業(yè)聯(lián)賽體系。也正因為如此，這場0-4才更讓人憋屈：并不是“青訓(xùn)隊踢不過成年隊”，而是更職業(yè)化的一邊，在決賽強度里還是沒能把場面和細(xì)節(jié)撐起來。

差距被4個球放大到肉眼可見：對抗之后的處理、節(jié)奏銜接、整體成型速度

這場決賽把差距呈現(xiàn)得很“具體”：日本隊的推進(jìn)更連貫，逼搶更統(tǒng)一，得分點也更集中;中國隊在被壓迫時更難把球穩(wěn)穩(wěn)送到下一腳，回合一旦斷掉，后續(xù)就容易連鎖失位。更刺眼的是，日本這一切是由一批更年輕的球員完成的——甚至包括大學(xué)球員——這會讓“差距”顯得格外扎實，也格外難回避