300萬頁解密檔案里，普京的名字被提了1056次。

英國(guó)《每日郵報(bào)》跳出來了，美國(guó)主流媒體也跟著起哄，連烏克蘭都來湊熱鬧。他們異口同聲地說：愛潑斯坦是克里姆林宮的棋子，那座加勒比海的蘿莉島，其實(shí)是俄羅斯情報(bào)部門設(shè)的蜜罐陷阱，專門用來收集西方精英的黑料。

聽起來很驚悚對(duì)不對(duì)？但你只要稍微多想一秒鐘，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)故事漏洞百出。

西方這次甩鍋，甩得實(shí)在太著急了。

咱們先來看看這1000多次提及到底是怎么回事。

檔案里確實(shí)有普京的名字，但絕大部分都是愛潑斯坦自己的郵件往來——他想約普京見面，托中間人安排，結(jié)果沒約成。

2011年的郵件里，他讓人幫忙聯(lián)系，想在棕櫚灘見一面；2014年又策劃了一次會(huì)面，還拉上了日本企業(yè)家伊藤穰一和領(lǐng)英創(chuàng)始人霍夫曼，結(jié)果馬航MH17被擊落，局勢(shì)緊張，這事兒又黃了。

你仔細(xì)品品：一個(gè)所謂的"克里姆林宮資產(chǎn)"，需要像推銷員一樣到處托關(guān)系求見面嗎？

真正的情報(bào)資產(chǎn)是什么樣的？單線聯(lián)系，痕跡清零，絕不會(huì)在私人電腦里留下幾千條帶真名的電子郵件。愛潑斯坦這種操作，更像是個(gè)想攀高枝的商人，而不是什么訓(xùn)練有素的特工。

而且你想想，如果他真是俄羅斯的人，克里姆林宮怎么可能讓他這么招搖？這些郵件記錄，恰恰證明了愛潑斯坦跟普京之間根本沒什么實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，他只是一廂情愿地想搭上這條線而已。

愛潑斯坦到底是誰的人？這個(gè)問題其實(shí)早有答案。

他的起家靠的是羅伯特·麥克斯韋，這位媒體大亨死后享受的是以色列國(guó)葬待遇，他跟摩薩德的關(guān)系在情報(bào)圈里根本不是秘密。愛潑斯坦接手的就是麥克斯韋那套生意——用權(quán)貴的隱私來做政治交易。

那座島上的攝像頭、錄音設(shè)備，技術(shù)制式和運(yùn)作模式都帶著英美情報(bào)機(jī)構(gòu)的特征。用性丑聞控制政客和富豪，這是CIA和摩薩德的傳統(tǒng)手藝，克格勃根本不需要教。

說穿了，愛潑斯坦就是西方深層權(quán)力的一個(gè)工具人，專門負(fù)責(zé)替他們管理一個(gè)巨大的勒索數(shù)據(jù)庫。這個(gè)數(shù)據(jù)庫里都有誰？

克林頓，飛了二十幾次那座島。 安德魯王子，跟未成年少女的合影擺在那兒。 比爾·蓋茨，跟愛潑斯坦的往來密到讓他離婚。 特朗普，檔案里他的名字出現(xiàn)幾千次，倆人的合影、派對(duì)記錄一大堆。

這些人為什么會(huì)被愛潑斯坦拿捏？不是因?yàn)槭裁炊砹_斯陰謀，是因?yàn)樗麄冏约汗懿蛔∠掳肷?，在島上干了見不得光的事。

現(xiàn)在東窗事發(fā)了，西方媒體不去深挖這些權(quán)貴的罪行，反而盯著普京的名字做文章，說什么"都是俄羅斯的局"。這不就是在說：我們的領(lǐng)導(dǎo)人本來是好人，都是被俄羅斯帶壞的？

你覺得這種說法，能騙得了誰？

時(shí)機(jī)很有意思。

特朗普現(xiàn)在自身難保，他跟愛潑斯坦的關(guān)系鐵證如山，民眾的怒火越燒越旺。這個(gè)時(shí)候，西方突然把普京拉出來，目的很明顯——轉(zhuǎn)移注意力。

他們想把一起純粹的西方權(quán)貴性侵丑聞，包裝成俄羅斯策劃的地緣政治陰謀。這樣一來，民眾的憤怒就會(huì)從"我們的領(lǐng)導(dǎo)人都是人渣"變成"俄羅斯太壞了，竟然設(shè)局害我們"。

這招用得太熟了。每次西方內(nèi)部出事，第一反應(yīng)就是找外部敵人背鍋。伊拉克大規(guī)模殺傷性武器是這樣，敘利亞化武襲擊是這樣，現(xiàn)在愛潑斯坦案也是這樣。

但問題在于，這次的漏洞實(shí)在太明顯。你說普京名字出現(xiàn)1000次就是證據(jù)？那特朗普名字出現(xiàn)幾千次怎么解釋？你說俄羅斯黑手黨跟愛潑斯坦有聯(lián)系？那摩薩德、CIA跟他的關(guān)系更深，為什么只字不提？

說白了，這就是選擇性失明。不是看不見真相，是不敢看。

西方媒體現(xiàn)在拿著"匿名消息源"、"未經(jīng)證實(shí)的爆料"當(dāng)寶貝，大肆炒作什么"克里姆林宮組織的性勒索行動(dòng)"。但你仔細(xì)想想，如果他們真有實(shí)錘，早就拿出來了。

一張支付憑證，一份簽字文件，一段通話錄音——只要有任何一樣能坐實(shí)普京跟愛潑斯坦的指揮關(guān)系，拜登早就把它印在時(shí)代廣場(chǎng)的大屏幕上了。

可現(xiàn)在呢？拿著郵件里的提及次數(shù)說事，這跟小學(xué)生寫作文數(shù)字?jǐn)?shù)有什么區(qū)別？

真正讓人寒心的是，面對(duì)這么大規(guī)模的權(quán)貴性侵案，西方媒體不去追問克林頓在島上干了什么，不去深挖安德魯王子怎么跟未成年少女?dāng)囋谝黄?，不去調(diào)查比爾·蓋茨跟愛潑斯坦的真實(shí)關(guān)系，反而花大力氣編造一個(gè)"俄羅斯陰謀論"。

這說明什么？說明這些媒體根本不是在追求真相，而是在幫權(quán)貴擦屁股。

民眾又不傻。你越是拼命甩鍋給俄羅斯，大家就越覺得你在掩蓋什么。這種此地?zé)o銀三百兩的操作，只會(huì)讓西方權(quán)貴的公信力崩得更快。

愛潑斯坦死了，但那座島上的攝像頭拍下的東西還在，那些受害者的證詞還在，檔案里的往來記錄還在。

這些東西最終會(huì)指向誰？不是普京，不是克里姆林宮，而是那些在島上尋歡作樂的西方精英。

他們可以編故事，可以找替罪羊，可以動(dòng)用媒體機(jī)器轉(zhuǎn)移視線，但有一點(diǎn)他們做不到——把已經(jīng)發(fā)生的事情從歷史里抹掉。

克林頓飛了那么多次島，這是事實(shí)。 特朗普跟愛潑斯坦稱兄道弟，這是事實(shí)。 安德魯王子跟未成年少女的照片，這是事實(shí)。

這些事實(shí)，不會(huì)因?yàn)槟惆哑站├鰜砭湍芨淖儭?/p>

西方這次的甩鍋操作，本質(zhì)上是一場(chǎng)豪賭——賭民眾會(huì)相信他們編的故事，賭輿論會(huì)被成功轉(zhuǎn)移，賭時(shí)間久了大家就會(huì)忘記真相。

但他們賭錯(cuò)了。

越來越多的人開始問：為什么提到普京1000次就是證據(jù),提到特朗普幾千次反而沒人管？為什么俄羅斯黑手黨就是罪證,英美情報(bào)機(jī)構(gòu)的背景就能忽略？

這些問題，會(huì)像釘子一樣扎在西方權(quán)貴的屁股上,讓他們坐立難安。

歷史會(huì)記住這一切——記住那些在島上犯下的罪行,記住那些試圖掩蓋真相的努力，也會(huì)記住這場(chǎng)荒誕的甩鍋鬧劇。

至于普京？他根本不需要在這件事上浪費(fèi)時(shí)間辯解。因?yàn)樗腥硕贾?這本來就不是他的鍋。