斯塔默想要稀土，為什么不跟中國(guó)開(kāi)口，非得跑去和日本談？

如果要在西方的外交舞臺(tái)上挑一個(gè)最忙的領(lǐng)導(dǎo)人出來(lái)，那么英國(guó)首相斯塔默的排名應(yīng)該會(huì)相當(dāng)靠前。

在過(guò)去短短一周時(shí)間里，他在東亞上演了一場(chǎng)高難度的外交雜耍秀。前腳還在北京談笑風(fēng)生，簽下商貿(mào)大單；后腳就飛越東海，落地東京和高市早苗談起了“網(wǎng)絡(luò)安全”和“關(guān)鍵礦產(chǎn)”。

斯塔默此次訪華，是英國(guó)首相時(shí)隔8年再次踏上中國(guó)的土地。

這一次，斯塔默帶來(lái)了一個(gè)堪稱豪華的英國(guó)外交天團(tuán)。

在代表團(tuán)隨行的140人里，除了英國(guó)政府高官，全是匯豐、渣打和畢馬威這些赫赫有名的英國(guó)商界巨頭。

他們來(lái)中國(guó)目的很純粹，就是搞錢(qián)。

阿斯利康直接拍板，未來(lái)5年要在中國(guó)砸下150億美元。

蘇格蘭威士忌是英國(guó)的國(guó)寶級(jí)出口產(chǎn)品。這次談下來(lái)，中國(guó)把威士忌的進(jìn)口關(guān)稅直接砍半，從10%降到了5%。

除了商貿(mào)方面的合作，中方還點(diǎn)頭同意，給予了英國(guó)公民30天的免簽待遇。

此外，雙方還把把中英關(guān)系的定位提升到了“長(zhǎng)期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，并恢復(fù)了中斷已久的高級(jí)別安全對(duì)話，還在氣候變化這種全球議題上建立了新的伙伴關(guān)系。

斯塔默待在北京的那天，中英關(guān)系的主旋律就是“合作”。斯塔默為此甚至還表示，要重啟中英年度戰(zhàn)略對(duì)話機(jī)制，生怕兩國(guó)關(guān)系再掉回之前的“冰河時(shí)代”。

然而，就在所有都以為斯塔默要“全押中國(guó)”的時(shí)候，畫(huà)風(fēng)突然就變了。

1月31日，斯塔默在結(jié)束對(duì)華訪問(wèn)之后，連夜就飛去了日本。

面對(duì)日本首相高市早苗，斯塔默又換了一套話術(shù)。

他在東京不再談“巨大的市場(chǎng)機(jī)遇”，而是開(kāi)始大談“地緣政治沖擊”和“經(jīng)濟(jì)安全”。

在東京的談判桌上，有兩件事特別扎眼：網(wǎng)絡(luò)安全和關(guān)鍵礦產(chǎn)。

斯塔默決定和日本搞一個(gè)新的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。理由是：“保護(hù)英日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)”。

但考慮到日本敏感的地理位置，再加上自高市上臺(tái)以來(lái)的中日關(guān)系，斯塔默在這個(gè)時(shí)候?qū)χ毡敬笳劇熬W(wǎng)絡(luò)防御”，防的是誰(shuí)，不言而喻。

英國(guó)想要發(fā)展高科技，想要搞綠色能源轉(zhuǎn)型，自然離不開(kāi)稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)。

而全世界都知道，中國(guó)是這些關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈上的絕對(duì)主導(dǎo)。

按理說(shuō)，既然英國(guó)剛和中國(guó)建立了“長(zhǎng)期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，那么斯塔默順便再談?wù)劦V產(chǎn)供應(yīng)，不是順理成章嗎？

但他偏不。

他選擇舍近求遠(yuǎn)，跑去拉著日本談“供應(yīng)鏈韌性”。

斯塔默和高市早苗一致認(rèn)為，像英日這樣“志同道合”的國(guó)家，必須抱團(tuán)，建立“多元化”的供應(yīng)鏈。

說(shuō)白了，就是想在稀土和關(guān)鍵礦產(chǎn)上，盡量擺脫對(duì)中國(guó)的依賴。

一邊想進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，想掙中國(guó)的錢(qián)。

一邊又在原材料供應(yīng)上拼命想繞開(kāi)中國(guó)，生怕被中國(guó)卡脖子。

斯塔默這種看似“精神分裂”的外交操作，其實(shí)背后有著非常理性的冷酷邏輯。

脫歐后的英國(guó)，經(jīng)濟(jì)每況愈下。英國(guó)商界很著急，他們看著中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)流口水，逼著政府必須修補(bǔ)對(duì)華關(guān)系。

所以，斯塔默必須來(lái)北京，談生意，這是為了保住英國(guó)人的飯碗。

但是，英國(guó)畢竟是“五眼聯(lián)盟”的核心成員，它的安全防務(wù)邏輯是死死綁定美國(guó)的。而眾所周知，在亞太地區(qū)，日本是美國(guó)最忠實(shí)的盟友。

斯塔默去東京，某種程度上就是去交投名狀的。

他要通過(guò)加強(qiáng)英日安保合作，來(lái)向美國(guó)證明，英國(guó)雖然是在和中國(guó)做生意，但英國(guó)沒(méi)變節(jié)，英國(guó)在安全上還是和美日站在一起的。

特別是考慮到高市早苗在臺(tái)海等問(wèn)題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)，斯塔默這時(shí)候還能跟她談笑風(fēng)生，這本身就是一種政治表態(tài)。

此外，在關(guān)鍵礦產(chǎn)問(wèn)題上，美國(guó)已經(jīng)劃定了50種“關(guān)鍵礦產(chǎn)”，將其視為國(guó)家安全基石。

英國(guó)不敢在這方面掉隊(duì)。雖然日本自己也不產(chǎn)稀土，但日本在稀土加工技術(shù)和全球供應(yīng)鏈布局上，多少還是有點(diǎn)話語(yǔ)權(quán)的。

斯塔默之所以找日本談合作這方面的合作，本質(zhì)上也是在給英國(guó)買(mǎi)一份保險(xiǎn)，試圖在未來(lái)的大國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)中，保留一條不經(jīng)過(guò)中國(guó)也能走得通的后路。

斯塔默想在中日之間做“不倒翁”，但在當(dāng)前的世界局勢(shì)下，這種操作的難度系數(shù)，不是一般的高。

從經(jīng)貿(mào)端看， 英國(guó)想要的市場(chǎng)準(zhǔn)入和投資，中國(guó)給了。

但這不僅是生意，也是基于互信。

如果英國(guó)一方面享受著中國(guó)開(kāi)放的紅利，另一方面卻在安全和供應(yīng)鏈上處處構(gòu)筑針對(duì)中國(guó)的“小院高墻”，那么這種吃飯?jiān)义伒男袨?，早晚?huì)消耗掉剛建立起來(lái)的信任。

而從安全端看， 美日兩國(guó)對(duì)盟友的要求是越來(lái)越高的。

斯塔默試圖用“經(jīng)貿(mào)歸經(jīng)貿(mào)，政治歸政治”來(lái)糊弄過(guò)去，但在高度泛安全化的今天，這條界限已經(jīng)越來(lái)越模糊了。

最尷尬的是， 所謂的“礦產(chǎn)供應(yīng)鏈多樣化”，在短期之內(nèi)根本就是個(gè)偽命題。

因?yàn)闊o(wú)論是開(kāi)采成本還是提煉技術(shù)，無(wú)論誰(shuí)要繞開(kāi)中國(guó)，都意味著巨大的成本飆升。

英國(guó)企業(yè)能不能承受這個(gè)成本？為了所謂的“安全感”，英國(guó)政府又援引犧牲多少經(jīng)濟(jì)效率了？這些都是斯塔默無(wú)法逃避的問(wèn)題。

斯塔默的這次亞洲行，就像是一場(chǎng)精心編排的走鋼絲表演。

在中國(guó)掙了里子，又在日本得了面子?？雌饋?lái)，斯塔默這趟出遠(yuǎn)門(mén)似乎是滿載而歸。

但國(guó)際政治不是簡(jiǎn)單的加減法。斯塔默在東京說(shuō)出“英日要合作應(yīng)對(duì)地緣政治沖擊”這話來(lái)得時(shí)候，其實(shí)也在某種程度上削弱了他在北京承諾的“長(zhǎng)期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的含金量。

離不開(kāi)中國(guó)的市場(chǎng)，又放不下對(duì)中國(guó)的防備。

看懂斯塔默的這波操作，我們就能看懂現(xiàn)在西方國(guó)家普遍的心態(tài)。

這種糾結(jié)，在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，恐怕都將是中英關(guān)系乃至中西關(guān)系的主色調(diào)。