聽(tīng)多了避雷飯店、母嬰用品，甚至是景區(qū)的。

結(jié)果沒(méi)想到還有避雷新娘子的！

前幾天新婚的鄭女士在社交媒體上發(fā)布“避雷帖”。

指責(zé)婚禮跟妝師專業(yè)素養(yǎng)不足，并公布了對(duì)方的聯(lián)系方式。

她可能以為這樣會(huì)引起大家對(duì)自己的同情，甚至引導(dǎo)網(wǎng)友去攻擊對(duì)方。

結(jié)果不曾想自己卻反過(guò)來(lái)被避雷了！

化妝師、攝影師、伴娘相繼發(fā)聲，揭開(kāi)了這場(chǎng)婚禮的另一面真相。

那么當(dāng)時(shí)究竟發(fā)生了什么？

前幾天信陽(yáng)固始迎來(lái)一場(chǎng)婚禮籌備，作為新娘的跟妝師。

小雯被要求提前三小時(shí)就得到女方家。

為了讓顧客美美的迎接人生的重要時(shí)刻，她也是一刻不敢耽誤。

結(jié)果等到了地方，準(zhǔn)備開(kāi)始化妝時(shí)。

小雯精心準(zhǔn)備的化妝品，卻被鄭女士嫌棄“不干凈”。

對(duì)方認(rèn)為不是全新產(chǎn)品，拒絕用他人用過(guò)的東西。

盡管小雯耐心解釋專業(yè)化妝品都會(huì)多次使用。

新娘仍堅(jiān)持自己的想法，要求必須使用全新物品。

之后好不容易說(shuō)通開(kāi)始化妝，結(jié)果鄭女士又開(kāi)始了“幺蛾子”。

她屢次拒絕專業(yè)建議，執(zhí)意修改妝容。

小雯站在原地不知所措，最后還是在兩位伴娘協(xié)助勸說(shuō)下。

畢竟那是新娘子狀態(tài)最好，且得空的時(shí)候。

可鄭女士卻突然要休息，完全不顧及后續(xù)的跟拍安排。

當(dāng)小雯提醒時(shí)間時(shí)，她直接打斷：你先不要和我說(shuō)話了，我要睡覺(jué)，明白了嗎？

當(dāng)鄭女士要去睡覺(jué)的時(shí)候，小雯簡(jiǎn)直氣不打一處來(lái)。

明明是她要求大家盡快完成，不給工作人員一絲喘氣的機(jī)會(huì)。

結(jié)果一切準(zhǔn)備妥當(dāng)后，她反而要去睡覺(jué)！

不過(guò)這些也只是口舌之爭(zhēng)，另外還有驚險(xiǎn)的一幕。

第二天在新郎家時(shí)，鄭女士不知因?yàn)槭裁赐蝗磺榫w不佳。

隨后竟然在小雯下樓梯時(shí)，連續(xù)推搡她三次。

當(dāng)時(shí)小雯還提著沉重的化妝箱，重心不穩(wěn)差點(diǎn)從陡峭的樓梯摔下。

幸好旁邊的伴娘反應(yīng)及時(shí)，將她扶住。

隨后更氣人的是，在婚禮結(jié)束后，鄭女士居然把小雯的個(gè)人物品扔出了房間。

這下導(dǎo)致部分化妝品損壞遺失，但鄭女士不僅不覺(jué)得自己有錯(cuò)。

甚至還以“未盡責(zé)”為由，克扣了工作人員的100元尾款。

然而最令人感到窒息的是，這些只是鄭女士迷惑行為的冰山一角！

另外攝影師小鵬的遭遇同樣令人唏噓。

他被要求提前一天晚上7點(diǎn)前到達(dá)，還被指派額外布置婚房的任務(wù)。

隨后小鵬明確拒絕了這一超出職責(zé)的要求。

但為了自己本職的攝影工作，他還是準(zhǔn)時(shí)到了新娘家。

結(jié)果萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，卻吃了閉門羹。

寒冬夜里，小鵬和助理在其家門口凍得瑟瑟發(fā)抖。

而新娘父親則以“打擾休息”為由將他們趕出門外。

此時(shí)新娘本人卻正在溫暖的室內(nèi)安睡。

最后一等就是數(shù)小時(shí)，直到鄭女士自然醒來(lái)。

本以為小插曲會(huì)就此結(jié)束，可在婚禮結(jié)束后。

對(duì)方又開(kāi)始了鬧騰，拿著攝影師的費(fèi)用不給。

甚至將之前家人對(duì)攝影師有肢體冒犯行為。

輕描淡寫稱為“開(kāi)玩笑”，一群人站在原地被氣的說(shuō)不出話。

最終小鵬只能聯(lián)合其他服務(wù)人員，一起向新娘婆婆討要。

直到對(duì)方怕因此丟臉，才勉強(qiáng)結(jié)清費(fèi)用。

相對(duì)于化妝師和攝影師，伴娘小美則是出于友情幫忙。

結(jié)果卻不想陷入一場(chǎng)噩夢(mèng)。

當(dāng)時(shí)鄭女士以命令式口吻，要求她必須上午到場(chǎng)。

就算小美事先說(shuō)明自己上午有事，對(duì)方也不以為然。

只是一味的要求她必須到場(chǎng)。

當(dāng)天中午開(kāi)始，鄭女士就不斷發(fā)消息、打電話催促。

當(dāng)小美和朋友趕到時(shí)。

還沒(méi)來(lái)得及休息就被使喚著布置客廳、餐廳。

和套枕套、搬運(yùn)物品等等，全程連一口水都沒(méi)喝上。

這個(gè)時(shí)候鄭女士一邊使喚人，還一邊抱怨伴娘來(lái)得太晚。

聲稱“重要工作”都由她的表妹堂妹完成了。

更令人錯(cuò)愕的是，在忙碌完后，她竟讓伴娘冒雨返回酒店。

種種事情將鄭女士推向風(fēng)口浪尖，隨著事件發(fā)酵。

她的身份也逐漸浮出水面。

28歲的鄭女士是當(dāng)?shù)匾幻W(xué)教師，父親經(jīng)營(yíng)快遞驛站。

而這種身份與行為的強(qiáng)烈反差，引發(fā)了更廣泛的討論。

有自稱鄭女士同學(xué)的網(wǎng)友透露。

她在高中時(shí)期就因性格問(wèn)題被同學(xué)孤立，“沒(méi)人愿意跟她玩”。

可見(jiàn)鄭女士并不是一時(shí)興起的“難為人”，而是刻在骨子里的“惡”。

目前當(dāng)?shù)財(cái)z影圈已經(jīng)流傳著她的“黑名單”。

同行們互相提醒避免接她的單子。

這場(chǎng)風(fēng)波直接倒映出了，服務(wù)行業(yè)的普遍困境。

面對(duì)不公平待遇，他們往往因契約約束和收入壓力選擇忍耐。

正如一句行業(yè)老話，客戶永遠(yuǎn)是上帝，但上帝不一定永遠(yuǎn)是對(duì)的。

那么對(duì)于這件事，你有什么不同的看法嗎？