文 | 難得君

很多讀者留言，讓我談?wù)剱蹪娝固拱?，今天就寫幾句我個(gè)人的看法。

這幾日，簡中網(wǎng)被“愛潑斯坦檔案”刷了屏。三百萬頁文件、十八萬張圖像、兩千段視頻，美國司法部終于把捂了許久的蓋子掀開一角。

一時(shí)間，各種聳人聽聞的說法滿天飛：霍金參與Y亂，馬斯克玷污幼女，比爾·蓋茨染梅毒傳妻子……仿佛西方精英個(gè)個(gè)是魔鬼化身，證據(jù)確鑿，無可辯駁。

但真相，往往比獵奇的故事復(fù)雜得多。

一、當(dāng)謠言跑在事實(shí)前面

簡中網(wǎng)傳播的許多“猛料”，經(jīng)不起最基本的推敲。

那張“奧巴馬連小女孩都不放過”的照片，其實(shí)是他抱著自己的侄女。所謂“川普褻瀆幼女”的畫面，是他牽著年幼女兒伊萬卡的手。英國安德魯王子“殺人”的照片，來自一場英國人熟悉的搞笑派對?！懊绹⒊匀恕钡膱鼍?，不過是后現(xiàn)代藝術(shù)展覽現(xiàn)場的一次行為藝術(shù)表演。

這些圖像被裁剪、被誤讀、被配上聳動的文字，在信息繭房里的沙雕間瘋狂傳播。

有人問，如果蓋茨、馬斯克真被冤枉，他們?yōu)槭裁床淮蚬偎荆侩y道他們請不起最好的律師？

答案很簡單：聰明到那個(gè)程度的人，不會為徹頭徹尾的笑話去打官司。

在美國，名人訴訟往往會放大謠言的傳播，讓原本只在特定圈子流傳的荒唐說法，登上主流媒體的版面。有時(shí)，最大的蔑視就是不予理睬。

這并非為誰“洗地”。而是，在情緒化的狂歡中，保持基本的事實(shí)核查能力，是對自己智力的尊重。

二、愛潑斯坦的罪

剝離那些添油加醋的謠言，愛潑斯坦案的核心犯罪事實(shí)，是肯定的。

杰弗里·愛潑斯坦，這個(gè)父親是公園清潔工、連大學(xué)學(xué)位都沒拿到的男人，卻建造了一個(gè)跨越政、商、學(xué)、王室、情報(bào)界的龐大關(guān)系網(wǎng)。

他的私人島嶼、波音727飛機(jī)、遍布紐約、佛羅里達(dá)、巴黎、維爾京群島的豪宅，勾勒出一幅與他的公開投資業(yè)績極不匹配的奢華圖景。

更黑暗的是他生意真正的“核心”：長期組織、資助、運(yùn)輸未成年女孩，供其社交圈內(nèi)的權(quán)勢人物淫樂。

這一點(diǎn)，不是“傳聞”，而是進(jìn)入了司法記錄和嚴(yán)肅媒體調(diào)查層面的客觀事實(shí)。受害者證詞、飛行記錄、財(cái)務(wù)往來，拼湊出一個(gè)系統(tǒng)性剝削未成年人的犯罪網(wǎng)絡(luò)。

2008年，如此嚴(yán)重的罪行，竟只換來18個(gè)月的“勞動釋放”，白天可出獄16小時(shí)。

直到2019年再次被捕，一切才似乎走向嚴(yán)肅追究。然而，同年8月10日，愛潑斯坦在曼哈頓看守嚴(yán)密的監(jiān)獄中“自殺”身亡：看守睡著，監(jiān)控故障，巧合多得不像巧合。

他的死，讓無數(shù)線索戛然而止。一個(gè)掌握著無數(shù)秘密的人，像垃圾一樣被清理了。

三、名單上的人

愛潑斯坦的聯(lián)絡(luò)簿上星光熠熠，從美國前總統(tǒng)、英國王子到科技巨頭、學(xué)術(shù)泰斗。

但我們必須厘清一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別：認(rèn)識愛潑斯坦，與他合影，甚至乘坐過他的“蘿莉快線”私人飛機(jī)，不等于就參與了他的犯罪行為。

司法正義的基本原則是“無罪推定”。

目前公開的資料中，許多名字的出現(xiàn)，僅能證明他們與愛潑斯坦有過社交交集。

有些交往可能只是虛偽的應(yīng)酬，有些可能是對其“慈善家”偽裝的誤判。

將名單上的所有人都打上“性犯罪者”的標(biāo)簽，是粗暴的，也是不公正的。

當(dāng)然，這不意味著名單上的人都清白無辜。

其中必然有人越過了道德甚至法律的邊界。比爾·蓋茨已承認(rèn)與愛潑斯坦有過會面，稱其為“巨大錯誤”。

安德魯王子則在美國民事訴訟中達(dá)成和解。這些是個(gè)人道德層面的潰敗，是判斷力的嚴(yán)重失誤，但需要證據(jù)來區(qū)分哪些是道德污點(diǎn)，哪些是實(shí)際犯罪。

陰謀論者喜歡將一切簡化為“非黑即白”，但現(xiàn)實(shí)往往是復(fù)雜的灰色。

愛潑斯坦的社交圈之所以能量驚人，正是因?yàn)樗祀s了形形色色的人：有的可能是客戶，有的是被蒙蔽者，有的是好奇的旁觀者，有的則可能是試圖從中調(diào)查的記者或律師。

一概而論，只會讓真正的罪人隱藏在一片模糊的指責(zé)聲中。

四、陰謀之上，權(quán)力與制度的真實(shí)運(yùn)作

愛潑斯坦案最值得深思的，遠(yuǎn)不是幾個(gè)名人的私德，而是它如同一次政治解剖，清晰地展示了權(quán)力在暗處如何運(yùn)作。

首先，它揭示了“準(zhǔn)司法豁免權(quán)”的真實(shí)存在。

一個(gè)證據(jù)確鑿的性犯罪者，為何能在2008年獲得近乎象征性的懲罰？為何能長期逍遙法外？

這絕非某個(gè)檢察官腐敗那么簡單，而是法律系統(tǒng)面對頂層關(guān)系網(wǎng)時(shí)，一種系統(tǒng)性的“謹(jǐn)慎”與“妥協(xié)”。

維護(hù)“系統(tǒng)穩(wěn)定”的考量，有時(shí)會凌駕于個(gè)案正義之上。這不是美國獨(dú)有，而是在任何犬力高度集中的地方都可能出現(xiàn)的現(xiàn)象，區(qū)別只在于程度和形式。

其次，它是政治邏輯壓倒司法邏輯的經(jīng)典案例。

愛潑斯坦的客戶名單涉及本國與盟國的現(xiàn)任及前任高層。一旦全面公開，無異于政治核爆。

因此，我們看到案件被“技術(shù)性處理”：主犯離奇死亡，合伙人麥克斯韋被判重刑，文件選擇性公開并大量涂黑。這是標(biāo)準(zhǔn)的“斷尾求生”，是國家級的丑聞止損操作。調(diào)查被降級，而非真相被徹底揭示。

最后，民主不等于自動清廉，選舉不保證權(quán)力正義。

愛潑斯坦案證明，即使有自由媒體、反對黨和獨(dú)立司法，暗箱交易和頂層保護(hù)網(wǎng)依然存在。

但民主制度的可貴之處，恰恰在于其糾錯能力和多中心監(jiān)督。正是由于權(quán)力的分散和制衡，這樣的丑聞才可能被調(diào)查、被報(bào)道、被部分公開，而不是在黑暗中徹底湮滅。

在愛潑斯坦案中，我們看到的不是一個(gè)“完美的美國”，而是一個(gè)“可以被揭露缺陷的美國”。

換成印度波斯這樣的國家，這樣的丑聞永遠(yuǎn)不會被曝光，也永遠(yuǎn)不會被查處。誰敢提出問題，他們會立即把提出問題的人解決掉。

最后

愛潑斯坦死了，但他的故事像一面棱鏡，折射出這個(gè)世界的復(fù)雜光譜：這里有肆無忌憚的惡，有以訛傳訛的蠢，有權(quán)力的冰冷計(jì)算，也有制度無奈的妥協(xié)。

關(guān)注此案，不應(yīng)是為了滿足獵奇的窺私欲，或沉浸在“他們也很爛”的比爛快感中。

這種心態(tài)，本質(zhì)上是一種自我放棄，因?yàn)闊o法追求自身的完善與尊嚴(yán)，便從他人的崩塌中尋找虛幻的慰藉。

真正有價(jià)值的態(tài)度，是清醒的認(rèn)知：

承認(rèn)再光鮮的體系也有陰影，但更警惕那些不允許陰影被看見的黑暗。

相信正義需要不懈爭取，而不是等待它從天而降。

明白批判的力量在于建設(shè)，而非單純的毀滅。

這個(gè)世界沒有完美的國度，只有不斷在骯臟現(xiàn)實(shí)中掙扎、并試圖向上構(gòu)建一點(diǎn)文明的人類。

愛潑斯坦案的每一頁文件，都浸透著受害者的血淚，也考驗(yàn)著觀者的良知與智慧。