作品聲明：內(nèi)容來源于@觀察者網(wǎng)

美國眾議院通過撥款法案終止政府局部停擺，這背后反映了哪些問題？特朗普大筆一揮砸下120億美元，想先廢掉中國稀土“王炸”，其目的能否達成？

2月2號晚，美國眾議院以8票對4票通過了總值1.2萬億美元的開支法案。次日，特朗普在白宮橢圓形辦公室簽署政府撥款法案。在這之前，因這筆撥款法案沒能及時在眾議院審議通過，美國聯(lián)邦政府多個部門1月31號起陷入“技術(shù)性停擺”?，F(xiàn)在隨著法案通過，停擺的部分聯(lián)邦政府機構(gòu)重開。

怎么來看這件事？其背后反映了什么問題？這次政府局部停擺的直接導(dǎo)火索是國土安全部移民執(zhí)法爭議引發(fā)的兩黨博弈，共和黨與民主黨圍繞移民執(zhí)法改革的具體措施各執(zhí)一詞，民主黨人以移民執(zhí)法事件為杠桿要求對聯(lián)邦移民執(zhí)法進行一系列改革，共和黨則反對將移民政策改革與政府撥款捆綁，雙方互不讓步，最終只能將國土安全部撥款單獨剝離為兩周臨時資金，其他部門資金才得以通過至本財年末。這種以政府運轉(zhuǎn)為賭注的博弈并非個例，表面是解決短期財政撥款問題，實則暴露出美國政治極化加劇、制度設(shè)計缺陷凸顯等諸多問題。

首先，這是兩黨將核心政策訴求與政府基本運作資金掛鉤，把聯(lián)邦雇員薪資、公共服務(wù)供給等民生利益當(dāng)作政治博弈的籌碼。其次，美國政府停擺的頻繁發(fā)生，根源在于其財政預(yù)算制度的結(jié)構(gòu)性缺陷。美國聯(lián)邦政府預(yù)算程序復(fù)雜，需要參眾兩院通過并經(jīng)總統(tǒng)簽署，且缺乏自動延續(xù)機制，一旦年度撥款或臨時撥款到期而新法案未通過，相關(guān)部門就會陷入停擺，凸顯出國會內(nèi)部議事規(guī)則與流程協(xié)調(diào)的低效。

另外，這次美政府局部停擺雖然只持續(xù)數(shù)天，但已經(jīng)對民生與社會運轉(zhuǎn)造成顯著沖擊。例如公共服務(wù)、航空管制、食品援助、移民服務(wù)等都受到了影響。同時，這種治理失序還會削弱美國政府的國際信譽與行動能力。政府停擺導(dǎo)致部分外交、國防相關(guān)工作受阻，對外展現(xiàn)出美國政治的內(nèi)耗與低效，尤其在中美戰(zhàn)略博弈、全球地緣政治競爭加劇的背景下，美國國內(nèi)政治僵局可能影響其對外戰(zhàn)略的連貫性與執(zhí)行力。

最后，這次撥款法案的通過只是暫時化解危機，并未解決核心分歧。國土安全部的兩周臨時撥款到期后，兩黨仍需就移民執(zhí)法改革談判，如果屆時無法達成共識，可能再次引發(fā)局部停擺。而之前多次臨時撥款法案的通過，都未觸及醫(yī)保、移民等核心爭議，只是將矛盾延后，導(dǎo)致政府停擺陷入“停擺—臨時撥款—再停擺”的惡性循環(huán)。

就在美國眾議院通過撥款法案的當(dāng)天，特朗普還大筆一揮的啟動了一項數(shù)額高達120億美元的關(guān)鍵礦產(chǎn)戰(zhàn)略儲備項目，名為“金庫計劃”。該計劃直接將矛頭瞄準(zhǔn)中國稀土，準(zhǔn)備用這120億美元采購并儲存稀土、鎵、鈷等關(guān)鍵礦產(chǎn)，為美國汽車、航空、科技等核心制造業(yè)提供至少 60 天的應(yīng)急供應(yīng)，以降低對中國稀土的依賴，削弱中國將稀土作為貿(mào)易與地緣政治籌碼的能力。說簡單點，就是想先廢掉我國手中的這張“王炸牌”。

那么問題來了，特朗普的這一目的能達成嗎？答案是幾乎不可能，原因很簡單，我國的優(yōu)勢是全產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)、成本與產(chǎn)業(yè)集群的綜合體現(xiàn)，這種優(yōu)勢并非短期資金投入可逆轉(zhuǎn)。具體來看的話，有這么幾點：其一，全產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)：我國稀土產(chǎn)量約占全球70%，加工量占全球90%以上，是全球唯一能提供全部17種稀土金屬的國家，形成了從開采、冶煉、分離提純到高端應(yīng)用的完整產(chǎn)業(yè)生態(tài)，尤其在重稀土精煉領(lǐng)域，中國占據(jù)全球92%以上的產(chǎn)能。其二，技術(shù)與成本壁壘：我國掌握稀土分離與提純的核心技術(shù)，分離純度與效率全球領(lǐng)先，且在環(huán)保治理、能耗控制等方面形成成熟體系。其三，應(yīng)用端協(xié)同效應(yīng)：我國稀土產(chǎn)業(yè)聚集了全球主要的磁材、合金、永磁體制造商，形成“礦-冶-合金-永磁體-整機”的產(chǎn)業(yè)集群，這種協(xié)同效應(yīng)進一步鞏固了中國在稀土供應(yīng)鏈中的核心地位。

反觀美國這邊，“金庫計劃”看似規(guī)模龐大，但在實際推進中面臨多重難以逾越的障礙。首先就是供應(yīng)鏈重建周期漫長，美國本土唯一的規(guī)?；⊥恋V山的礦石仍大量出口中國加工，其資助的德州分離設(shè)施預(yù)計2027年才能量產(chǎn)，且初期產(chǎn)能僅1000噸釹鐵硼磁體，遠(yuǎn)低于中國30萬噸的年產(chǎn)能；重稀土分離技術(shù)的商業(yè)化突破至少需5-8年，而完整產(chǎn)業(yè)鏈的重建則需10-20年，期間美國仍將高度依賴中國。其次是資金與利益協(xié)調(diào)難題，120億美元中，100億為貸款，20億為私人資本，資金使用需協(xié)調(diào)政府、企業(yè)、貿(mào)易商等多方利益，且面臨采購來源單一、企業(yè)參與積極性受成本影響等問題，部分美國企業(yè)因中國稀土的性價比優(yōu)勢，可能放緩本土產(chǎn)能建設(shè)，導(dǎo)致計劃推進動力不足。