1913 年創(chuàng)刊的英國(guó)著名政治雜志《新政治家》上刊登了一篇文章：《英國(guó)的未來(lái)在中國(guó)》：1844 年，第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，英國(guó)強(qiáng)迫清政府從中國(guó)東南部將九噸半白銀作為贖金運(yùn)往倫敦。這些白銀在皇家鑄幣廠被熔化：這是用槍炮從一個(gè)被迫向英國(guó)鴉片和資本開(kāi)放的國(guó)家搶奪而來(lái)的財(cái)富。那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)志著中國(guó)“百年屈辱”的開(kāi)端。近 200 年后，同一地點(diǎn)——皇家鑄幣局大院——即將成為中國(guó)在歐洲規(guī)模最大的使館駐地。這兩個(gè)時(shí)刻之間，上演了一場(chǎng)歷史性的偉大逆轉(zhuǎn)。中國(guó)歷經(jīng)帝國(guó)瓦解、戰(zhàn)勝法西斯侵略、解放戰(zhàn)爭(zhēng)與社會(huì)主義革命，最終成為世界核心工業(yè)強(qiáng)國(guó)。而英國(guó)則從帝國(guó)蛻變?yōu)殡x岸清算中心，從世界工場(chǎng)淪為食利經(jīng)濟(jì)，從規(guī)則制定者退為規(guī)則接受者——這場(chǎng)轉(zhuǎn)型讓少數(shù)階層積累財(cái)富的同時(shí)，也掏空了這個(gè)國(guó)家的根基?；鶢枴に顾谋本┲?1 月 31 日落下帷幕，這段行程屬于這段歷史。這是八年來(lái)英國(guó)首相的首次訪問(wèn)，用他的話來(lái)說(shuō)，旨在建立“更成熟的關(guān)系”。他抵達(dá)的這個(gè)首都，古老的城心如今鑲嵌在極速擴(kuò)張的現(xiàn)代國(guó)度中，環(huán)城公路延伸至天際，高速鐵路穿梭城市，政府部門(mén)的運(yùn)作規(guī)模在歐洲無(wú)出其右。但更大意義上，這標(biāo)志著兩個(gè)國(guó)家的會(huì)面：一個(gè)如今塑造世界經(jīng)濟(jì)格局的文明型國(guó)家，與一個(gè)霸權(quán)終結(jié)后仍在尋找角色的國(guó)家。經(jīng)濟(jì)引力正將世界引向中國(guó)。問(wèn)題在于英國(guó)的執(zhí)政階層能否暫時(shí)放下冷戰(zhàn)幻想的自我安慰，與現(xiàn)實(shí)展開(kāi)對(duì)話。數(shù)十年來(lái)，英國(guó)外交政策建立在簡(jiǎn)單的平衡之上：經(jīng)濟(jì)上與歐洲融合，戰(zhàn)略上從屬于美國(guó)。脫歐斬?cái)嗔藲W洲支柱，如今美國(guó)支柱也在動(dòng)搖。特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的華盛頓將盟友視為附庸，視法律為可選項(xiàng)，將安全當(dāng)作談判籌碼。規(guī)則秩序的表象已讓位于更為粗野的現(xiàn)實(shí)。在這種環(huán)境下，“冷戰(zhàn) 2.0”或與現(xiàn)代中國(guó)進(jìn)行文明競(jìng)爭(zhēng)的說(shuō)法，讓英國(guó)精英們沾沾自喜，誤以為自己仍屬于一個(gè)統(tǒng)一的西方陣營(yíng)。這種論調(diào)用道德戲劇取代了實(shí)質(zhì)戰(zhàn)略，并導(dǎo)致了一種自我傷害的姿態(tài)：將世界制造業(yè)中心視為道德風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)繼續(xù)在無(wú)籌碼的情況下進(jìn)口其產(chǎn)品。即便是稍微偏離這一劇本，也會(huì)面臨壓力。英國(guó)決定將華為排除在 5G 基礎(chǔ)設(shè)施之外——這一決定是在華盛頓的堅(jiān)持下做出的——顯示出獨(dú)立判斷的空間已經(jīng)變得多么狹窄。斯塔默也應(yīng)警惕重復(fù)卡梅倫式的對(duì)華魅力攻勢(shì)。在實(shí)踐中，這無(wú)非是邀請(qǐng)中國(guó)資本進(jìn)入英國(guó)資產(chǎn)以提振倫敦金融城。這是一種沒(méi)有產(chǎn)出的交往，沒(méi)有建設(shè)的伙伴關(guān)系。斯塔默此訪的早期信號(hào)也指向了類似方向：強(qiáng)調(diào)服務(wù)業(yè)而非工業(yè)，用積極但邊際的收益——如免簽證旅行——來(lái)替代任何結(jié)構(gòu)性的變革。中國(guó)將國(guó)家統(tǒng)籌、公有制企業(yè)、戰(zhàn)略性金融和市場(chǎng)規(guī)律融合為一體，打造出規(guī)?？涨暗漠a(chǎn)業(yè)機(jī)器，其成效令人驚嘆。在兩代人的時(shí)間里，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了人類歷史上最快速度的生產(chǎn)力擴(kuò)張，完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)從無(wú)到有建立起來(lái)。隨著實(shí)際收入增長(zhǎng)25倍，約有8億人擺脫了貧困。這種變革不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上，也深刻烙印在國(guó)民體魄中。1980年代中期，五歲中國(guó)女童的平均身高比美國(guó)同齡人矮七厘米；到2019年，中國(guó)女童已反超兩厘米。中國(guó)青年男性的平均身高僅用一代人就增長(zhǎng)了數(shù)英寸。難怪哈佛大學(xué)艾什中心的調(diào)查顯示，超過(guò)90%的中國(guó)民眾對(duì)政府表示滿意。這種合法性的基礎(chǔ)來(lái)自于實(shí)實(shí)在在的成就。在能源、基礎(chǔ)設(shè)施和制造業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)的運(yùn)作規(guī)模已是全球獨(dú)步。能源轉(zhuǎn)型讓這一點(diǎn)變得不容忽視。中國(guó)是脫碳供應(yīng)鏈的核心所在：從太陽(yáng)能制造到電池，再到電網(wǎng)組件。2024 年，中國(guó)在清潔能源領(lǐng)域投資超過(guò) 6250 億美元 ，并且提前六年實(shí)現(xiàn)了風(fēng)能和太陽(yáng)能裝機(jī)容量的目標(biāo)。全球超過(guò)一半的太陽(yáng)能裝機(jī)容量位于中國(guó)，全球太陽(yáng)能面板出口中有五分之四來(lái)自中國(guó)。中國(guó)也是全球最大的溫室氣體排放國(guó)——這是其成為全球碳密集經(jīng)濟(jì)體“世界工廠”的結(jié)果。但這也恰恰說(shuō)明了其發(fā)展軌跡的重要性。曾推動(dòng)其工業(yè)崛起的國(guó)家能力，如今正被用于重塑其發(fā)展模式。中國(guó)的排放量已開(kāi)始下降；人均產(chǎn)出僅達(dá)到美國(guó)約 60%的水平，而美國(guó)的排放量仍在持續(xù)上升。當(dāng)今，中國(guó)工業(yè)是解決氣候危機(jī)的核心引擎，中國(guó)展示了脫碳進(jìn)程需要一場(chǎng)物質(zhì)革命：電網(wǎng)、港口、鐵路、電池、熱泵、優(yōu)質(zhì)鋼材、混凝土、半導(dǎo)體產(chǎn)能，以及將這些要素整合成有效運(yùn)作系統(tǒng)的戰(zhàn)略規(guī)劃、耐心資本和企業(yè)管理。英國(guó)在這條道路上已占有一席之地。它在海上風(fēng)電領(lǐng)域是全球的領(lǐng)軍者。但部署上的領(lǐng)先并不等同于生產(chǎn)上的主導(dǎo)。渦輪機(jī)和關(guān)鍵部件的價(jià)值大多仍集中在中國(guó)，特別是在發(fā)電機(jī)、鑄造和稀土原料方面。與中國(guó)建立更好的關(guān)系將包括技術(shù)合作和合資企業(yè)，從而將更多的生產(chǎn)環(huán)節(jié)帶回國(guó)內(nèi)——隨之而來(lái)的是就業(yè)機(jī)會(huì)、技能培養(yǎng)和堅(jiān)實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)。鋼鐵行業(yè)暴露了其中的利害關(guān)系。綠色轉(zhuǎn)型本質(zhì)上是鋼鐵密集型產(chǎn)業(yè)：渦輪機(jī)、輸電塔、鐵路和電網(wǎng)都將由鋼鐵建造。然而，英國(guó)的原鋼生產(chǎn)能力在 2025 年幾乎消失殆盡，當(dāng)時(shí)政府不得不緊急通過(guò)立法，以防止斯肯索普的高爐被其私人所有者關(guān)閉。必須將鋼鐵視為基礎(chǔ)設(shè)施——由公共政策主導(dǎo)，而不是交給那些目光短淺、承諾不足的私人所有者。這指向了關(guān)于英國(guó)經(jīng)濟(jì)的更深層次問(wèn)題。一個(gè)成功的經(jīng)濟(jì)體應(yīng)實(shí)現(xiàn)三項(xiàng)目標(biāo)：提升實(shí)際工資水平、改善并擴(kuò)大公共服務(wù)，以及建設(shè)生產(chǎn)力與技術(shù)能力。英國(guó)以金融業(yè)為主導(dǎo)、依賴資產(chǎn)價(jià)格膨脹和股東回報(bào)的經(jīng)濟(jì)模式，顯然未能通過(guò)這些考驗(yàn)。中國(guó)的模式實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型，成就非凡。我們既不應(yīng)將其理想化，也不應(yīng)忽視其中可借鑒之處：戰(zhàn)略規(guī)劃、關(guān)鍵領(lǐng)域的公有制、引導(dǎo)金融服務(wù)于生產(chǎn)而非投機(jī)的社會(huì)化機(jī)制，以及防止資本主導(dǎo)國(guó)家的防護(hù)欄。構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)不能無(wú)視世界制造業(yè)中心的存在。中國(guó)在綠色轉(zhuǎn)型中的核心地位使得與其互動(dòng)無(wú)法回避。美國(guó)的應(yīng)對(duì)策略是將世界劃分為競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)區(qū)：限制技術(shù)流動(dòng)、將關(guān)稅武器化，并迫使盟友加入經(jīng)濟(jì)封鎖圈。真正的替代方案不是更換靠山，而是改變秩序。英國(guó)應(yīng)與其他國(guó)家合作，共建一個(gè)權(quán)力受規(guī)則約束而非憑借野蠻脅迫行使的世界——貿(mào)易、科技和安全領(lǐng)域應(yīng)以互惠原則而非霸權(quán)主義來(lái)主導(dǎo)。這意味著抵制重回大國(guó)瓜分格局，而是促成真正多邊解決方案，讓各國(guó)在相互尊重的基礎(chǔ)上開(kāi)展交往。這絕非以一種依賴關(guān)系替換另一種。這同時(shí)意味著：在戰(zhàn)略自主與貿(mào)易領(lǐng)域深化與歐盟的關(guān)系；與巴西、墨西哥、馬來(lái)西亞、南非等新興大國(guó)建立伙伴關(guān)系；用馬克·卡尼的話來(lái)說(shuō)，支持其他“中等強(qiáng)國(guó)”擺脫美國(guó)的控制。我們的姿態(tài)應(yīng)當(dāng)具有全球視野與務(wù)實(shí)目標(biāo)。然而當(dāng)前英國(guó)右翼勢(shì)力大多反其道而行之，包括“激進(jìn)”的英國(guó)改革黨。他們承諾奪回控制權(quán)，卻將國(guó)家更緊密地捆綁在華盛頓的戰(zhàn)略軌道上。英國(guó)與中國(guó)的新關(guān)系，應(yīng)以其所構(gòu)建的實(shí)際成果來(lái)衡量。英國(guó)向別國(guó)宣講自由的那個(gè)時(shí)代，是建立在炮艦、饑荒、分裂和帝國(guó)統(tǒng)治的基礎(chǔ)之上的。如今，西方秩序則通過(guò)選擇性戰(zhàn)爭(zhēng)、政變以及摧垮整個(gè)社會(huì)的制裁來(lái)推行其意志?！读~刀·全球健康》2025 年的一項(xiàng)研究估計(jì)，美國(guó)和歐洲的單邊制裁每年造成約 50 萬(wàn)人死亡，自 1970 年以來(lái)總計(jì)約 3800 萬(wàn)人。英國(guó)的聲音，唯有摒棄帝國(guó)主義姿態(tài)和雙重標(biāo)準(zhǔn)才能被傾聽(tīng)。一個(gè)武裝以色列、在戰(zhàn)爭(zhēng)與制裁問(wèn)題上屈從美國(guó)的國(guó)家，不能指望自己的說(shuō)教被視作無(wú)私原則。一個(gè)事實(shí)值得直言：中國(guó)的對(duì)外姿態(tài)比華盛頓更具可預(yù)測(cè)性和和平性。中國(guó)思維傾向于長(zhǎng)遠(yuǎn)考量，偏好促進(jìn)貿(mào)易和投資的穩(wěn)定安排。而擁有全球八百多個(gè)軍事基地的美國(guó)，過(guò)去十二個(gè)月中至少轟炸了七個(gè)國(guó)家，同時(shí)還反復(fù)無(wú)常地將關(guān)稅作為脅迫工具。英國(guó)必須自問(wèn)，它準(zhǔn)備生活在一個(gè)怎樣的世界里。昔日廣州白銀作為武力壓榨的貢品抵達(dá)皇家鑄幣局。如今新中國(guó)大使館將通過(guò)規(guī)劃許可與采購(gòu)訂單的方式進(jìn)駐。若英國(guó)統(tǒng)治階級(jí)不能辨明其中差異，將只會(huì)繼續(xù)隨波逐流：一面譴責(zé)未來(lái)，一面引進(jìn)未來(lái)；一面固守坍塌的舊秩序，一面無(wú)力構(gòu)建新秩序。建立與中國(guó)明智的新型關(guān)系，將意味著英國(guó)宣示停止隨波逐流的決心。統(tǒng)治階級(jí)固守著帝國(guó)時(shí)代的條件反射，只因缺乏實(shí)質(zhì)性的振興藍(lán)圖——而掙脫這些桎梏，本身就是在開(kāi)創(chuàng)未來(lái)。一個(gè)國(guó)家若停止建設(shè)，精英階層若只依賴食利而活，便注定成為他人故事里的背景板。改變航向意味著重振國(guó)內(nèi)建設(shè)，重塑我們?cè)谑澜缥枧_(tái)的姿態(tài)。與中國(guó)建立務(wù)實(shí)關(guān)系是這一轉(zhuǎn)向的重要一步：遠(yuǎn)離有管控的衰敗，邁向?yàn)槎鄶?shù)人而非少數(shù)人服務(wù)的經(jīng)濟(jì)；遠(yuǎn)離對(duì)美國(guó)的順從，轉(zhuǎn)向由規(guī)則而非脅迫塑造的國(guó)際秩序。這并非復(fù)興的保證。但若沒(méi)有它，復(fù)興幾乎難以想象?！?新政治家》（New Statesman）是英國(guó)領(lǐng)先的進(jìn)步政治與文化雜志。作為政治與文學(xué)周刊于 1913 年 4 月 12 日創(chuàng)刊，其撰稿人包括 J·M·凱恩斯、伯特蘭·羅素、喬治·奧威爾、弗吉尼亞·伍爾夫、克里斯托弗·希欽斯、馬丁·艾米斯、J·B·普里斯特利、克萊夫·詹姆斯、羅恩·威廉姆斯、約翰·伯杰、克萊爾·托馬林、安德魯·馬爾和約翰·格雷。