問(wèn):非直接購(gòu)買(mǎi)缺陷產(chǎn)品的受害人是否有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)賠償責(zé)任？

答：缺陷產(chǎn)品侵權(quán)糾紛中的受害人既可能是產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)者，也可能是購(gòu)買(mǎi)者之外的其他人。非直接購(gòu)買(mǎi)使用缺陷產(chǎn)品但受到缺陷產(chǎn)品損害的受害人向產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以支持。

相關(guān)法條：

《民法典》

第一千二百零三條 　因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。

入庫(kù)案例：奶某云訴某煙花爆竹專(zhuān)營(yíng)店產(chǎn)品責(zé)任糾紛案——非直接購(gòu)買(mǎi)缺陷產(chǎn)品的受害人有權(quán)依法請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)賠償責(zé)任【入庫(kù)編號(hào):2025-07-2-373-002】

基本案情

2021年1月，奶某云的親戚伍某光從某煙花爆竹專(zhuān)營(yíng)店處購(gòu)買(mǎi)了一批煙花爆竹。燃放過(guò)程中，其中一箱爆竹出現(xiàn)側(cè)面噴射及傾倒現(xiàn)象，導(dǎo)致奶某云以及在場(chǎng)多人受傷。奶某云右腳被炸傷，送至醫(yī)院住院治療，住院49天。因賠償事宜協(xié)商未果，奶某云遂起訴要求某煙花爆竹專(zhuān)營(yíng)店賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣14萬(wàn)余元（幣種下同）。

貴州省從江縣人民法院于2021年8月26日作出（2021）黔2633民初395號(hào)民事判決：一、被告某煙花爆竹專(zhuān)營(yíng)店、梁某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告奶某云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)139036.44元；二、駁回原告奶某云的其余訴訟請(qǐng)求。某煙花爆竹專(zhuān)營(yíng)店、奶某云均不服，提起上訴。貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院于2021年12月16日作出（2021）黔26民終3092號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。

裁判理由

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于非直接購(gòu)買(mǎi)缺陷產(chǎn)品的受害人是否有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)賠償責(zé)任。

其一，案涉煙花不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，具有質(zhì)量缺陷?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定：“可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；未制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和要求的工業(yè)產(chǎn)品。具體管理辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。”國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《煙花爆竹安全與質(zhì)量》（GB10631-2013）明確規(guī)定煙花爆竹在燃放時(shí)不應(yīng)產(chǎn)生傾倒，應(yīng)符合發(fā)射偏斜角的要求。本案中，案涉煙花在燃放時(shí)存在側(cè)面……