美俄此前簽訂的《新削減戰(zhàn)略武器條約》將于2月5日正式到期，對(duì)于簽約一事普京此前明確表態(tài)，如果美方愿意可續(xù)簽。

但特朗普卻說(shuō)“到期就到期吧”，還補(bǔ)充道“我們會(huì)達(dá)成一個(gè)更好的協(xié)議，”所謂更好的協(xié)議就是想拉中國(guó)“入群”，加入美俄的核裁軍談判，對(duì)此外交部給予明確回應(yīng)。

那么，外交部日前是如何回應(yīng)的。美俄?xiàng)l約到期對(duì)未來(lái)局勢(shì)有何影響？

美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》是雙方在2010年簽署的，有效期10年，2021年，雙方簽訂了延長(zhǎng)條約，這一條約到2月5日正式到期，從美方目前的態(tài)度看，特朗普并不打算簽約。

問(wèn)題是，他美俄之間的“條約”不是私人事務(wù)，而是事關(guān)1550枚核彈頭、700個(gè)運(yùn)載平臺(tái)的世界安全隱線。

如果條約說(shuō)崩就崩，那可不是“到期就算”的小麻煩，而是打開了東北亞、東歐甚至中東都可能失控的大門。

偏偏這時(shí)候，特朗普輕輕一句話：“我們能搞出個(gè)更好的協(xié)議”，把這壓抑氣氛推向極點(diǎn)。

你以為他在救場(chǎng)？其實(shí)他更像是在布一盤更大的局，他想的是新劇本：美俄不再是“兩人轉(zhuǎn)”，還得拉上個(gè)“第三方”進(jìn)場(chǎng)，這個(gè)第三方就是我們中國(guó)。

說(shuō)到底，特朗普不是不懂軍控的重要性，只是他想要的不是延續(xù)舊合同，而是重簽協(xié)議、重新洗牌，最好還能爭(zhēng)取點(diǎn)“制衡中國(guó)”的戰(zhàn)略紅利。

只不過(guò)，他忽略了一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)根本沒(méi)在這場(chǎng)雙邊協(xié)議里投過(guò)票，也沒(méi)從這份條約里分過(guò)權(quán)，現(xiàn)在讓中國(guó)買賬，是不是有點(diǎn)“可笑”！

對(duì)于特朗普呼吁讓中國(guó)加入美俄軍控，中國(guó)外交部于2月3日進(jìn)行回應(yīng)，沒(méi)有拐彎抹角，直接一句話：“量級(jí)不對(duì)等，不公平也不合理”。

說(shuō)白了，就是這局游戲壓根不是我們開的，更不是我們主導(dǎo)的，現(xiàn)在讓我們進(jìn)來(lái)背鍋，真當(dāng)全球都不懂賬嗎。

一邊是中美核彈頭數(shù)量實(shí)際差距巨大，一邊是中國(guó)的核戰(zhàn)略一貫奉行最底線原則“不首先使用核武器”，對(duì)外嚴(yán)控?cái)U(kuò)張，對(duì)內(nèi)穩(wěn)步發(fā)展。

對(duì)比之下，美俄則是數(shù)十年大庫(kù)存、實(shí)彈演訓(xùn)不斷升級(jí)，動(dòng)輒就是“戰(zhàn)略轟炸機(jī)飛越邊境”那種壓場(chǎng)行動(dòng)，這種場(chǎng)景下，求中國(guó)“共擔(dān)責(zé)任”？說(shuō)穿了是在用鬧鐘叫醒沒(méi)睡的人。

外交部的態(tài)度，不只是回應(yīng)特朗普，更是對(duì)當(dāng)前整個(gè)國(guó)際軍控話語(yǔ)體系提出質(zhì)疑，為什么擁有最多彈頭的國(guó)家，擁有最強(qiáng)軍力的國(guó)家，總是試圖帶著別人承擔(dān)限制，卻從不主動(dòng)削減自己的霸權(quán)操作？

光是核試驗(yàn)暫停的承諾，中國(guó)幾十年如一日地遵守，透明通報(bào)、最小威懾邏輯，也是一貫方針，而你還要喋喋不休地點(diǎn)名？站在誰(shuí)該做出努力的天平上，這畫風(fēng)真的太失衡。

這些年，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)里多次強(qiáng)調(diào)，核裁軍應(yīng)該“分階段推進(jìn)”，步子要對(duì)稱，路徑要公平。

但現(xiàn)在的局面怎么走向了“你縮一毫米，我割一厘米”的非對(duì)稱博弈？想讓中國(guó)入局，不是靠喊話，更不是靠甩鍋，而是應(yīng)該先給出真正有誠(chéng)意、有平等基礎(chǔ)的規(guī)則。

如果把核協(xié)議比作高壓鍋上的安全閥，那眼下這個(gè)“到期就算”的態(tài)度，等于直接把閥門掀了。

這可真不是演示游戲，而是現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，從《反彈道導(dǎo)彈條約》到《中導(dǎo)條約》再到現(xiàn)在的《新削減戰(zhàn)略武器條約》。

美俄這些年一路退出協(xié)議清單弄得像擦黑板，一條條劃掉，最終連數(shù)學(xué)老師都無(wú)話可說(shuō)。

唯一還站得住腳的，也就是這條2026年就該續(xù)的協(xié)議，而現(xiàn)在它也走到倒計(jì)時(shí)，一旦失效，美俄不再綁定核彈頭上線，不再互通部署細(xì)節(jié)，不再互檢數(shù)據(jù)。

這不僅意味著戰(zhàn)略透明度接近于零，還可能把所謂的“有限目標(biāo)威懾”變成“無(wú)上限壓力游戲”，世界將重新走進(jìn)一個(gè)充滿猜疑和戰(zhàn)略誤判的泥潭。

可怕的是，這種局勢(shì)還不止兩方參與，《金融時(shí)報(bào)》分析認(rèn)為，如果舊協(xié)議崩摧，又無(wú)新協(xié)議補(bǔ)上，可能就是一場(chǎng)“三面開戰(zhàn)”的序幕。

不僅是美俄在冷戰(zhàn)式回旋，中國(guó)也會(huì)被強(qiáng)行拉進(jìn)軍控話語(yǔ)場(chǎng)，特朗普的算盤是讓中國(guó)也“坐大位”，可問(wèn)題是，連觀眾席都還沒(méi)安排好，怎么突然喊別人上臺(tái)演主角？

對(duì)于世界來(lái)說(shuō)，被破壞的不是一紙協(xié)議的內(nèi)容，而是六十年來(lái)勉強(qiáng)維系的穩(wěn)定理念。

如果這條軍控防線徹底松動(dòng)，接下來(lái)的不是談判桌被掀翻，而可能是有國(guó)家在暗地里加速項(xiàng)目，有國(guó)家在燈下核試重啟，有國(guó)家開始質(zhì)疑：既然沒(méi)人遵守協(xié)議，那我們憑什么還挨條守規(guī)矩？

更糟糕的是，在美俄各自玩火的同時(shí)，還有一群“邊緣國(guó)家”開始打算盤，伊朗、朝鮮、甚至沙特、土耳其等國(guó)都在研究自己在這新局中的“牌權(quán)”。

全球軍控不再是兩國(guó)之間的博弈，而是點(diǎn)燃下一個(gè)軍備競(jìng)賽的導(dǎo)火索，這不是失敗，而是激化周期的重啟。

這場(chǎng)關(guān)于核協(xié)議的戲碼，到了2月4日，是不是續(xù)約不是重點(diǎn)了，重點(diǎn)是幾個(gè)核大國(guó)到底要把這世界推向何處。

特朗普的喊話雖然聲大，但國(guó)際社會(huì)并不傻：規(guī)則若不對(duì)等，不公平的號(hào)召就是失效的起點(diǎn)。

中國(guó)沒(méi)興趣做別人軍控賬本上的數(shù)字，也不買那種“所有人都該上桌”的通票邏輯，如果真要談，那必須誠(chéng)實(shí)、理性、平等地坐下來(lái)，而不是靠喊麥?zhǔn)绞簛?lái)畫圈拉人。

最后那滴答作響的不是鐘表，是世界戰(zhàn)略穩(wěn)定的神經(jīng)線，而今天的每一次“喊話”，其實(shí)都需要一句清醒的反問(wèn)：核規(guī)則誰(shuí)來(lái)守？安全底線誰(shuí)先破？

國(guó)家話語(yǔ)權(quán)，到底是選手說(shuō)了算，還是裁判制造戲？站在臨界點(diǎn)上，世界不缺警鐘，缺的是擔(dān)當(dāng)。