哈銀消金以外，小花錢包再被中信消金移出合作名單。

12月31日，中信消金官網(wǎng)公布的合作機(jī)構(gòu)信息顯示，小花錢包運(yùn)營(yíng)主體曉花（上海）互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司已被移出合作名單。

9月26日，中信消金官網(wǎng)公布的合作機(jī)構(gòu)信息顯示，其合作方共計(jì)34家，其中包括小花錢包在內(nèi)的19家平臺(tái)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)以及15家增信服務(wù)機(jī)構(gòu)。

圖片來(lái)源：中信消金官網(wǎng)

此次更新之后，中信消金合作機(jī)構(gòu)由原來(lái)的34家縮減至29家，除曉花（上海）互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司外，長(zhǎng)沙五八同城信息技術(shù)有限公司、上海維信薈智金融科技有限公司均被中信消金移出合作機(jī)構(gòu)名單。

值得注意的是，哈銀消金9月30日更新的合作名單中，此前名單中的曉花（上海）互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司已被哈銀消金移出最新合作名單。

公開(kāi)信息顯示，小花錢包是小花網(wǎng)絡(luò)科技（深圳）有限公司旗下產(chǎn)品，該公司全資股東為曉花（上海）互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司。

小花錢包官網(wǎng)公布的合作機(jī)構(gòu)還包括湖南三湘銀行、億聯(lián)銀行、小米消費(fèi)金融、海爾消費(fèi)金融、上海華瑞銀行、長(zhǎng)銀消費(fèi)金融等。截至目前，湖南三湘銀行、億聯(lián)銀行、上海華瑞銀行公布的合作機(jī)構(gòu)名單中均未出現(xiàn)小花錢包相關(guān)聯(lián)的運(yùn)營(yíng)主體；小米消金、海爾消金、長(zhǎng)銀消金官網(wǎng)公布的合作名單中仍包含小花錢包運(yùn)營(yíng)主體曉花（上海）互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司。

黑貓投訴顯示，小花錢包相關(guān)投訴量高達(dá)5萬(wàn)余條，其中息費(fèi)高、會(huì)員權(quán)益扣費(fèi)、暴力催收等投訴問(wèn)題相對(duì)較為集中。

目前小花錢包APP在蘋(píng)果應(yīng)用商店中已無(wú)法被搜索到，在通過(guò)H5借款頁(yè)面的借款申請(qǐng)過(guò)程中，小花錢包在共享信息說(shuō)明中并未詳細(xì)披露合作放款機(jī)構(gòu)。

用戶反映的息費(fèi)問(wèn)題，此前大眾日?qǐng)?bào)也曾有過(guò)《借款綜合年化成本超130%！小花錢包深陷“隱形收費(fèi)”疑云》的相關(guān)報(bào)道，報(bào)道中明確指出：“向平臺(tái)借款7000元，若無(wú)平臺(tái)會(huì)員，借款利率高至35.99%；若購(gòu)買會(huì)員，則利率降至24%，但加上每月會(huì)員費(fèi)，借款綜合年化成本甚至能達(dá)到132%”。

圖片來(lái)源：大眾日?qǐng)?bào)報(bào)道

除此之外，上述報(bào)道同時(shí)指出，根據(jù)小花錢包APP披露的“權(quán)益詳情”，其權(quán)益包價(jià)格分為98元、198元、298元、428元、598元、888元，不同價(jià)格的權(quán)益包在息費(fèi)、提額、借款審核速度、借款通過(guò)率、優(yōu)先放款通道等方面均有所不同。

圖片來(lái)源：大眾日?qǐng)?bào)報(bào)道

深氪財(cái)經(jīng)注意到，小花錢包安卓版APP目前提供三種“特權(quán)”服務(wù)，分別為每月0.99元的百萬(wàn)保障、每月49.9元的“拒就得”特權(quán)以及每月99月的“樂(lè)活券包”。

其中“拒就得”特權(quán)具體為購(gòu)買特權(quán)后借款被拒可抽紅包拿錢，賠付內(nèi)容分4周，每周一次現(xiàn)金紅包抽取機(jī)會(huì)，宣稱最高可賠付1000元；“樂(lè)活券包”特權(quán)包括價(jià)值1830元的還款券包以及8項(xiàng)+涵蓋會(huì)員、影音等生活權(quán)益。

除息費(fèi)爭(zhēng)議、會(huì)員權(quán)益扣費(fèi)以外，小花錢包還被主流媒體質(zhì)疑利息與信息“通吃”。

此前，信網(wǎng)接連推出兩篇報(bào)道，問(wèn)題直指小花錢包一鍵授權(quán)180份網(wǎng)貸協(xié)議，從海量協(xié)議中暗藏的高息陷阱，到過(guò)度收集個(gè)人信息后的濫用牟利，用戶無(wú)論借款與否都難逃被“收割”的命運(yùn)。

5萬(wàn)余條投訴、180份協(xié)議一鍵授權(quán)背后是消費(fèi)金融行業(yè)野蠻生長(zhǎng)的縮影，暴露了協(xié)議不透明、信息保護(hù)缺失、催收亂象等痛點(diǎn)。于從業(yè)者而言，在強(qiáng)化信息保護(hù)與合同透明化的同時(shí)，還需厘清助貸模式責(zé)任邊界、堅(jiān)守合規(guī)底線、加強(qiáng)合作方審核，推動(dòng)行業(yè)從流量導(dǎo)向轉(zhuǎn)向用戶價(jià)值導(dǎo)向。

來(lái)源：深氪財(cái)經(jīng)

作者：橙子

聲明：本文僅作為知識(shí)分享，只為傳遞更多信息！本文不構(gòu)成任何投資建議，任何人據(jù)此做出投資決策，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。