作者 |梳子姐

公考報(bào)名季，又現(xiàn)魔幻操作。

有人寒窗苦讀，有人卻在背后玩陰招。

2月4日，人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端發(fā)表評(píng)論文章《“公考圍崗”，必須打擊》揭開(kāi)了關(guān)于公考的一則驚人內(nèi)幕。

700余次虛假報(bào)名，5000余條公民信息，兩年的處心積慮，這不是諜戰(zhàn)片劇情，而是發(fā)生在公務(wù)員考試報(bào)名系統(tǒng)的真實(shí)黑產(chǎn)。

一份案件判決書(shū)顯示，考生李某與一公考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師周某串通，利用非法獲取的5000余條公民信息，于2024年至2025年兩年期間累計(jì)虛假報(bào)名700余次，以增加顯示的報(bào)名人數(shù)，試圖嚇退部分競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

2025年2月，一名考生因自己身份信息被盜用、無(wú)法正常報(bào)名考公而舉報(bào)，該案才露出水面。

2025年12月，法院一審以侵犯公民個(gè)人信息罪判處李某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金、沒(méi)收違法所得。

李某和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)老師的這出雙簧，演得夠絕。

盜用身份信息，批量虛假報(bào)名，人為制造千人坑的假象。目的很簡(jiǎn)單：嚇退對(duì)手，降低競(jìng)爭(zhēng)比，讓真金白銀的學(xué)員上岸。

這是什么行為？

這是把國(guó)家選拔人才的嚴(yán)肅考場(chǎng)，當(dāng)成了自家生意的跑馬場(chǎng)。這是把千萬(wàn)考生的前途命運(yùn)，當(dāng)成了籌碼和賭注。這更是對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)四個(gè)字的公然嘲諷。

更細(xì)思極恐的是，如果不是某位考生發(fā)現(xiàn)自己身份信息被盜用、無(wú)法正常報(bào)名而憤然舉報(bào)，這條黑色產(chǎn)業(yè)鏈還要潛伏多久？還有多少炮灰在不知情的情況下，早已成了別人上岸的墊腳石？

系統(tǒng)防線(xiàn)，為何成了篩子？

讓人費(fèi)解的是，如此拙劣的操作，為何能堂而皇之地持續(xù)兩年？

700多次虛假報(bào)名，5000多條信息盜用，報(bào)名系統(tǒng)的防火墻呢？身份核驗(yàn)的關(guān)卡呢？人臉識(shí)別的技術(shù)呢？

別跟我說(shuō)技術(shù)做不到。

如今連小區(qū)門(mén)禁都能刷臉，銀行轉(zhuǎn)賬都要多重驗(yàn)證，一個(gè)關(guān)乎國(guó)家人才選拔的報(bào)名系統(tǒng)，卻讓犯罪分子如入無(wú)人之境。這是技術(shù)問(wèn)題，還是態(tài)度問(wèn)題？

是對(duì)公考神圣缺乏敬畏，還是對(duì)數(shù)據(jù)漏洞習(xí)以為常？

公考圍崗必須零容忍，這毋庸置疑。

但僅僅處理一個(gè)李某，罰款了事，顯然不夠。這條產(chǎn)業(yè)鏈上，誰(shuí)在倒賣(mài)信息？誰(shuí)在技術(shù)支持？哪些機(jī)構(gòu)在參與分贓？必須連根拔起。

更重要的是扎緊制度的籬笆。

引入人臉識(shí)別？這是底線(xiàn)，不是上限。要的是人證合一的剛性約束，是一經(jīng)發(fā)現(xiàn)永久禁入的嚴(yán)厲懲戒，是對(duì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)全鏈條的穿透式監(jiān)管。

公務(wù)員考試，是寒門(mén)子弟最看重的上升通道，是社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)。

如果連這個(gè)陣地都守不住，如果讓投機(jī)鉆營(yíng)者得逞，讓老實(shí)本分者吃虧，我們輸?shù)舻牟粌H是幾場(chǎng)考試，而是整個(gè)社會(huì)的信心。

考場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，公平即生命。

別讓報(bào)名系統(tǒng)的漏洞，成了擊碎夢(mèng)想的黑洞。別讓幾顆老鼠屎，壞了一鍋本應(yīng)用來(lái)選拔棟梁的好湯。

這條路，必須堵死。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，就是現(xiàn)在。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上