“中間人、介紹費(fèi)、對縫兒”，這些詞在某些行業(yè)已經(jīng)成為了一項(xiàng)不成文的規(guī)定，可當(dāng)這樣的中間商出現(xiàn)在慈善行業(yè)，性質(zhì)就徹底變了，因?yàn)樗麄冑嵉牟皇遣顑r，而是在吃“人血饅頭”！

最近，浙江有個女孩兒因?yàn)樯。恢委熧M(fèi)掏空了家底，女孩兒父母通過中間人介紹，接觸到了某守護(hù)基金會的配捐渠道，希望通過這種方式為女兒繼續(xù)治療。
正常來說，所謂的“配捐”，是指基金會按照公眾捐款的數(shù)額，額外進(jìn)行一比一或者二比一的比例追加捐款，從而放大整個募捐規(guī)模。簡單來說，受捐者得到社會上一萬元的捐款，那么基金會就會同樣捐出一萬元甚至更多，從而擴(kuò)大整個募捐規(guī)模。

按道理來說，這種方式不僅可以激發(fā)捐款者的熱情，還能讓受捐者得到更多的資金幫助，是一個很好的募捐方式，然而這家基金的配捐卻完全不同。女孩父母申請了45000元的求助金額，卻被要求先自籌44000元，如果拿不出錢，就需要先跟中間人借，等到善款下來，再將44000元分批次轉(zhuǎn)到中間人的賬戶。
也就是說，在女孩父母向基金會求助的45000元善款里，有44000元會返回中間人和基金的口袋，而這時你會不會以為，最后到手難道僅剩1000元？錯，真實(shí)情況是連1000元都不到。因?yàn)橄肽玫竭@1000塊錢，還需要花200多塊錢向藥店老板購買發(fā)票，才能順利完成整個流程，最終申請45000元，實(shí)際到手連800都不到。
而其中就存在幾個問題，首先就是高達(dá)98%的抽水率，這么離譜的配捐比例是基金會的要求還是中間人虛構(gòu)？44000元最終進(jìn)入了中間人口袋，還是被基金拿去做數(shù)據(jù)，我們不得而知。但如果是某些人惡意利用規(guī)則牟利，是否應(yīng)該構(gòu)成詐騙呢？

其次，中間人和基金會內(nèi)部是否存在勾結(jié)？材料造假配合違規(guī)審批，已經(jīng)把慈善做成一條完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，究竟是監(jiān)管上的缺失，還是所有公益基金的常規(guī)操作？
這種操作，讓很多愛心人士已經(jīng)失去了對它們的信任，就連捐款也開始小心翼翼，甚至有些只相信某些真正堅持做慈善的明星，而不是機(jī)構(gòu)，這是對慈善底線的一種踐踏，更是對公信力的一種挑戰(zhàn)！