各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

外患如此嚴重，卻依然在想著如何內斗？

伊朗這是要干嘛？

從1月份開始，整個世界都在高度關注美軍頻繁調動中東軍事的部署，然而伊朗國內政治上的火藥味卻越來越濃，甚至其強硬派還在議會公開表示，稱要處死前總統(tǒng)魯哈尼。

如果說伊朗方面，此前還只是言語上的分歧和政治理念上的對立，那這次的爭端，可以說是徹底撕破了面子，赤裸裸地把你死我活的斗爭，擺在了民眾和國際社會的眼前。

進入2026，美國在中東地區(qū)的軍事行動突然變得頻繁，并且不掩飾自己的針對性，比如擊落伊朗無人機、航母編隊大舉靠近波斯灣，這些信號非常明確，那就是對伊朗的直接威懾和警告。

這下，直接讓伊朗本就不太對付的當局，更加雪上加霜。

后來引發(fā)極大爭議的，是伊朗東北部一位議員在議會上的發(fā)言，他名叫佩吉曼法爾，是公認的強硬派代表人物。

在會議上他直接點名前總統(tǒng)魯哈尼，聲稱因為他在任期間過于傾向與西方接觸，背離了伊朗所謂的“革命原則”，因此應該被逮捕并絞死。

要知道他這表態(tài)不僅是公開的，甚至當時魯哈尼本人也在現場，也就是說，他是在前總統(tǒng)的面前，向整個國家傳遞這樣一個非常極端的信息。

從佩吉曼法爾的立場來看，這種激烈的言語并非突然爆發(fā)，他的態(tài)度背后是整個伊朗強硬派的一個共識，那就是在當前這樣一個外部敵對勢頭高漲的時候，應該表現出更強硬的姿態(tài)，不允許出現任何妥協(xié)和軟弱。

而改革派，包括魯哈尼，還有現任一些政府官員，則更主張讓外交重新回到談判桌上，他們認為，如果繼續(xù)把國家封鎖在高壓政策下，不僅不能擺脫制裁，反而會讓老百姓的生活越來越難。

強硬派反擊改革陣營也并非只有口頭攻擊，不少議員甚至穿上了伊朗革命衛(wèi)隊的制服出席會議，這種行為不是簡單的象征姿態(tài)，而是在明確告訴所有人，他們不僅支持以武力解決外部問題，也不排除采取手段清除內部“軟弱分子”。

這股情緒蔓延到社會各界之后，互相的信任基本蕩然無存，輿論上的對立越來越明顯，普通民眾也陷入不知道該站哪邊的夾縫當中。

魯哈尼其實一直是改革派里的代表人物，他在任期間曾經推動與西方的核談協(xié)議，試圖通過和平解決換取經濟制裁的取消，緩解民眾生活壓力。

他這思路在當時一度取得了一些進展，但后來隨著美國的單方面退出協(xié)議，加上制裁的重啟，整個改革派在民間也慢慢失去了信任，可即便如此，魯哈尼等人依然在堅持認為，如果再按目前的強硬路線走下去，只會讓國家陷入更大的災難。

魯哈尼最近的一次講話中就提到了，伊朗現在不能再靠“修修補補”地應對復雜局勢，而是要做出根本性改變，他沒有明確指出改變的方向，但改革派普遍的觀點是，要加強開放、接觸西方，尋找經濟突破口。

但這正是強硬派最不能接受的，對他們來說，這無異于在火上澆油，因為在他們眼里，現在正是最需要團結一致、加強防御、打擊外來干預的階段，任何妥協(xié)和開放，都可能給敵人可乘之機。

比較受關注的，是伊朗最后一任民選總理穆薩維，也公開站到了改革派一邊，他甚至呼吁軍隊退出政治權力中心，要讓政府重新回到民眾手中。

這種觀點其實在伊朗也是有待商榷，畢竟革命衛(wèi)隊不但是軍事系統(tǒng)的中堅力量，在政壇也有深深的存在感，穆薩維這么說，無疑是把矛盾推向了一個危險的臨界點。

就在國內還在爭論是否應該清除改革派的時候，美國的軍事動作越來越頻繁，先是不明來源的無人機靠近美軍艦只，美方第一時間將其擊落，并且宣稱有證據顯示是來自伊朗。

緊接著，美軍航母打擊群向霍爾木茲海峽集結，這地方就是中東咽喉之一，伊朗最重要的出海通道，能聽見艦載機轟鳴聲的狀態(tài)下，伊朗內部卻還在爭吵著政見和處理前總統(tǒng)的方式，確實給外人一種“家里著火還在分鍋誰煮飯”的感覺。

那講到這里，就不得不提一嘴以色列的動向了，以色列這些年一貫對伊朗持敵對態(tài)度。在當前全球安全環(huán)境動蕩時，以色列不僅沒有降低警戒，反而頻繁對外釋放信號，與美國全面合作，要求在必要時對伊朗進行先發(fā)制人打擊。

這種壓力對伊朗來說是一種實實在在的戰(zhàn)略威脅，而不是簡單的外交沖突，美軍實際部署也顯示了一種“戰(zhàn)與不戰(zhàn)只差一步”的姿態(tài)。

這時候，如果伊朗國內政治不能統(tǒng)一立場，再加上經濟上的疲軟和大量民眾對長期受制裁背景下生活困苦的不滿，整個國家根本無法在全球力量博弈中穩(wěn)定自身局勢。

改革派的觀點雖然未必完全現實可行，但從民眾的基本訴求出發(fā)，他們提出的改善方針確實引發(fā)了不少共鳴，而強硬派則試圖將一切內部問題都歸結為敵對勢力滲透，不斷強化自身在國家安全體系中的話語權，這種方式在短期內可能有效，但也會累積出更多結構性矛盾。

值得關注的是，伊朗最高層目前還暫未對此次議會言論作出公開反應，但從以往的經驗來看，一般在此類問題發(fā)酵到一定程度才會介入。

關鍵在于，這一次情況比以往都更緊張，不僅涉及前總統(tǒng)的個人安危，也關系著整個政治版圖的走向，如果改革派再被打壓得更厲害，輿論可能激起新的示威和不滿，而強硬派如果掌握更多主導權，又可能推動伊朗進入更加封閉的硬對抗模式。

當然，不論怎樣，伊朗當局都不能忽視普通伊朗百姓的心態(tài)，長期的經濟封鎖、物價飛漲，這些都影響著民眾對國家政策的信心。

而如果內斗持續(xù)升級，不排除新的抗議浪潮發(fā)生的可能，過去幾年，伊朗也曾幾次爆發(fā)示威活動，雖然被迅速平息，但民眾對生活改善的呼聲再壓也壓不住。

目前，美軍雖未真正動兵，但態(tài)勢已經擺出，伊朗內部爭執(zhí)未解，新矛盾不斷積累，地區(qū)國家彼此疑慮，包括沙特、土耳其等也在觀察形勢。

可以說，伊朗已站在一道必須做出選擇的分岔口上。

但此時此刻強硬表態(tài)最多的不是對外，而是對內，尤其直指曾經國家領導人，這種局面對伊朗而言，實在不是什么積極消息。

當外敵入侵，不論哪個國家，最需要做的就是一致對外，如果被人槍架頭上了卻還想著劃分責任、胳膊肘往外拐，實在是有點本末倒置了。