原標(biāo)題：鹽城一項(xiàng)目勞務(wù)費(fèi)拖欠三年，仲裁裁定支持訴求，可款項(xiàng)至今未到，究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)跟上？

市民反映

2021年6月，經(jīng)朋友介紹，李先生帶領(lǐng)工人團(tuán)隊(duì)入駐江蘇省鹽城市鹽都區(qū)“富力科創(chuàng)城·金禧家園”項(xiàng)目B區(qū)，承接主體混凝土澆筑等工作，總包方為：中國(guó)建筑第一工程局有限公司（簡(jiǎn)稱：中建一局），分包方為湖北中鼎匯誠(chéng)建筑工程有限公司（簡(jiǎn)稱：中鼎公司）。工程于當(dāng)年底完工，卻留下436546.28元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)長(zhǎng)期拖欠的“爛尾賬”。

首批工友通過(guò)鹽都區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)追討到工資，但包括李先生在內(nèi)的8人被告知“誰(shuí)承包誰(shuí)負(fù)責(zé)”，需自行向班組長(zhǎng)追討——這一說(shuō)法與《保障農(nóng)民工工資支付條例》中“分包單位拖欠農(nóng)民工工資的，由施工總承包單位先行清償”的規(guī)定相悖。李先生轉(zhuǎn)而聯(lián)系中建一局項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，得到答復(fù)稱“已與中鼎公司結(jié)清款項(xiàng)，建議走法律程序”。

2024年初，中鼎公司因網(wǎng)上投訴起訴李先生等人，后于7月撤訴；同月，李先生委托律師向武漢仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，支付律師費(fèi)4.2萬(wàn)元（仍欠9000元）及仲裁費(fèi)17988元。2025年2月，仲裁委裁定支持李先生全部訴求，確認(rèn)勞務(wù)費(fèi)金額為436546.28元，但至今分文未到。

因工友上門追討，2023年春節(jié)前，李先生不得不四處舉債墊付全部工資。他坦言：“法律程序耗時(shí)耗力，仲裁勝訴只是第一步，后續(xù)執(zhí)行才是關(guān)鍵?！倍卸敬饲啊昂鷣y結(jié)算”導(dǎo)致的爭(zhēng)議，更讓維權(quán)難上加難。

時(shí)至今日李先生仍在等待中鼎公司履行裁決，中建一局項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)的電話也把李先生拉黑，這場(chǎng)耗時(shí)三年的維權(quán)戰(zhàn)，何時(shí)能畫上句號(hào)？

關(guān)于此事，你怎么看？歡迎留言！

（來(lái)源：鹽城百姓 市民網(wǎng) 等）